| Autore |
Messaggio |
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
 Inviato: Ven 20 Mgg, 2005 11:00 pm Oggetto: Guitar |
 |
|
dati di scatto:
* Canon EOS 300D
* EF-S 18-55mm@55mm
* f/22
* 15s
* RAW, WB in AUTO
* 100 ISO
interventi in photoshop:
* Bilanciamento del bianco impostato su "tungsteno"
* Conversione in b/n tramite il miscelatore canale, prediligendo fortemente il verde
* Maschera di contrasto
Che ne dite? A me da fastidio la sovraesposizione sulle barrette dei tasti, fatemi sapere gli altri errori! Com'è il b/n?
Ciao a tutti!
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
89.01 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 2295 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Diaframma
utente attivo
Iscritto: 22 Gen 2004
Messaggi: 1199
Località: CALABRIA
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 7:22 am Oggetto: |
|
|
Forse e' proprio quella luce che da' la giusta tridimensionalita' all'immagine, per me e' OK.
_________________
CIAO DOMENICO
http://domenicomarciano.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 9:51 am Oggetto: Re: Guitar |
|
|
| gerarcone ha scritto: | dati di scatto:
* Canon EOS 300D
* EF-S 18-55mm@55mm
* f/22
* 15s
* RAW, WB in AUTO
* 100 ISO
interventi in photoshop:
* Bilanciamento del bianco impostato su "tungsteno"
* Conversione in b/n tramite il miscelatore canale, prediligendo fortemente il verde
* Maschera di contrasto
Che ne dite? A me da fastidio la sovraesposizione sulle barrette dei tasti, fatemi sapere gli altri errori! Com'è il b/n?
Ciao a tutti! |
.....mmm di solito quando scatto "in studio" cerco di tirare fuori il max dalle ottiche.....prova a rifarla a 35mm circa, a f8, bilanciando il bianco manualmente (fai una foto ad un foglio bianco ed imposta), poi channel mixer, selective colour, contrast e usm. la foto così com'e' non e' male anche se risulta un po' "impastata" (compressione?) ciaoooo 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 10:01 am Oggetto: Re: Guitar |
|
|
Grazie ad entrambi per i vostri commenti!
| agooduser ha scritto: | | .....mmm di solito quando scatto "in studio" cerco di tirare fuori il max dalle ottiche.....prova a rifarla a 35mm circa, a f8, bilanciando il bianco manualmente (fai una foto ad un foglio bianco ed imposta), poi channel mixer, selective colour, contrast e usm. la foto così com'e' non e' male anche se risulta un po' "impastata" (compressione?) ciaoooo |
Purtroppo solo il 55mm mi consentiva questa inquadratura, anche io ho pensato che non stavo sfruttando al meglio l'ottica! Comunque farò sicuramente altre prove.
Per quanto riguarda il WB, impostarlo manualmente prima, oppure dopo aprendo la finestra del RAW con photoshop non è la stessa cosa?
Per la "impastatura" non saprei che dirti... Così ad occhio non mi sembra soffra della compressione, quindi o ho sbagliato la messa a fuoco (ma ero a f/22 cacchio) oppure è la qualità del 18-55 che evidentemente a 55mm è calata.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 10:16 am Oggetto: Re: Guitar |
|
|
| gerarcone ha scritto: | | Per quanto riguarda il WB, impostarlo manualmente prima, oppure dopo aprendo la finestra del RAW con photoshop non è la stessa cosa?.......oppure è la qualità del 18-55 che evidentemente a 55mm è calata. |
in teoria scattando in raw non c'e' il prob del bilanciamento del bianco. ma se ti sbatti 3min e lo fai tu prima hai un parametro di raffronto quando poi aprirai il raw......scattando all'inizio o alla fine di un obj, appunto a 55 sei alla massima escursione, in teoria non riporti la migliore qualita'. tieni anche conto che il 18-55 e' un obj un po' diciamo "economico" e quindi se vuoi tirare fuori il meglio in fatto di qualita' stai sicuramente su valori medi.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 3:44 pm Oggetto: |
|
|
secondo me c'è un pelo di sharpening di troppo, guarda la parte in basso a destra...
perchè non hai usato il tuo bel 50ino?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | secondo me c'è un pelo di sharpening di troppo, guarda la parte in basso a destra... |
hai ragione, devo ancora calibrarmi con la USM
| marklevi ha scritto: | | perchè non hai usato il tuo bel 50ino? |
eh, purtroppo il 50mm ha la messa a fuoco minima troppo lontana, non mi sarei potuto avvicinare così!
Grazie anche del tuo commento!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Sab 21 Mgg, 2005 5:42 pm Oggetto: |
|
|
| gerarcone ha scritto: |
eh, purtroppo il 50mm ha la messa a fuoco minima troppo lontana, non mi sarei potuto avvicinare così!
|
boh ma forse 45cm bastano....poi croppi per benino (che con la resa del 50ino viene benissimo) e sei a posto....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Studio & Fashion
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}