Certo che è un bel problema...eh

Nausicaa · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 8:31 am Oggetto:

eccomi qui a rispondervi, dopo essere riuscita solo oggi a leggervi con calma ed attenzione,
innanzitutto voglio specificare che la scelta della maf sull'uomo a dx non è proprio una scelta, ma un mio errore tecnico, ho voluto comunque sottoporvela, anche a me tecnicamente disturba un po' il fatto che non siano entrambi a fuoco, anche se guardandola e riguardandola mi piace anche cosi... involontariamente Imbarazzato

(sto ancora prendendo dimestichezza con la reflex) ho focalizzato l'attenzione sul signore crucciato.

Essendo molto emotiva (... sono una femminuccia gparrac Smile

) mi sono sentita di mettere un po' da parte l'analisi critica tecnica in questo caso...forse se l'altro omino fosse stato un pochino piu' in secondo piano sarebbe stato meglio....ma fondamentalmente chi se ne importa...vi comunica qualcosa...!?a me si...vi fa fantasticare su cosa stiano pensando i due..?!

concordo sull'esempio culinario...se un piatto è buono e anche bello da vedersi ben venga....
Very Happy

in questo caso la sottoscritta vi ha servito un piatto di tagliatelle ai funghi porcini con qualche cosa fuori posto...

mi fa immensamente piacere leggere di discussioni cosi interessanti e scambi di punti di vista stimolanti piuttosto che dei sterili commenti tipo: certo che se avessi tagliato un pezzettino li...

CorHavana · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 10:55 am Oggetto:

Bene bene, finalmente anche l'autrice ha dato il proprio contributo! Smile

Hai visto che razza di vespaio hai generato?
Il foro alla fine dovrebbe essere sempre questo, un luogo di pubblico dibattito e di scambio di idee , ma spesso, purtroppo, non è così. Il discorso è lungo, non c'entra nulla con la discussione che stiamo svolgendo e riguarda il mondo dei forum nel complesso, quindi mi fermo qui.
Spesso è l'uso distorto che si fa di strumenti eccezionali a renderli detestabili... stooooop Rolling Eyes

Per questo mio, come al solito, brevissimo intervento, non posso non far riferimento al discorso fatto da gparrac.
Quando parli, usando gradevoli citazioni manzoniane, di sostanza, dici una cosa che, a mio modo di vedere, è evidente.
Anche io amo andar per ristoranti dove la cucina è genuina ed il vino è buono...
Proprio l'altro giorno, non so se tu te ne sia accorto, ci siamo incrociati nel commento di una foto fatta dal ragazzo a due banane. Dall'immagine in sè e dalle considerazioni fatte dall'autore, è apparso subito evidente che il significato dello scatto era rinchiuso in un esercizio di tecnica fotografica. Io ho sostenuto che avrebbe avuto ben poco senso mostrare l'immagine a qualcuno, perchè priva di ogni intento comunicativo.
Nonostante la mia prolissità non mi sono espresso bene: qui non si tratta di uno scontro tra fanatici della tecnica e puristi dell'emozione.
Le posizioni alla fine sono meno definite di quanto possa sembrare. Leggo tra le righe di questa discussione il timore diffuso di chi, pur riconoscendo l'importanza delle conoscenze di base, senta il timore che queste possano fagocitare lo spirito stesso della fotografia.
Nessuno ha mai sostenuto il primato della tecnica , anzi ne è stata sottolineata la funzione di servizio!
Semmai è quel tecnoclasta (senza offesa eh Very Happy

) di Max Rock che, in nome di una spontaneità che finirebbe per essere solo casualità, butterebbe alle ortiche qualsiasi discorso riguardante le valutazioni realizzative fatte prima dello scatto.

gparrac devo sottolineare questa tua frase riguardante la tecnica:

Serve soprattutto a conoscerla e dimenticarla, ad avere il coraggio di infrangere le regole quando è il caso, quando la necessità espressiva lo esige.

Questa regola aurea, non riguarda solo la fotografia, ma l'arte in generale!
Ci sarebbe davvero un universo su cui discutere, ma evidentemente questa non è la sede adatta. Sarebbe delizioso farlo davanti ad un piatto di tagliatelle fumanti e ad una buona bottiglia di Chianti! Nausicaa però la pasta non preparacela con i funghi porcini, meglio un ragù alla bolognese Wink

Riguardo al discorso di Roberto Carta io non sono d'accordo con certe distinzioni. E' ovvio che nessuno pensi che ogni immagine possa costituire un rischio di diffusione della sindrome di Stendhal tra le masse.
Tuttavia ciò che emoziona e comunica lo stabilisce chi guarda una fotografia, secondo la propria sensibilità ed il vissuto personale. Non metterei certe etichette, d'altronde anche una semplice sensazione piacevole costituisce una tenue emozione.

gparrac · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 11:41 am Oggetto: