Giorgia, ritratto classico

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Sono quasi sicuro che se invece di questo interventino circostanziato avessi scritto una bordata di velati insulti alla foto in questione subito qualcuno avrebbe replicato.

La cosa mi sembra piuttosto triste.

ciao claudiom

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 21 Giu, 2008 5:36 pm Oggetto:

io sono scusato, ero in Sarfregna! ecco io sarei curioso di sapere in cosa questo è un ritratto commerciale, che caratteristiche commericiali ha, non lo capisco (e men che meno caratteristiche artistiche!).
Se per "commericiale" intendi "tecnicamente valido" (anche con alcune giuste eccezioni che mi hanno fatto)

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La fotografia commerciale è sempre fotografia di propaganda e viene usata per vendere un prodotto, un detersivo, il volto di una persona.

Ha sempre una caratteristica: non è dialettica, non pone interrogativi, non mette mai l'accento su una caratteristica del prodotto che possa contraddire la sua vendibilità, questo è il prodotto grafico commerciale.

Il prodotto grafico commerciale non ha nulla e che vedere con la sua validità tecnica, non ha da essere valido sul piano tecnico, ha da essere vendibile.

Vendibile significa adeguato agli standard visivi della media degli acquirenti.

Un ritratto è sempre il contrario di quanto scritto sopra: un ritratto è sempre dialettico, non esistono ritratti commerciali, ma al massimo complesse fototessere commerciali.

Questa immagine commerciale è piaciuta, spiego perchè a me non è piaciuta questa immagine commerciale:

Colpo di vento sui capelli che non fa sfogliare il dente di leone (sensazione di grande falsità).
Il gambo del dente di leone sembra una cannuccia per bere.

Penultimo piano con alberi neri in silouette che paiono disegnati da uno studente pigro, studente che ha dimenticato di levare quella tacca bianca sulla sinistra, nel nero.

Colpo di luce finto sull'avambraccio.

Braccio sinistro mozzo.

Macchie scure nel cielo che contraddicono il resto del sereno.

Attenzione: non vuol essere una critica all'autore: Ripeto, il prodotto è buono, si tratta di capire il targhet a cui è rivolto.

Smile

grazie per l'attenzione , ciao claudiom

Pietro Bianchi · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 12:25 pm Oggetto:

sono d'accordo con il braccio troncato ma il resto cacchio è tutto vero, il vento è vero, il cielo era quello (esposto giusto), il fiorellino palloso è vero e raccolto in quel momento, l'avambraccio è illuminato a causa dell'ottobox, la tacchella è un tetto in lamiera che rifletteva il sole, io non ho fatto nullaaaaaaaaa sono innocente.

La commercialità venale del mio essere fotografo penso a questo punto traspaia notevolmente dalla mie fotine, grazie claudio per le tante righe.

Osea · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 1:47 pm Oggetto:

secondo il mio medesto parere è bellissima. non vedo il perchè porsi così tanti problemi se è commerciale o meno. ciò ch'è bello può diventare pure "commerciale", ma questo non vuol dire che se un lavoro è stato fatto bene, gli si debba necessariamente appiccicare questa etichetta Grat Grat

Derby · Inviato: Dom 10 Ago, 2008 8:42 am Oggetto:

Io ti faccio i complimenti, non so se sia commerciale ma lo trovo un ritratto originale, per niente classico: l'espressione sognante della ragazza è spontanea, viva e molto comunicativa, il contrasto con le nubi abbastanza minacciose lo trovo riuscito, la luce (anche se è vero che da impressione di falso) si intona secondo me perfettamente con il resto.

Insomma, mi piace molto (a parte le firme che non ce la fanno vedere al meglio, mannaggia Incavolato

), bravo!

ziottolo · Inviato: Dom 10 Ago, 2008 6:29 pm Oggetto:

Il re è nudo! Ho il coraggio di dirlo io che si tratta di un fotomontaggio. Illuminazione , attrezzatura di livello professionale non c'entrano niente con questa foto. L'autore ha messo insieme varie fotografie e le ha "miscelate" con un programma di fotoritocco. Che il risultato sia piacevole è un altro discorso; come un mago che distoglie l'attenzione del pubblico per eseguire il suo numero di magia, così l'autore del fotomontaggio ci parla d'illuminazione, di dati tecnici di scatto, di controllo sull'illuminazione ma la verità e che si tratta di un fotomontaggio con allegate varie scritte del suo sito internet.Tanto fumo e tanto arrosto di diversa provenienza fotografica.

Pietro Bianchi · Inviato: Dom 10 Ago, 2008 7:12 pm Oggetto:

cioè scusa dici che tipo il cielo l'ho rubato su istock, lei in realtà è un uomo e io sono David Copperfield?! magari!

a parte che anche se fosse un montaggio (2/3 delle foto di advertising sono montaggi che vincono premi in giro il mondo e io stesso ne faccio a quintali con estremo gusto) mi verrebbe un clamoroso chissefrega tanto anche se posto la schermata di camera raw dici che è un tarocco pure quella. A memoria mi pare di aver tolto qualche traliccio dell'alta tensione e una lisciata ai capelli che erano arruffatti (magari avere nella borsa anche l'hair stylist).

Comunque grazie per il re!

ziottolo · Inviato: Dom 10 Ago, 2008 9:42 pm Oggetto:

"Il re è nudo!, e' una frase pronunciata da un bambino nella favola , " I vestiti nuovi dell'imperatore", se hai tempo e voglia prova a leggerla.

fabiocam · Inviato: Gio 02 Ott, 2008 5:16 pm Oggetto:

mamma mia come sei criticato !!!
Meno male che la maggior parte si gusta in santa pace la splendida fotografia senza "segarsi" (il termine è tuo, te l'ho fregato perchè non aveva i watermark)

...e ti giustifichi pure...
prima si dovrebbe capire come è stata fatta una foto del genere, poi si dovrebbe riuscire a farla. Magari meglio.
Poi si critica.

PS se proprio è indispensabile usare parole forbite (e "segarsi" mi pare fuoriluogo Very Happy

) si dovrebbe anche avere l'accortezza di scrivere "targhet" nella maniera corretta......
comunque esiste wikipedia.

Complimenti pietro, un grande. Non sono nella fotografia.

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 02 Ott, 2008 5:59 pm Oggetto:

ti ringrazio molto, ho postato giusto ora qualcosa sul genere e con un logo proprio piccolino

Amarte · Inviato: Dom 19 Ott, 2008 1:05 am Oggetto:

la foto è stupenda, se qualcuno critica è veramente per il piacere del dibattito. L'autore ha riconosciuto alcune imperfezioni dovute alla mancanza di luci + potenti e il resto delle critiche mi sembrano per il puro piacere di discutere di pignolerie su una bellissima foto.
Complimenti per la foto e la tua calma

Fab29 · utente Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 104

Molto bella, forse troppo chiara la pelle nella fronte e nello zigomo sinistro

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

E' sempre un po' frustrante che ci sia qui gente che si sforza di fare interventi articolati, forse stupidamente convinta che possa servire, e che vengono intesi come perdita di tempo di gente che trova solo piacere dal contradditorio.

puà, ciao claudiom

Amarte · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 8:47 pm Oggetto:

Amarte · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 8:50 pm Oggetto:

hai usato tecniche HDR?