ELEONORA CONFRONTO

infashion · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:03 pm Oggetto: ELEONORA CONFRONTO

PER LA FELICITA' DI TUTTI E PER UNA CORRETTA VALUTAZIONE HO MESSO A CONFRONTO L'ORIGINALE CON LA MODIFICATA.
come potete vedere non ho lisciato moltissimo la pelle , ho tolto i nei , ho lavorato un pò sui contrasti e sulla luminosità e tonalità.
a voi ora il giudizio.
grazie comunque per l'attenzione . ciao.

Manuel Cafini · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:19 pm Oggetto:

ma fammi capire?la pelle non andava gia bene come era?perche' rovinarla?

infashion · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:26 pm Oggetto:

beh , ho pensato di lavorarla un po' per togliere piccole imperfezioni .. tutto qui ..

mauro8 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:26 pm Oggetto:

ti devo dire che sei riuscito a nn alterarla...e nn e' facile! ma anche l'originale nn era niente male! Ok!

un caro saluto
mauro

infashion · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:27 pm Oggetto:

E COME VEDETE NON HO USATO PER NIENTE IL "FLUIDIFICA"..

-Aragorn- · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:27 pm Oggetto:

Sicneramente mi piace più l'originale.
Forse forse l'unica cosa che vale la pena fare è togliere quell'unico neo, non che dia fastidio, ma se non si vogliono difetti è l'unico intervento da fare.

Sul mio monitor poi nell'originale risalta meglio il disegno tono su tono del costume, che resta praticamente nascosto nella foto modificata.

Ne hai fatte di migliori, questa come elaborazione non ti è riuscita.

NeutroN · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:27 pm Oggetto:

Trovo più bella quella a sinistra...Alla fine tutti soldi spesi in fotocamere per il dettaglio e poi in post si elimina? Vero che ora va molto di moda l' effetto,soprattutto nel glamour ecc..ecc... Anche io ci ho provato... Però preferisco non esagerare... Poi con una modella così non ne avrei sentito il bisogno Smile

scorpionred · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:59 pm Oggetto:

ciao, quoto per l'originale piu' diciamo"vera" chi mi quota Wink

orso59 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:24 pm Oggetto:

personalmente preferisco la versione originale, mi pare che la pelle presenti una bella tessitura che si e' persa un po' nella postptoduzione. Anche il costume e le rocce mi pare abbiano perso un po' di dettaglio, ma quello che mi lascia maggiormente perplesso e' uno strano effetto di "spatolamento" soprattutto nella zona del costato e della spalla sinistra. Il gioco delle ombre e delle pieghe della carne nella foto originale sembra "autentico", mentre nella foto elaborata l'effetto e' quasi quello di una modellazione a spatola su della creta, e' come se ci fosse un'angolosita' innaturale... almeno, quella e' l'impressione che ne ho avuto io. Mi piace molto invece il recupero della zona sotto il ginocchio destro, dove i riflessi dell'acqua creavano delle righe abbastanza evidenti e non belle a vedersi. Chiaramente parere personale e soprattutto parere da profano e neofita per quanto riguarda la fotografia, e fermo restando che la foto mi piace Smile

infashion · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:50 pm Oggetto:

CONSIDERIAMO SEMPRE CHE STIAMO PARLANDO DI UNA FOTO DI 1000 PIXEL .. CHE DIVIDENDOLA PER 2 ESSENDO 2 FOTO .. RISULTA QUINDI PICCOLINA .. LA NITIDEZZA DI PERDE DIMINUENDO LA RISOLUZIONE E CON POCHI CM NON SI PUO' VEDERE MOLTO . COMUNQUE GRAZIE PER L'ATTENZIONE .

mpaccagnella · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 2:08 pm Oggetto:

preferisco l'originale xè più "vera" devo però dire che non hai esagerato con l'elaborazione che potrebbe, secondo me, essere molto buona x una rivista...
la modella era perfetta senza tanti ritocchi cmq Smile

bel lavoro

goonico · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 2:16 pm Oggetto:

nell'originale ci sono alcuni errori che attirano più l'attenzione dei "difetti" eliminati con photoshop: riflesso negli occhiali, ombra

vinx · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 2:32 pm Oggetto:

Pur essendo il lavoro ben fatto, la mia prima impressione e' stata che la foto di destra fosse "finta". Per la precisione la prima impressione e' stata che la modella fosse stata "appiccicata" allo sfondo. Poi guardando meglio ho realizzato che il fotoritocco si e' concentrato sulla rimozione delle imperfezioni e levigatura della pelle. Non saprei dire dove hai sbagliato.. forse nella gestione dei colori, io li vedo un tantino irreali, quasi si trattasse di un fumetto.

Be®ns · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 2:42 pm Oggetto:

lo scatto di destra e' molto da "rivista", l'altro più naturale.
non ho una preferenza, ma e' interessante vedere le differenze "in diretta" per chi come me sta' studiando i vostri lavori! Grazie... Ok!

scorpionred · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 2:50 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 3:11 pm Oggetto:

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Diciamo che della seconda mi piace di più il contrasto, mentre nella versione originale mi piace la pelle, come faceva notare mpaccagnella la seconda potrbbe andare meglio per una rivista.

Cmq bella la luce che racchiude tutto il fotogramma, e la nitidezza. Smile

MAXFOLLIE · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 6:04 pm Oggetto:

Rosario Schettino · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 8:53 pm Oggetto:

Assolutamente! Molto meglio l'originale senza ombra di dubbio!
La foto è stata scattata magnificamente non ha bisogno di ritocchi.

CorHavana · Inviato: Sab 18 Ott, 2008 6:58 am Oggetto:

Ho guardato attentamente le due immagini.
Devo dire che il lavoro è ben fatto, soprattutto perchè non ti sei fatto prendere la mano, creando un'elaborazione che dà, di per sè, poco la sensazione di "posticcio" e andando a lavorare su particolari a prima vista poco significativi, ma che, nel complesso, raggiungono una certa rilevanza.
Non ti do una mia indicazione di preferenza, ti dico solo che, comunque, la foto originale è molto ben realizzata.
L'unico elemento che secondo me stona leggermente è il riflesso sulla lente sinistra, ma è un dettaglio.
Ciao