| REINE, LA PERLA DELLE LOFOTEN |
|
|
|
|
| REINE, LA PERLA DELLE LOFOTEN |
| di berna |
| Sab 06 Set, 2008 8:25 am |
| Viste: 485 |
|
| Autore |
Messaggio |
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
 Inviato: Dom 07 Set, 2008 3:19 pm Oggetto: |
 |
|
| Birinni ha scritto: | Questa pecca un po' di nitidezza e mi pare anche un po' sfocata.....che diaframma hai utilizzato?
ciao |
Caro Ale ,grazie del messaggio.
Ho usato ,come ho spiegato in un messaggio successivo, 1/2500 e f3.5.
Cosa che faccio spesso (nella funzione A-DEP)
Ma non è una questione di PDC; è la foto in generale che non è perfettamente a fuoco........
Ciao,a presto
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 3:23 pm Oggetto: |
|
|
| Riccardo Osti ha scritto: | il posto è fantastico..anche la composizione è ottima..
trovo però un "difetto" generale nelle foto del tuo viaggio..
sono abbastanza rumorose (cosa strana di giorno..)..ho provato a spiegarmelo pensando ad un eccesso di saturazione però non so se è quella la causa..
anche la mdc mi desta qualche perplessità..in questa ad esempio il monte a sinistra ha dei contorni nettissimi, vibranti, forse esagerati..
Forse anche la compressione? prova a comprimere meglio lo scatto, visto così sembra avere le potenzialità per essere una bella foto ma senza poterle esprimere..
ciao
Riccardo |
Grazie del messaggio,Riccardo.
Anche se fino a sei mesi fa non sapevo neanche bene cosa fosse il rumore (!!!???), non credo che tutte le foto che ho postato ultimamente
siano rumorose........
In ogni caso cercherò di fare tesoro dei tuoi suggerimenti.
Ciao,a presto
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 9:53 pm Oggetto: |
|
|
| cerasus ha scritto: | Immagine come sempre molto bella, con una gestione del colore pressochè perfetta.
Ciao Paolo |
Grazie del messaggio,Paolo.
Un caro saluto.
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 9:55 pm Oggetto: |
|
|
| frapuchi ha scritto: | Molto bella la composizione, è probabile un eccesso di MDC?
Ciao
Franco |
Grazie del messaggio,Franco.
Può darsi che, per aumentare la nitidezza,abbia un pò esagerato con la MDC.......
Un saluto
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 9:58 pm Oggetto: |
|
|
| mauri93 ha scritto: | un altro bellissimo punto di visat di questo incantevole luogo che tu hai ripreso senza nulla toglirgli
complimenti Mauro molto bravo
un saluto mauri |
Grazie molte del tuo messaggio,Mauri.
Un caro saluto.
Ciao
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 10:04 pm Oggetto: |
|
|
| frapuchi ha scritto: | Ciao Berna, scusa ma mi spieghi x cortesia perchè un tempo velocissimo e pochissima apertura? Non mi sembra che ci fossero oggetti in movimento da bloccare. Se usavi un tempo notevolmente + ridotto e chiudevi di + avresti avuto un CDF molto ampio la qual cosa avrebbe comportato certalmente la corretta MAF di tutta l'immagine.
Ciao
Franco |
Caro Franco,
come ho spiegato in seguito,non si tratta di una questione di PDC ma di imprecisione nella MAF.
Bisogna sempre stare attenti che le nostre macchine non ci freghino......
Anche se non c'è un soggetto in movimento da bloccare, non c'è niente di male a usare un tempo più veloce del necessario.
Ovviamente a patto che questo non vada a discapito della riuscita della foto...........
Ciao,a presto.
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 10:07 pm Oggetto: |
|
|
| R.O.S. ha scritto: | Il posto è incantevole, ottima la composizione ed il punto di ripresa ma mi trovi pienamente daccordo con frapuchi in merito al settaggio.
E' evidente che manca di profondità di campo e poi non capisco perchè hai scattato con tempi così alti. Vista la giornata e la luce presente avresti dovuto chiudere di più almeno fino a f10 e ridurre notevolmente i tempi di scatto. Noto inoltre notevoli aberrazioni cromatiche evidenti soprattutto sui monti in lontananza, difetto facilmente correggibile sia con camera raw che con photo shop cs3, che tipo di obiettivo hai utilizzato? Un saluto Ros...  |
Grazie del messaggio,Ros.
Non è questione di PDC.......
Comunque grazie per le tue osservazioni,molto interessanti.
Un caro saluto.
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 10:15 pm Oggetto: |
|
|
| riccardobruno ha scritto: | | berna ha scritto: | Caro Riccardo,
ti rispondo subito.
Tra le opzioni creative che ho a disposizione sulla 40D c'è A-DEP ,che permette di avere a fuoco tutto ciò che fa parte dell'inquadratura.
Per cui quando la parte più vicina è a circa 5-10 metri la macchina sceglie f3.5 o f4.
Di conseguenza il tempo è attorno a 1/2000
Quando il primo piano è molto più vicino , la macchina sceglie un'accoppiata tipo f8-1/500 o f11-1/250.
Mi sembra un'opzione molto comoda,visto che mi permette di avere il controllo della pdc e al tempo stesso,quando lavoro a tutta apertura o quasi,sfrutto al meglio la nitidezza dell'ottica che attualmente uso
(leggi curve MTF).
Tieni conto che ho già fatto tantissimi scatti e,con questo sistema ,non ho mai avuto problemi di pdc.......
Infatti questa foto,come ho detto nel messaggio con cui ho inviato l'originale,non soffre di mancanza di pdc,ma di una carenza di messa a fuoco generalizzata su tutto il fotogramma.......
Spero di essere stato chiaro.......
Ciao a presto
Mauro |
a mio avviso è meglio non affidarsi ad orpelli vari di cui le fotocamere di ultima generazione sono farcite.
Meglio una esposizione manuale con la quale hai il controllo totale dei parametri, o al massimo un'esposizione a priorità dei diaframmi/tempi a seconda dell'esigenza. |
Per una volta non sono d'accordo con te,Riccardo.....
Se le fotocamere ci mettono a disposizione degli utili,anzi utilissimi,strumenti, perchè non usarli?
Con questo sistema ho fatto centinaia di scatti,e tutti hanno sempre funzionato benissimo,anche in condizioni difficili.......
Se per una volta sono rimasto fregato non mi sembra il caso di non usare più questa opzione.......
Altrimenti a cosa servono queste macchine delle ultime generazioni?
Usare l'opzione A-DEP è come usare la priorità di diaframma.....
Se ho bisogno di un tempo rapido allora uso la priorità di tempo.....
Ciao,a presto
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Dom 07 Set, 2008 10:18 pm Oggetto: |
|
|
| rampi ha scritto: | Peccato per l'errata messa a fuoco che si vede nell'originale.
Lo scatto è molto bello e ben composto.
Sono quelle situazioni che ti mangeresti le dita. 
Ciao.  |
Hai proprio ragione,Rampi........
Grazie del messaggio.
Un caro saluto.
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cemb
utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2008
Messaggi: 1258
Località: Novara
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Guarda, io i paesaggi li fotografo tra f/8 (f/7 se è proprio buio) e f/16. A mano libera con un grandangolo puoi tranquillamente scattare a 1/30 senza avere micromosso (col sigma 10-20, alla minima focale, ho scattato anche a 1/10 senza mosso). Un diaframma più chiuso in questa foto avrebbe anche evitato di far "sparare" in questa maniera il bianco delle casette, oltre probabilmente a ridurre le varie aberrazioni cromatiche che ti hanno fatto notare..
A me questo scatto piace davvero come composizione e come colori, però questa scarsa nitidezza e l'uso della maschera di contrasto la fanno sembrare una foto ricordo scattata da una compattina (e potrebbe essere tutt'altra cosa, l'occhio fotografico indubbiamente ce l'hai!  ).
Diaframmare serve anche ad usare i raggi luminosi che passano per il centro delle nostre lenti, generalmente migliore della periferia. Secondo me si lavora tutto aperto (o quasi) solo per 2 ragioni: per avere lo sfocato, oppure perchè è proprio buio pesto e/o non ci basta il tempo impostato per avere una buona esposizione. E comunque se non hai una serie L difficilmente ottieni i risultati che puoi avere con un diaframma un filo più chiuso (senza andare nel campo della diffrazione) in termini di nitidezza e profondità di campo (molto più facile lavorare in iperfocale, anche un errore di messa a fuoco non si nota più perchè è tutto a fuoco per una profondità di campo gigante).
Detto questo, personalmente odio i programmi creativi, perchè poi per avere la foto che hai in mente ti trovi a dover starare l'esposizione, a dover modificare la coppia tempo/diaframma, ecc ecc. A quel punto tanto vale andare in manuale, con 2 regolazioni hai già impostato lo scatto.. secondo me alla fine è molto più semplice e rapido. Soprattutto per le foto di paesaggio, dove il soggetto "non scappa".
Scusami per l'intervento, ovviamente è solo la mia personale opinione, ma visto che dici che "sei contento se ti dico perchè la tua foto mi piace/non mi piace", ti rispondo che la foto mi piace per la composizione, ma non mi piace per la tecnica e per i motivi che ti ho scritto!
Ciao e buona luce!
_________________
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Mer 15 Ott, 2008 3:50 pm Oggetto: |
|
|
| Cemb ha scritto: | Guarda, io i paesaggi li fotografo tra f/8 (f/7 se è proprio buio) e f/16. A mano libera con un grandangolo puoi tranquillamente scattare a 1/30 senza avere micromosso (col sigma 10-20, alla minima focale, ho scattato anche a 1/10 senza mosso). Un diaframma più chiuso in questa foto avrebbe anche evitato di far "sparare" in questa maniera il bianco delle casette, oltre probabilmente a ridurre le varie aberrazioni cromatiche che ti hanno fatto notare..
A me questo scatto piace davvero come composizione e come colori, però questa scarsa nitidezza e l'uso della maschera di contrasto la fanno sembrare una foto ricordo scattata da una compattina (e potrebbe essere tutt'altra cosa, l'occhio fotografico indubbiamente ce l'hai! ).
Diaframmare serve anche ad usare i raggi luminosi che passano per il centro delle nostre lenti, generalmente migliore della periferia. Secondo me si lavora tutto aperto (o quasi) solo per 2 ragioni: per avere lo sfocato, oppure perchè è proprio buio pesto e/o non ci basta il tempo impostato per avere una buona esposizione. E comunque se non hai una serie L difficilmente ottieni i risultati che puoi avere con un diaframma un filo più chiuso (senza andare nel campo della diffrazione) in termini di nitidezza e profondità di campo (molto più facile lavorare in iperfocale, anche un errore di messa a fuoco non si nota più perchè è tutto a fuoco per una profondità di campo gigante).
Detto questo, personalmente odio i programmi creativi, perchè poi per avere la foto che hai in mente ti trovi a dover starare l'esposizione, a dover modificare la coppia tempo/diaframma, ecc ecc. A quel punto tanto vale andare in manuale, con 2 regolazioni hai già impostato lo scatto.. secondo me alla fine è molto più semplice e rapido. Soprattutto per le foto di paesaggio, dove il soggetto "non scappa".
Scusami per l'intervento, ovviamente è solo la mia personale opinione, ma visto che dici che "sei contento se ti dico perchè la tua foto mi piace/non mi piace", ti rispondo che la foto mi piace per la composizione, ma non mi piace per la tecnica e per i motivi che ti ho scritto!
Ciao e buona luce! |
Ti ringrazio molto per il messaggio e per i suggerimenti che mi proponi e mi scuso per il ritardo col quale ti rispondo,dovuto al fatto che il mio computer ha fatto i capricci per alcuni giorni........
Però...........se tu avessi letto lo scambio di messaggi che c'e stato in precedenza con altri amici che mi davano dei consigli avresti visto che una
parte,perlomeno, di questi consigli erano già stati dibattuti.
A quello che dici riguardo ai diaframmi più idonei da usare nei panorami vorrei aggiungere una cosa che ritengo abbastanza importante.
Ogni obiettivo ha una sua curva relativa alla nitidezza (MTF) e quindi andrebbe usato anche tenendo conto della sua specifica curva.
Ad esempio,un tempo queste curve tendevano ad avere l'andamento di un picco montagnoso,nel senso che,specialmente gli obiettivi di qualità non eccelsa avvevano solo un paio di diaframmi ai quali fornivano la miglior qualità.
Solo gli obiettivi di gran qualità avevano un andamento abbastanza piatto e una qualità omegeneamente alta.
Oggi,sia gli obiettivi di qualità che quelli medio bassi,tendono ad avere un comportamento diverso ,nel senso che già a tutta apertura danno un rendimento quasi ottimale per poi migliorare nei successivi 2 o 3 diaframmi e quindi decadere parecchio nei valori f16 e f22.
A dimostrazione di quanto vado affermando allego un'immagine che avevo postato tempo fa,scattata a f3.5.
Che ne dici delle nitidezza (e della PDC?)
Ciao e grazie ancora.
Mauro
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
191.33 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 169 volta(e) |
|
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
