photo4u.it


b a g n a n t e
b a g n a n t e
b a g n a n t e
Canon EOS 350D DIGITAL - 135mm
1/250s - f/8.0 - 100iso
b a g n a n t e
di backlighteye
Mer 24 Set, 2008 2:41 pm
Viste: 179
Autore Messaggio
backlighteye
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2006
Messaggi: 1220
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2008 2:42 pm    Oggetto: b a g n a n t e Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2008 2:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'espressione del "bagnante" è stupenda Smile sembra dire: che meraviglia, finalmente!

Se ti fossi alzato pochi centimetri avresti (forse evitato) quella fascia più scura in alto e lo sfondo sarebbe venuto tutto più omogeneo.
Per finire devi usare la maschera di contrasto (molto leggera) quando ridimensioni una foto altrimenti, come puoi notare, la foto appare impastata e poco nitida per colpa, appunto, del ridimensionamento!

Ciao
Silvano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
backlighteye
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2006
Messaggi: 1220
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2008 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvsrom ha scritto:
L'espressione del "bagnante" è stupenda Smile sembra dire: che meraviglia, finalmente!

Se ti fossi alzato pochi centimetri avresti (forse evitato) quella fascia più scura in alto e lo sfondo sarebbe venuto tutto più omogeneo.
Per finire devi usare la maschera di contrasto (molto leggera) quando ridimensioni una foto altrimenti, come puoi notare, la foto appare impastata e poco nitida per colpa, appunto, del ridimensionamento!

Ciao
Silvano


grazie del prezioso consiglio!....non sapevo della maschera di contrasto dopo il resize!.......tuttavia non riesco a vedere quali siano i punti di questo scatto nei quali sia possibile vedere l'"impastato"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2008 3:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono "costretto" a fare quello che io chiamo l'esempio visivo Smile
Confronta la mia prova con la maschera con la tua, dovresti notare una maggior nitidezza sui capelli e sui dettagli dei pantaloni.

Ciao
Silvano

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
backlighteye
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2006
Messaggi: 1220
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2008 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si si! è vero!.....ma credo ci sia stato un malinteso.
pensavo che tu vedessi un impastato un po' + evidente......per intenderci quello appunto risultante da una cattiva compressione.
Ti assicuro invece che l'originale, non compresso, ha la stessa identica nitidezza dell'immagine compressa (forse perchè l'ottica non è professionale e non "taglia"+ di tanto)......capisco quindi che avresti preferito una maggiore nitidezza. Ok!
Smile
Comunque si, hai ragione.....diciamo che, durante la pp, mi sono dimenticato la mdc........la gatta frettolosa...... Rolling Eyes
Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2008 8:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è una questione di nitidezza di obiettivo (o meglio, questo non prendiamolo in considerazione) credimi backlighteye... il fatto è che quando ridimensioni un'immagine da circa 3000 pixel e la fai diventare da 800 pixel per poterla postare il software che la gestisce inevitabilmente abbassa la qualità e questo succede anche se hai l'obiettivo più inciso che esiste e più costoso al mondo!

Fai una prova, apri con Photoshop o simili una foto bella nitida, copiala e incollala come nuova immagine. Questa seconda immagine ridimensionala a 800 x XXX poi entrambe falle diventare a video delle stesse dimensioni con la lente... mettile vicine e osservale attentamente, noterai che quella ridimensionata è meno nitida, più soft.
Senza entrare in discorsi troppo tecnici l'algoritmo di compressione fa si che la foto ridotta sia meno dettagliata quindi è inevitabile l'uso un'oculata maschera di contrasto (o meglio maschera di definizione dettagli).

Dai un'occhiata qui: http://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=229641

Se vuoi ne riparliamo, ciao
Silvano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi