Nova Gorica

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Scorcio della "metà" slovena di Gorizia

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

marco64 · Inviato: Gio 18 Set, 2008 3:43 pm Oggetto:

Luce ben gestita, bn gradevole, quelle fronde in alto a sinistra ( che si vedono poco e disturbano ancor meno) avrei provato a clonarle.
Ciao Smile

Andrea Comelato · Inviato: Gio 18 Set, 2008 4:16 pm Oggetto:

Un bel B/N, bella la luce che arriva su parte della scritta e bello il nero dell'entrata del parcheggio Ok!

Anche a me da un po' fastidio la vegetazione in alto a sinistra.

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Non mi piace, di conseguenza non la trovo molto riuscita o meglio non molto ''comunicativa'', il pregio di un paesaggio urbano dovrebbe essere considerata (oltre che per gli elementi storico testimoniali che le conferiscono un valore culturale), anche per gli aspetti di ricchezza paesaggistica. Soffermarsi solo su dei palazzoni con l'ingresso per i parcheggi mi sembra un pò poco...e riduttivo fatta da te, se me lo permetti.
Cosa consigliarti? Di non perdere di vista quello che non è tanto alla ''vista'' -valga la ridondanza- nelle città. In tutti gli angoli c'è sempre qualche dettaglio per fare delle foto più artistiche.(azz...e lo sto dicendo a uno strettarolo Wink

)
Perchè questa?
Cosa ti colpisce o cosa ti cruggia, per proporla? Wink

aska · bannato Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 22

Mi sembra di vedere elementi che potevano dare ritmo a questa tua immagine ma la luce non credo aiuti troppo.
Ti saluto
Aska

mauro8 · Inviato: Gio 18 Set, 2008 7:11 pm Oggetto:

scusa la mia ignoranza...ma nn riesco a trovare interesse per questa immagine

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Premetto che lungi da me difendere una mia foto... giusto due considerazioni.

Un paesaggio urbano deve esprimere ricchezza paesaggistica? Non sono d'accordo, deve esprimere quello che c'è mediamente in quella città. Deve materializzare le sensazioni che si respirano visitando quel posto: positive o meno, a seconda.

Due le difficoltà: farlo in un solo scatto (anzichè in un reportage) e renderlo accessibile sia a chi il posto lo conosce sia a chi non ci è mai stato.
Tipicamente questo comporta che si potrà rendere solo una parte di sensazioni, e che presumibilmente si avranno reazioni diverse a seconda del grado di conoscenza dei luoghi dell'osservatore.

Non ho voluto fare una foto bella, Nova Gorica non è bella.. è un esempio di architettura espressa dal socialismo reale mescolata alla new economy che si sta sviluppando in Slovenia. Molto difficile da rendere appieno in un reportage, figuriamoci in un singolo scatto, perdipiù in b/n (dove il colore è un elemento quasi fondamentale in quella città).

Se ci vedete "solo" qualcosa che spicca (come la luce che colpisce il muro) in mezzo ad uno scenario triste e soprattutto se vi danno fastidio alcune cose relegate quasi alla visuale periferica (le fronde, ma potevano essere anche le linee o qualche serranda non pulita), beh.. è esattamente il motivo per cui ho scelto questa (e rispondo a Ueda): perchè di tutte quelle che ho scattato in un breve giro è quella che più collego all'impressione (o meglio, ad una delle impressioni) che ho avuto.

Grazie a chi si è pronunciato Smile

Andrea Comelato · Inviato: Gio 18 Set, 2008 7:23 pm Oggetto:

Interessante quello che hai scritto Belgarath, anche a me piace, qualche volta, riprendere paesaggi non belli (anche se pochi a Venezia ci sono) ma che comunque mi trasmettono qualcosa e mi chiedo se sia una ricerca del "non-bello" oppure una ricerca del bello nel "non-bello".
Tu cosa ne pensi?

La domanda è estesa a tutti quelli che sono intervenuti, spero non sia troppo off-topic chiedersi non solo il come ma anche il perché di una foto.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Cosa ne penso è intuibile dal fatto che l'ho pubblicata Smile

ma non solo.. anche dal fatto che le (mie, ma non solo) street a cui più sono legato non sono quelle che hanno riscosso più gradimento, ma soprattutto da quanto raro è vedere foto che mi colpiscono dei posti che conosco bene: immagini, intendo, che vanno aldilà dell'aspetto esteriore ma mettono in luce qualcosa di più, che condivido.

Non so perchè, ma le foto "belle" di Venezia (ad esempio) piacciono, le foto "brutte" di qualche periferia dichiaratamente degradata anche.. ma appena si dichiara di voler rappresentare il posto "X" (dove con X intendo qualcosa che non sia universalmente noto o rappresenti uno stereotipo) ci si ferma molto prima, e più che parlare del "perchè" si tende a fissarsi sul "come".
E, sia chiaro, in questo meccanismo mi ci metto dentro alla grande... anche se mi piacerebbe molto riuscire ad uscirne Smile

Andrea Comelato · Inviato: Gio 18 Set, 2008 7:44 pm Oggetto:

aska · bannato Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 22

Da parte mia posso dire che apprezzo le foto"Degrado"quando va fatto con dignità e senza spinte forzate.
Quando si cerca di documentare....
In questo senso non avrei niente da ridire su questa immagine.
Saluti
Aska

sweet · non più registrato Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 2984

E' molto difficile trasmettere l'idea di frontiera.
Questi neri molto chiusi, il lampo di luce e il cartello stradale
creano disagio ma anche il senso di città di confine.

Ciao

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

visto che tornano tutti...ri-firmo anch'io Wink

però a malincuore (leggendo e rileggendo) non riesco a spostarmi di un passo dalla mia prima impressione, forse belgarath un reportage era più comprensibile, posso capire le tue motivazioni, e ad essere sincero, aspettavo una tua considerazione sui commenti ricevuti, sempre interessanti.

Quel mio ''ricchezza paesaggistica'' è la conferma che anch'io non riesco a uscire da quel meccanismo. Wink

sulfurea · sospeso Iscritto: 22 Ago 2008 Messaggi: 1440

troppo buia, troppi neri. forse inutile inqudratura e soggetto, ma la via c'è. stai cambiando? Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Grazie per il ripassaggio ad Andrea, aska e Ueda

@Ueda: (pensavo di aver compreso gli interventi in un discorso unico.. in ogni caso li ho letti con attenzione Wink

). Credimi, non avrei voluto che tu cambiassi opinione dopo una spiegazione.. mi serve il tuo parere non influenzato Wink

Il reportage lo farò sicuramente (anche se non so quando), è una città che mi dice molto fotograficamente. E in quei termini, il discorso si può articolare di certo meglio, anche se le regole sono diverse.

@sweet: grazie, confine luce-ombra, di qua o di là? Molto interessante,
ci sei stata per caso? Perchè il senso del confine lì era davvero forte...

@sulfurea: mi è piaciuto il tuo commento.. e mi piace anche pensare che qualcosa cambi in continuazione Wink

sweet · non più registrato Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 2984

No. Mi è arrivato tutto dalla tua foto.

francodipisa · Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:15 pm Oggetto:

Caro belgarath, giudicare una foto altrui (e in questo caso, di un fotografo le cui capacità e la cui profondità nel leggere le foto ho avuto modo di apprezzare più volte) è sempre difficile specie quando la foto in questione ci riesce 'visceralmente' sgradevole; e del resto, come hai spiegato benissimo poco fa, la foto non deve per forza essere gradevole, anzi il rovescio, se vuole illustrare una realtà intrinsecamente sgradevole.
La mia osservazione qui è quindi puramente marginale, in termini di validità della foto e del messaggio che essa esprime: e cioè, riguarda il fatto che a me la foto dà l'impressione di essere molto pendente a destra. Sono io che ho le traveggole, visto che nessuno degli intervenuti sembra averci fatto caso? Evidentemente sì: e infatti ho controllato sulle linee verticali al centro e verificato che sono effettivamente verticali!! Si tratta quindi evidentemente di un'illusione ottica. Fa anche a te questo effetto (che a sua volta aumenta il senso di sgradevolezza della foto)? E come si spiega?
Un caro saluto

marco64 · Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:19 pm Oggetto:

Ci ritorno anch'io Smile

Ho capito ( credo ) perchè hai inserito le fronde: l'idea è buona e condivisibile, però avrei concesso loro un po' di spazio in più.
Un saluto Ok!

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

@sweet:

@Franco: hai ragione, c'è qualcosa di strano nelle linee, l'avevo citato anche poco più su. E' il prodotto della distorsione dell'obiettivo combinata alla prospettiva delle case, che sono in pendenza.. intrinsecamente sgradevole, sì Smile

@Marco: senza volermi accaparrare meriti (o demeriti) non miei, ti confesso che la compo l'ho fatta guardando la parte bassa; il fatto che le fronde mi siano finite dentro è stato quindi accidentale, ma la loro presenza alla fine mi tornava utile per quanto detto. Sicuramente si potrebbe riprogettare tutta l'immagine e magari ottenere un effetto analogo senza soluzioni così estreme; questo è comunque uno scatto estemporaneo, fatto non certo con i canoni della foto paesaggistica, direi quasi una street applicata all'architettura (e mo' fondo un nuovo genere Pallonaro

)

Webmin · Inviato: Ven 19 Set, 2008 7:05 am Oggetto:

Un bianco e nero dal sapore marcatamente yankee nel quale la saggia scelta di essenzializzare i volumi attraverso l'assenza del colore e la chiusura delle ombre consente di far emergere con forza il nesso tra "sgradevolezza" del contesto e il barlume di speranza raccolto nel raggio di luce, posto in termini di composizione a perno della scena.

Dal mio punto di vista un'immagine compiuta, che trova nel titolo solo un ulteriore riferimento geografico ma non un necessario, come spesso accade, stimolo alla comprensione.

Ciao Smile