salve! Il mio nome è Tobia e ho solo 100 anni....

antibody3

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mayda · utente Iscritto: 15 Giu 2007 Messaggi: 365 Località: UD

tobia se li porta bene Smile

noto una leggera mancanza di maf sugli occhi ... però bello scatto

lurinziv · Inviato: Gio 11 Set, 2008 2:45 pm Oggetto:

tobia è "genovese"? se sì allora giustifico tutte le imprecisioni....

antibody3 · Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:17 pm Oggetto:

Grazie per i commenti

Si, Tobia è un "camallo" doc!
Comunque ti sarei grato se mi specificassi le imprecisioni, cosicchè io possa correggermi. Wink

lurinziv · Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:47 pm Oggetto:

il vetro che ti divide dall'animale, l'assenza di flash rendono tutto più complicato...
comunque credo che siano i colori a risentirne di più... la nitidezza della foto, e in parte la MAF, in quanto il vetro, per quanto pulito che sia, la presenza di acqua hanno influenzato (leggermente, e di questo: bravo!) la MAF...
anch'io ho foto del genere e ho avuto gli stessi problemi, credo che meglio di così non si possa fare...

twinsouls · utente attivo Iscritto: 09 Ago 2008 Messaggi: 675

Lurinziv ha identificato correttamente la causa della maggior parte dei difetti della foto... anche se l'uso del flash avrebbe causato solo dei riflessi sul vetro, probabilmente. Smile

Però qualcosina in post produzione si poteva fare...
E in cinque minuti, senza essere una cima nell'uso di fotobottega, e senza nemmeno cercare di usare Focus Magic per recuperare il fuoco sul muso. Wink

Ecco il risultato.

Ciao,
Davide

lurinziv · Inviato: Gio 11 Set, 2008 8:10 pm Oggetto:

si possono avere i dati di scatto? gli iso mi sembrano elevati, comunque c'è del rumore ...

antibody3 · Inviato: Ven 12 Set, 2008 6:35 am Oggetto:

Intanto grazie a tutti coloro che hanno guardato e commentato la foto.

Per david: E' vero, la tua immagine è più nitida in termini di contrasto, ma ho la sensazione che sgrani e che sia un pò troppo "artificiale".

Per lurizniv: (dati di scatto) fotocamera nikon D50; obiettivo nikon 18/70; f/4.5; tempo di esp. 1/40; distanza focale 40 mm; media ponderata, no flash, no treppiede.
Saluti, Antibody3

antibody3 · Inviato: Ven 12 Set, 2008 6:38 am Oggetto:

....ISO (il PC non me li segnala nelle proprietà, ma ricordo che ho impostato sugli 800)

lurinziv · Inviato: Ven 12 Set, 2008 4:21 pm Oggetto:

credo allora che parte del problema sia dovuto agli ISO elevati. la D50 è una buona macchina ma non fa miracoli...
Comunque da qualche parte, in qualche finestra remota ... il PC deve segnalarti gli ISO, soprattutto se hai scattato in NEF, lo fa con il JPG!!
inserisco una foto, altra posizione dello stesso soggetto. La postproduzione è quasi nulla, ma a me piace così... non è perfetta, anzi ha fin troppi difetti...
ecco i dati di scatto:

Nikon D200; Obiettivo: VR 18-200mm F/3.5-5.6 G; Focale: 26mm
Modo di Esposizione: Manuale; Modo di misurazione: Spot
1/8 sec - F/3.8; Comp. Esposizione: 0 EV; ISO 200

mariopintus · Inviato: Lun 15 Set, 2008 10:58 pm Oggetto:

Avete provato ad "incollare" l'obiettivo al cristallo degli acquari, così da eliminare l'aria tra la lente e il cristallo?

La differenza in fatto di nitidezza è enorme. Io l'ho scoperto fotografando le teche dei musei di nascosto con la compattina.

In questa immagine il problema non mi pare tanto la grana (a 800 ISO la D50 si è comportata egregiamente), quanto il mosso o micromosso (1/40 a 40 mm è la soglia minima) e la scarsa pdc.

Gli altri problemi sono già stati ben evidenziati da Lurinziv.

Ciao ... anche a Tobia.