HDR o non HDR?

AlexKC · Inviato: Lun 08 Set, 2008 8:24 pm Oggetto: HDR o non HDR?

Hdr a sinistra, semplice sviluppo da Raw a destra

AlexKC · Inviato: Lun 08 Set, 2008 8:26 pm Oggetto:

Spero di far cosa gradita al forum proponendo questa comparazione: a sinistra uno scatto lavorato in partenza da un RAW: 5 scatti a uno stop di esposizione dall'altro e passati al photomatix... successivamente lavorazione solo su curve e contrasto in Photoshop. Lo scatto a destra è lavorato invece con Camera Raw e una successiva lavorazione in Photoshop, più complessa rispetto alla precdente. Le conclusioni che io ho tratto sono che l'HDR se lavorato bene nel tentativo di renderlo una foto reale aiuta a carpire dettagli molto particolari (vedasi il legno) che mancano alla semplice rilevazione a singolo scatto del sensore.

La foto è scattata alla sorgente del fiume Pescara.

fabiocam · Inviato: Lun 08 Set, 2008 8:56 pm Oggetto:

quello di destra ha la maschera di contrasto ?
(intanto grazie Wink

)

Andrea Comelato · Inviato: Lun 08 Set, 2008 8:56 pm Oggetto:

Interessante questo confronto, io preferisco la versione HDR perché, come tu stesso scrivi, conserva più dettagli, l'unica sua piccola pecca è la zona sovraesposta.

AlexKC · Inviato: Lun 08 Set, 2008 9:01 pm Oggetto:

Grazie a voi... entrambe hanno una simile MDC... Andrea c'è un pizzico di sovraespozione ma su una'area minima e con un po' di attenzione forse avrei potuto eliminarla.

Ciao

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Forse, dal mio punto di vista, la comparazione non è molto indicata con questa immagine, c'è un disturbo sulla sponda sinistra, micromosso? scarsa definizione?
Fra le due chiaramente preferisco l'hdr, ma il movimento dell'acqua è meglio nella versione trattata solo con photoshop Wink

pincopall · Inviato: Lun 08 Set, 2008 9:05 pm Oggetto:

AlexKC · Inviato: Lun 08 Set, 2008 9:52 pm Oggetto:

La parte che sembra mossa è data dall'effetto del movimento dell'acqua, altrimenti il mosso si noterebbe anche in altri punti dello scatto... la parte un po' bruciata è solo nell'HDR (direi per colpa mia) nell'altra non ci sono bruciature. Io continuo a votare da tutti i punti di vista l'HDR e mi piace che ci sia nata su una discussione che spero utile. Wink

locao · Inviato: Lun 08 Set, 2008 10:47 pm Oggetto:

Interessante esempio, ho notato anch'io che in moltissime situzioni un leggero HDR migliora e non di poco la foto, anch'io ultimamente ne faccio largo uso. Credo che in molti ne facciano un uso costante come se fosse un parametro tipico come può essere il contrasto e la maschera di contrasto. Effetttivamente penso che l'HDR (oltre a permettere di aumentare la gamma dinamica) svolga un lavoro molto simile al macro-contrasto e al micro-contrasto lavorando su una dimensione intermedia. Spero di essermi spiegato...
ciao

Historicus · Inviato: Lun 08 Set, 2008 10:52 pm Oggetto:

A questo punto non so più cosa pensare.
Generalmente, tutti gli HDR che riconosco come tali mi fanno orrore.
Probabilmente allora ce ne sono molti "non dichiarati" che, come questo tuo, migliorano la foto e basta.
Grazie per avere infranto un mio pregiudizio, quasi un tabù (un po' da vecchio trombone purista, diciamocelo Smile

).
Unico appunto: perché non postare questa comparativa in una sezione tecnica?
(Beh, in realtà una possibile risposta ce l'ho già: in questo modo lo vedono anche quelli che le foto si divertono a farle, oltre che a manipolarle).

Ciao

AlexKC · Inviato: Lun 08 Set, 2008 11:03 pm Oggetto:

Grazie anche a voi.

Locao ti sei spiegato molto bene e sono d'accordo con te Smile

Guido son contento d'aver sfatato un tabù e aver fatto vedere che l'HDR usato bene può essere molto utile (basta vedere una delle ultime foto di Pincopall con un ponte Smile

)... se gli amministratori ritengono utile inserire questa discussione in un'area tecnica io do il mio benestare Smile

mariopintus · Inviato: Mar 09 Set, 2008 12:10 am Oggetto:

A me da' l'impressione che si tratta ... del medesimo scatto ...
Naturalmente le cose non stanno così, ma è impressionante notare la regolarità delle gobbe formate dalla corrente: assolutamente identiche nei due scatti.

Veniamo al confronto.

Mi pare che l'HDR abbia fatto recuperare molti dettagli sulle assi ma paghiamo il prezzo di un maggior contrasto con la "metallizzazione" dell'acqua.
L'effetto dell'acqua lo trovo molto più fluido, "sincero" nel JPG. Anche le pietre immerse saltano fuori in modo innaturale nell'HDR.

Non sono ne pro ne contro l'HDR: è una tecnica di cui ho visto fare talvolta un uso intelligente e talvolta un abuso idiota.

Credo che, come tutto ciò che costituisce un'immagine, il segreto per un utilizzo produttivo stia nella sensibilità e negli scopi comunicativi di chi crea l'immagine.

Nel caso di questa immagine l'HDR sposta il peso sulle vecchie assi di legno, mentre il JPG sul fiume. Dipende da ciò che intendeva comunicare l'autore, da ciò che intendeva porre in evidenza.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

L'HDR a questi livelli è tranquillamente ottenibile con altri strumenti, e forse è più divertente usare quelli Smile

5 minuti di elaborazione partendo da quella "liscia"..

AlexKC · Inviato: Mar 09 Set, 2008 12:29 am Oggetto:

Grazie a entrambi per l'attenzione Smile

Ratto devo dire che hai tirato fuori un bel lavoro... comunque avevo specificato che le lavorazioni non erano moltissime, volevo paragonarli abbastanza nudi e crudi... comunque la tua versione è davvero molto ben lavorata, i miei complimenti... ti mando il RAW e me la rispedisci, ok? Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Non volevo proporre un'alternativa, sia chiaro.. era solo per far vedere che non serve tanto per ottenere qualcosa di simile a quanto fa Photomatrix a basso dosaggio. Poi, come giustamente è stato fatto notare, tutto dipende dalle scelte dell'autore... ad esempio a me immagini come quella che ho postato non dicono (più) nulla o quasi, ma tempo fa ne ero attratto come una falena Very Happy

Il mio parere è quindi che hai ragione, ma che le stesse considerazioni si possono applicare a una "normale" lavorazione migliorativa, con 4 strumenti messi in croce.

Ciao Smile

fabiosol71 · Inviato: Mar 09 Set, 2008 2:15 pm Oggetto:

questo è il tipico esempio di come piace a me l'HDR...
se usato bene (come nel tuo caso) la foto puo' migliorare sensibilmente

bravo!

ciao.......fabio

EOSman · Inviato: Mar 09 Set, 2008 2:25 pm Oggetto:

Questa deve essere l'utilità dell'HDR.!

Felix.
Wink

pepo55 · Inviato: Mar 16 Set, 2008 12:57 am Oggetto: