photo4u.it


Trucco in postproduzione
Vai a Precedente  1, 2
Trucco in postproduzione
Trucco in postproduzione
Canon EOS 30D - 70mm
1/250s - f/3.5 - 100iso
Trucco in postproduzione
di Pietro Bianchi
Sab 23 Ago, 2008 9:08 pm
Viste: 1873
Autore Messaggio
85Kimeruccio
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1123
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mar 26 Ago, 2008 10:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro Bianchi ha scritto:
85Kimeruccio ha scritto:
Pietro Bianchi ha scritto:
dodge e burn, ovviamente...


sul livello del trucco o sulla foto finale?
di solito che metodo di fusione usi per il livello del trucco?
e di solito la pennellata del colore è di un unico livello o sono piu livelli uniti? Smile


per esperienza che mi sto facendo non c'è praticamente mai una regola, devi vedere in base alla foto, pelli chiare illuminate lavorano in un modo, pelli scure o zone in ombra e lo stesso modo diventa una tragedia. Anche il metodo di fusione dipende, a volte è un semplice hue mascherato senza fusione, a volte un multi o un sl, dipende dalla luminosità della pelle e come la pelle è illuminata nella foto e che tipo di trucco vuoi, certo una cipria mica la fai in multiply. Il d&b di solito io lo metto sulla foto originale per dare un pò di luminosità dove serve, il trucco va sopra ma è uguale, il problema è prenderci la misura. I livelli sono uno per tipo di trucco. Un ritratto con luce dispari tipo questo con un sacco di ombre ti fa lavorare 50 volte di più che un ritratto a luce pari tipicamente beauty


ottime cose.. certamente concordo con te.

_________________
www.ismaelebulla.com
www.khproduzioni.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 6:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non ti adombrare, Pietro, ma hai un problema di vista fotografica: i capelli all'altezza della palpebra destra sono a fuoco, non sono gli obiettivi che fanno quell' effetto, escludendo i banchiotttici.

Cool ciao, buon lavoro, claudiom
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ha la frangia che fa volume e la posizione di tre quarti crea quello sfocato selettivo, l'occhio sx è in prospettiva a livello della frangia sopra l'occhio destro perchè la frangia è molto sporgente. claudio ti mando il raw e mi offri da bere
_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
felixbo
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 2108
Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il problema secondo me è che la frangia non sembra molto sporgente... questo è un problema...

Smile ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 12:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un passaggio fondamentale per tutti e sempre, non è mai il raw o il negativo da mandare a qualcuno a mò di certificazione, ma solo quello che viene proposto sul supporto finale, come in altri termini dice il giovanotto incinto...
Smile ciao claudiom
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MescoDesign
non più registrato


Iscritto: 12 Nov 2006
Messaggi: 3519

MessaggioInviato: Gio 28 Ago, 2008 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

al di là delle gocce...lo sguardo rimane spettacolare. Smile

Grazie a te e claudiom x l'interessante dibattito.

m.

ps. mi son servito dai crucchi x l'attrezzatura, costano poco, rapporto qualità prezzo ottimo davvero...
L'unico problema è che son spastico quando monto i softbox, figurati quelli a 8 ...2 ore di scazzo x nulla Wink
ci sentiamo via mail, ti mando un po' di link.. Wink

_________________
www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
swimmer
utente attivo


Iscritto: 25 Lug 2007
Messaggi: 663

MessaggioInviato: Ven 05 Set, 2008 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao, ho trovato su youtube dei tutorial che mostrano come fare il trucco (ma non quelle splendide gocce Ok! ), e il tipo che lo faceva aveva una naturalezza e velocità nell'usare ps impressionante, immagino quant'è difficile arrivare a risultati come questi..
_________________
eos 401d + canon usm 10-500 f 1.2/1.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi