photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

Mauroq · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 5:07 pm Oggetto: ...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Taglio convincente; le alte luci, invece... Mmmmm

Silvio D'Amico · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 6:11 pm Oggetto:

sono abbastanza d'accordo con ignaro ma mi incuriosisce sapere se è questione di scansione oppure il negativo è così...immagino che se volevi leggere particolari nella parte in ombra dovevi sacrificare le luci...il negativo comincia ad affascinarmi Grat Grat

Mauroq · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 6:25 pm Oggetto:

Grazie ragazzi, certamente ho esposto per le ombre, magari era meglio sottoesporre un po', il travertino poi m'ha fregato, non e' il cielo il problema, non credo la stampero' mai, ma sono quasi certo che si potrebbe sistemare in CO, il negativo ha sempre qualche traccia in piu'. Wink

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

bhè ti sei andato a cercare una bella gatta da pelare in questa situazione luci/ombre...
comunque è incredibile quanta roba ci sia nel negativo e quanto estesa sia la latenza di posa specie verso l'alto della pellicola!
io, che vengo dal digitale, ogni volta mi meraviglio.

PS: sai che odorino da quelle parti... D

Mauroq · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 7:32 pm Oggetto:

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

non ci credo...

safari sul tevere! LOL

postala postala!

Mauroq · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 7:53 pm Oggetto:

Andrea Comelato · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 8:52 am Oggetto:

Proprio un peccato per la zona sovraesposta perché la parte bassa è proprio bella (forse un po' troppo uniiformi i grigi)...topini compresi Very Happy

(Anche a Venezia queste simpatiche bestioline hanno raggiunto dimensioni notevoli: i gatti ormai le temono)

Mauroq · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 9:25 am Oggetto: