photo4u.it


un occhio su londra
un occhio su londra
un occhio su londra
un occhio su londra
di gp89
Lun 18 Ago, 2008 12:35 am
Viste: 539
Autore Messaggio
gp89
utente


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 258

MessaggioInviato: Dom 24 Ago, 2008 11:56 pm    Oggetto: un occhio su londra Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Canon 350d
http://www.flickr.com/photos/palmasan/
http://palmasan.myjalbum.net/Giorgio%20Palma/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
uai
utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 469

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 1:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bella è bella.
forse avrei allungato un po i tempi si possono avere i dati exif della foto ?
ma la ruota era ferma ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gp89
utente


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 258

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 7:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie del commento!
la ruota era ferma perciò avrei potuto allungare i tempi. li avresti allungati per avere un effetto dell'acqua"spalmata"?
per gli exif...ora li cerco:)

_________________
Canon 350d
http://www.flickr.com/photos/palmasan/
http://palmasan.myjalbum.net/Giorgio%20Palma/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ZioMauri29
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai colto un bel notturno, con la mitica ruota di Londra.. tuttavia non so se allungare i tempi per avere un effetto seta sull'acqua sarebbe stato più bello, dal punto di vista compositivo..

Io avrei puntato di più ad avere una maggiore nitidezza sulla ruota e sui palazzi illuminati, che mi sembrano leggermente non nitidi.. forse un tempo un po' più lungo ti avrebbe consentito di catturare anche un po' di luce nel cielo, con quelle nuvole appena appena percettibili..

Ma senza dati exif non si può azzardare molto..

A quanti ISO hai scattato? Wink

Rimane però interessante per quei riflessi sull'acqua.. Smile

_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gp89
utente


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 258

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 4:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie zio mauri del commento! recepisco i tuoi preziosissimi consigli e li metto in archivio, pronti per il prossimo scatto Wink
sono andato a vedere i dati exif...ci credete che è stata scattata a iso 800?? tempo 1/10 di secondo con diaframma 5.6 a 18 millimetri con ciofegon
a parte gli iso che ho toppato clamorosamente, ero in manuale e non ho pensato a controllare come fossero impostati (e comunque il risultato è buono dal punto di vista del rumore! non me lo sarei mai aspettato dalla mia 350) ,credo che ci sia un altro errore di fondo...il diaframma...dovrebbe essere ben più chiuso in una panoramica no?
avevo focheggiato sulla ruota e di conseguenza anche i palazzi "gialli" sono a fuoco, invece quelli in lontananza sulla sinistra e sulla destra sono decisamente fuori dalla profondità di campo...

_________________
Canon 350d
http://www.flickr.com/photos/palmasan/
http://palmasan.myjalbum.net/Giorgio%20Palma/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
uai
utente


Iscritto: 15 Feb 2007
Messaggi: 469

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 7:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ti sei risposto da solo infatti chiudendo il diaframma avresti aumentato la pdc e probabilmente avresi messo tutto a fuoco.
a me di notte piace particolarmente l'acqua spalmata e quindi diciamo che li sono proprio gusti.
cmq abbastando gli iso avresti potuto tranquillamenta alzare i tempi e illuminare un po il cielo
per il resto resta sempre una bella foto come ho già scritto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ZioMauri29
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano

MessaggioInviato: Mer 27 Ago, 2008 9:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alessandroireto.it ha scritto:
ti sei risposto da solo infatti chiudendo il diaframma avresti aumentato la pdc e probabilmente avresi messo tutto a fuoco.
a me di notte piace particolarmente l'acqua spalmata e quindi diciamo che li sono proprio gusti.
cmq abbastando gli iso avresti potuto tranquillamenta alzare i tempi e illuminare un po il cielo
per il resto resta sempre una bella foto come ho già scritto


Non posso che quotare le parole di Alessandro.. un diaframma un po' più chiuso avrebbe aiutato.. tenendo a fuoco ancora una zona più ampia.. mentre ISO più bassi e un tempo un po' più lungo, conseguentemente, ti avrebbe permesso di catturare un po' di luce nel cielo..

Ma come anche io ho detto prima, rimane una immagine valida.. Wink

_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi