Autore |
Messaggio |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 2:15 pm Oggetto: |
|
|
MescoDesign ha scritto: | Carlen...è che proprio non capisco il metro di giudizio...x cui le mie foto sono "pompate" (e ti ho detto cosa significa x me) e il 95% delle immagini qui dentro no...ti ho risposto col "lol" perchè oramai mi cadono le braccette pero'... |
Ti rispondo qui e non in privato.
Purtroppo non riesco a seguire con costanza il forum....quando riesco scrivo i miei commenti solo a foto che mi piacciono onde avitare perdite di tempo in discussioni che secondo me hanno poca importanza.
La tua foto mi piace ma come ho gia' detto mi sembra un po' pompata nei colori.
Non capisco perche' ci si debba offendere.....tra l'altro potrebbe essere benissimo il mio monitor a tradirmi
Tutte le foto che vedo qui dentro sono ritoccate ....e a dire il vero non ho nulla in contrario (lo faccio anch'io ....male), alcune sono ritoccate male altre invece molto bene.
La tua rientra nella seconda categoria...
MescoDesign ha scritto: | Anche su un altro post era iniziata sta discussione... qui ci puo' stare "artificiosa" è una doppia exp. te lo dico pure io... ma pompata x me significa partire da una foto mediocre e tirarci fuori uno scatto buono (ottimo è impossibile.) Ti assicuro che il lavoro di post c'è stato ma è durato 5 minuti al max...e ti ringrazio di esser passato e scusami della mia scortesia. |
Non so di che post tu stia parlando e non so neanche se mai ti ho criticato le tue foto....quindi sappi che non ce l'ho con te e credimi se ti dico che sono in buona fede.
Infine non ho mai detto che da uno scatto pessimo si possa tirare fuori un'ottimo scatto (e neanche lo penso).
Sono invece convinto che il tuo sia un buon scatto gia' dall'inizio....solo che "io" lo vedo un po' troppo pompato.
Il prato verde (nel mezzo) lo vedo quasi fosforescente.....e' per quello che ho detto ....forse un po' troppo pompato.
Comunque non ci sono problemi......
Adesso scappo perche' la Sardegna mi aspetta
Ciao.  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Feliziani utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2007 Messaggi: 8643 Località: Montecassiano (MC)
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:00 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Beckerwin ha scritto: | Andrea Feliziani ha scritto: | ..
6- faresti bene a fare meno siti "collettivi" (come sponsorizzi sopra) a favore di una strada più personale, specialmente per il nostro territorio, ormai diventato un privilegio "politico" per pochi (come sappiamo)..ci si riesce, basta perseverare, lo sappiamo..
|
Ciao Andrea e scusami in anticipo,
non avrei voluto osare ed intervengo solo per esprimerti il totale disaccordo su quanto hai scritto. Io credo si possa condividere e nello stesso tempo continuare/proseguire per il proprio iter espressivo.
Complimenti a Mesco per questa splendida immagine.
"Pompata" é un termine inadatto. Potrebbe risultare "fastidioso". Sopratutto quando dietro a ció ci potrebbe essere l'inseguimento e lo studio della condizione ideale (sul campo chiaramente). Per i nostalgici, ricordo che una fotografia scattata con Velvia 50 pompa i colori almeno quanto lo scatto poco sopra, per esempio.
Definirei il tutto "interpretazione personale", di cui chiaramente si puó apprezzare o meno l'espressivitá emotiva/grafica dell'autore.
Fortunato  |
|
..la mia frase si riferisce esplicitamente al fatto di far capire che non è che Mesco non "deve" fare siti collettivi ma sopratutto battere la strada del nostro territorio..
..io non mi ricordo e non conosco fotografi, anche amatori, che hanno le potenzialità di Mesco..
..riporto la parte portante della frase..
Citazione: | specialmente per il nostro territorio, ormai diventato un privilegio "politico" per pochi (come sappiamo)..ci si riesce, basta perseverare, lo sappiamo.. |
_________________ Un giorno senza swing è un giorno perso. Canon 30D--Canon Zoom 17-85 IS USM F4-5.6, 70-300 IS USM F4-5.6 - Lumix Lx-1. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto Luca complimenti per l'ennesimo scatto semplicemente stupendo!
Ma visto che si è alzata la polemica permettimi di dire pubblicamente qualcosa che ti ripeto di persona da tempo: tu non hai capito lo spirito di questo forum.
Il fatto che periodicamente cancelli la tua galleria, che ti lamenti in continuazione perché non sei stato nuovamente scelto come fotografo della settimana, che ogni tanto minacci di smettere di postare... da l'idea che sei qui dentro solo per raccogliere plausi di cui, sinceramente, penso che non hai proprio bisogno.
Sei un fotografo pieno di talento, capace di vedere cose che in pochi saremmo capaci di vedere e tantomeno di immortalare... cerca in altri settori (concorsi, mostre, pubblicazioni) i giusti riconoscimenti, mentre usa il forum per le ragioni per cui esiste: un posto dove confrontare i proprio scatti con quelli degli altri, fornendo e ricevendo consigli, in modo da migliorare e migliorarsi in questo continuo confronto.
Scusami per la zampognata, ma quando ci vuole... ci vuole!  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 10:10 pm Oggetto: |
|
|
si ma tutto cio' che c'entra con la foto? mah...visto che hai tirato in ballo la questione..e rendi pubblico quello che io e te ci diciamo ti rispondo in pubblico.
Sinceramente quando fai delle belle foto, ti poni delle aspettative. Magari sono un arrogante..per carità, puo' anche darsi... non è che cerco il riconoscimento a tutti i costi..ma qualche volta sinceramente non credo di non avermelo meritato... ma tant'è.
Ma la questione della foto della settimana, è una questione molto più personale di quanto tu possa credere...non è il fatto di star li' una settimana... è il fatto di dimostrare una volta x tutte, che mesco ha fatto anche altro rispetto a Welcome in Castelluccio, che Mesco non sfuoca tutte le sue immagini...che Mesco non usa il computer per fare le sue foto ecc.ecc.ecc. e altre mille e passa cose che ogni giorno mi devo sentir dire...nota bene anche su questo post, che chiaramente non hai letto..senno' capiresti il perchè dei tanti commenti....passo non so quante ore a fotografare ogni settimana, eppure ogni volta...da Ottobre...esce fuori...però mi sa che tu l'hai fatta cosi' col computer, non è reale...uhm secondo me è tarocca...pero' tu le fai con photoshop....non sei un fotografo ma un grafico..ecc.ecc.ecc.
Se tu fossi al mio posto... non credo che te la prenderesti tanto bene.
Detto questo... sinceramente sto commento te lo potevi risparmia'...domani non so ...magari arriviamo x cena.forse.
m. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 4:42 am Oggetto: |
|
|
MescoDesign ha scritto: | ... non credo che te la prenderesti tanto bene.
m. |
Mesco, secondo me questa foto non è niente di che
a prescindere da come ci sei arrivato, anche se saresti stato otto ore sotto il sole o la pioggia, non è che diventa più interessante...per me.
io sono convinto che la riuscita (o la fortuna) di un'immagine nel mondo reale, sia dal lato commerciale o emozionale, non può essere condizionato da un commento positivo o negativo ricevuto su un forum di critica fotografica fatta da forum-amatori, che il più delle volte ''commentano'' per una necessità personale, Marta fà un'analisi molto precisa degl'utenti che girano sui forum http://brandelli.wordpress.com/utenti-tipo/#comment-185 , però se io ti dico che mi sembra artificiale, non vedo la logica di un tuo ''prenderla male'', prendi un commento negativo con serenità, perchè non mi sembra che ci sia un'attacco alla tua persona
ora me ne vado a dormire...sogni d'oro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 6:48 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Mesco, secondo me questa foto non è niente di che
a prescindere da come ci sei arrivato, anche se saresti stato otto ore sotto il sole o la pioggia, non è che diventa più interessante...per me. |
...giusto che sia cosi'. Ognuno ha i suoi gusti...ci mancherebbe altro.
me la prendo a male, quando posto un immagine, ritocco per dare contrasto, saturazione e maschera di contrasto..e mi viene detto... vabbè ma tu le fai col computer le foto..tutto li'...senza mai considerare il fatto cmq che bisogna trovarcisi sui posti(Perlomeno nel paesaggio è così...son discorsi da paesaggista e stop), quando mi vengono dette cose del genere viene denigrato il mio modo di fare foto. Si è portati a pensare che fare foto di paesaggio basta scendere dalla macchina, fare clic sulla fotocamera e basta. I colori ce li metti in photoshop...come mi disse una volta una persona. Tu fotografi le rocce(i fiori..qualsiasi soggetto non animato..)...vuoi mettere con il fotografare le persone? Il paesaggista non fà come lo streeter pro, che si piazza su un punto interessante della città e aspetta che arrivi il momento giusto? No il paesaggista li fà col computer se riprende quello che gli altri non vedono..e se permetti me la piglio a male..son fatto così.
Perchè il paesaggio ha meno dignità di qualsiasi altro genere fotografico? O è forse meno difficile di altri? Non capisco queste leggende metropolitane..da 4 soldi . Opinione personale, non condivisibile affatto.
m. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 8:51 am Oggetto: |
|
|
Mi sono letto tutto l'interessante dibattito su questa foto e sul come si ottiene una foto del genere.
Secondo me, la foto è molto molto bella, ma trovo che ci siano alcuni aspetti che la rendono "artificiosa": il contrasto tra i raggi di luce e il nero della parte alta della montagna che degrada nel verde "fosforescente" del prato, per poi riprendere con tonalità più pacate rotte solo dal colore dei fiori che staccano bene dal verde.
Insomma, l'immagine è decisamente bella, ma a un qualcosina di troppo, di "esagerato". Se uno sente quest'esagerazione, al giorno d'oggi, pensa che ci sia dietro un pesante lavoro al pc... e non un pesante lavoro dietro al mirino
Prima della tua precisazione, ti avrei detto anch'io che forse avevi un po' esagerato nella postproduzione (ovviamente partendo da un'ottima immagine e non da un cesso )... e questo per mia ignoranza, così come penso abbiano fatto anche gli altri.
Io dalla foto vedo, oltre allo splendido paesaggio, un lavoro "esagerato" su alcuni aspetti... quindi la critica, sbagliata con il senno di poi, di artificiosità computerizzata ci può stare... quando poi mi spieghi che ti sei fatto il mazzo per ottenere questa foto sul campo, mi tolgo tanto di cappello e ti dico che hai esagerato, non più in post, ma in pre
Spero che si sia capito che cosa intendo
 _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tostau utente

Iscritto: 14 Ott 2007 Messaggi: 218 Località: Camaiore
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 10:07 am Oggetto: |
|
|
fantastico paesaggio _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LUKE#21 utente

Iscritto: 11 Ago 2007 Messaggi: 308 Località: PADOVA
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 1:23 pm Oggetto: |
|
|
belgarath ha scritto: | LUKE#21 ha scritto: | Ma poi,anche se fosse "ritoccata",che problema ci sarebbe?
In fondo nella fotografia digitale il ritocco è quasi "d'obbligo" non credete?
|
disclaimer: restando sempre nel generale...
In quanto "ritoccata" non ci sarebbe nessun problema, è giusta la seconda considerazione, e tra l'altro non è neanche prerogativa del digitale.
Ma molte foto impiegano il ritocco in maniera inappropriata, finalizzandolo alla ricerca dell'effetto scenico che fa aprire le bocche per lo stupore, e trascurando i compiti principali di un fotografo paesaggista (che è cosa ben diversa da un grafico): rendere uno scenario naturale ed interpretarlo.
Se non lo si fa, non si è creato niente nel campo paesaggistico.
Se lo si fa prevalentemente con gli strumenti del fotoritocco si ottiene un artwork, non una foto di paesaggio.
Sono in tanti a farlo, i più anche piuttosto male
 |
Giustissima considerazione belgarath,e non posso far altro che trovarmi perfettamente d'accordo con te!
Quello che dico io è che,secondo me,non vedo tutto questo gran lavoro di postproduzione dietro a questa foto tranne che per saturazione,maschera di contrasto e magari un pò di nitidezza in più.
Forse è dovuto al fatto che avendo un monitor crt la luminosità e il contrasto non sono alti come su un lcd,facendomi sembrare l'immagine molto più naturale di quello che è....questo proprio non lo saprei.
Fattostà che c'è molta gente che usa malissimo le potenzialità del fotoritocco facendo uscire immagini che di reale hanno ben poco....ma per quel che intendo io questo non è sicuramente il caso!
 _________________
[EF-S 17/85 IS USM] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 3:54 pm Oggetto: |
|
|
MescoDesign ha scritto: | sinceramente sto commento te lo potevi risparmia'... |
Secondo me invece il mio commento insieme a quello di Clara ed Andrea sono stati utili... forse ti hanno aperto gli occhi, tanto che ho notato che con grande intelligenza hai postato lo screenshot di CameraRAW insieme al tuo ultimo lavoro.
Se sei qui è importante condividere con gli altri quello che fai, in modo da aiutare gli altri utenti a diventare bravi come te... se ce la fanno!  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 4:18 pm Oggetto: |
|
|
5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori).
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi
m.
ps. fai te eh credo che ti risponda da solo..a me non ha insegnato nulla nessuno. Tutt'al più posso criticare costruttivamente le immagini altrui per aiutarli a crescere, non sono madre fotografo di calcutta. Per quest'aspetto fo' i miei ws. Se vuoi che ti insegno paghi...anche perchè la miriade di riviste, libri, ws a cui ho partecipato, TEMPO, sudore, fatica non ha prezzo..in questo modo.. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alpi17 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2006 Messaggi: 1119 Località: Torino
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Bell'artwork!
 _________________ Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|