God's Light |
|
|
God's Light |
di MescoDesign |
Lun 28 Lug, 2008 5:49 pm |
Viste: 1930 |
|
Autore |
Messaggio |
surgeon utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2008 Messaggi: 3002 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:30 pm Oggetto: |
|
|
bellissima fotografia
complimenti
surgeon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alnitak57 sospeso

Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 11010 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Ottima, caro Mesco....ma ormai ci hai abituati a immagini splendide...
Complimenti!
Un abbraccio
Rino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18397 Località: Siena
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Spettacolare!
Non saprei come altro definirla.
Essenziale la qualità della luce, cosa che il vero paesaggista sa bene.
Deve trovarsi pronto, già prefigurandosi il risultato, a sfruttare quell'istante perfetto, quando una mano superiore (o il caso) apprestano il set ideale, quello che si è sempre sognato.
E allora: luce principale sullo spettacolo floreale, spot sul verde del campo, luce d'accento schermata da una mega griglia naturale!
Ed il gioco è fatto!
Bravissimo Mesco!
Ciao.
Massimo _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Clara Ravaglia utente attivo

Iscritto: 19 Feb 2006 Messaggi: 27260 Località: Ravenna
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:56 pm Oggetto: |
|
|
Mesco, ti assicuro che questo commento l'ho pronto da un po', ma non ero convinta a scrivere....
Poi ho visto il commento di Ueda che mi ha chiarito alcune sensazioni e allora mi sono decisa.
In un post precedente hai scritto:
Citazione: | A Giuseppe, Anto', Andrea, Clara, e tutti quelli che mi hanno aiutato/apprezzato/criticato/rottoimaroni in questa fantastica avventura.
buon proseguimento e buone foto ragazzi |
E allora ti scoccio un'altra volta...
Spero davvero che tu accetti queste mie parole per quello che sono e vogliono intendere....
un piccolo consiglio personale... che viene dal cuore.
Questi ultimi lavori che ci mostri sono delle prove tecniche di trasmissione, per un tipo specifico di trasmissione....
E come tali vanno intese.
Sono scatti eseguiti e prima ancora ideati per colpire, affascinare, per attirare lo sguardo e inizialmente ci riescono eccome....
e non c'è nulla di male in questo, anzi, a tutti noi fa piacere un sano successo dei nostri sforzi.
Se in questo senso sono concepiti.. tutto O.K
Come cartina di tornasole per un gradimento ampio , casomai anche per un assaggio editoriale, sono un ottimo post...
Altrimenti intesi mi lasciano perplessa, diciamo così, , conoscendo la firma e immaginando da tempo l'autore in modo differente.
Come passi progressivi di un cammino fotografico complessivo non mi sento di dire altro.
Non c'è nulla di sbagliato, la tua tecnica si è ampiamente affinata, ma devi domandarti se non stai perdendo qualcosa camminando veloce per questa strada.
Sei su di una autostrada liscia e battutissima, che non a tutti, sia inteso, è dato di percorrere, ma è una via che ne preclude talvolta subdolamente altre, più strette, ma diversamente gratificanti.
E poi anche il come, e a quale andatura, con che tipo di guida, la si percorre, conta molto.
Avrei potuto dirtelo in privato, ma lo faccio qui perchè non è una critica la mia, ma un invito sincero a capire, che vale soprattutto per chi legge passando di qui.
E se davvero questi sono, per vari motivi, i tuoi ultimi post qui ( un luogo speciale, una specie di extraterritorialità fotografica, che qualcuno cerca ogni giorno di salvare in spirito, perchè è veramente diverso a mio parere da tutti gli altri ) hai scelto una ultima rappresentazione sacrosantamente legittima di te ma che, non so come dirti, ha un sapore che lascia un retrogusto che non mi aspettavo.
E la firma in alto che traccia il cielo, non contraddice affatto le mie parole.
Non potevo non dirti questo mio pensiero, te lo dovevo.
Sono sicuro che lo prenderai come una parola di amicizia e ne farai l'uso migliore che ne riterrai.
Clara  _________________ Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
attilio78k utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2007 Messaggi: 2720 Località: PISA
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 11:07 pm Oggetto: |
|
|
scatto veramente bello da poster, i suoi colori vivi la rendono molto incantevole! _________________ Canon Eos 7D - Canon Rebel XTi - Canon EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM - EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS - Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124 AF PRO DX - Sigma 150mm f2.8 APO Macro DG EX HSM - Sigma Extender 2X APO DG - Kenko tubi prolunga 36-25-25-12 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Feliziani utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2007 Messaggi: 8643 Località: Montecassiano (MC)
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 12:04 am Oggetto: |
|
|
..Clara le cose le scrive in maniera "aulica" ma ci coglie, eccome, per certi versi..
1- credo allo spot verdino che avevi in mezzo alla foto, quindi credo alla verità della foto..
2- so che ormai non ti arrovelli più con il pc, rispetto alle primissime foto di mesi e mesi fa, ma vai a cogliere il giusto momento con la luce che aspetti..
..per cui questa frase di Clara non è molto corretta
Citazione: | Sono scatti eseguiti e prima ancora ideati per colpire, affascinare, per attirare lo sguardo e inizialmente ci riescono eccome....
|
..ammetto che la "posso" correggere perché mi telefoni quasi ogni giorno e m'hai spiegato i perché e i percome delle tue foto..
3- la tua evoluzione fotografica è tangibile a tutti..
4- ricordati che le foto più "minimal", quelle che fanno parte del reportage "Le mie Marche" sono più modeste e molto più veritiere per molti..
5- faresti bene a fare più mostre e più concorsi..
6- faresti bene a fare meno siti "collettivi" (come sponsorizzi sopra) a favore di una strada più personale, specialmente per il nostro territorio, ormai diventato un privilegio "politico" per pochi (come sappiamo)..ci si riesce, basta perseverare, lo sappiamo..
7- attento a non far scontrare alcune foto "più da pc", come questa bella luminosa e brillante, rispetto ad altre a risultato e a "vocazione" quasi a rullo..
8- ti manca la "bontà" di capire la reale portata del Forum, anche se te lo ripeto ogni volta a voce..
9- io che fotografo da 18 anni allora sono un pivello rispetto ai tuoi miglioramenti da passi da Gigante..
10- non credo al fatto che non posterai più..  _________________ Un giorno senza swing è un giorno perso. Canon 30D--Canon Zoom 17-85 IS USM F4-5.6, 70-300 IS USM F4-5.6 - Lumix Lx-1. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CTONY utente attivo

Iscritto: 05 Nov 2007 Messaggi: 4615
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 7:03 am Oggetto: |
|
|
E' uno spettacolo di colori e definizione, bellissima.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 7:23 am Oggetto: |
|
|
ehy ehy...quanti commenti ci metto una giornata per rispondervi a tutti...
comincio però da una frase visto che è stata citata da ueda....guarda assolutamente non volevo rispondere male...e nemmeno ci sono rimasto male(diciamo moh ci sono abituato..tanto io le foto le fo' col pc mica sto li' ore ad aspettare...vabbè ) ma ci sono foto con una singola esposizione nettamente più toccate delle mie e nessuno gli dice mai nulla...non ripetero' più le stesse cose...perchè oramai non voglio fare le balle a nessuno. Ognuno la pensi come vuole...però ecco, obiettività nei giudizi ragazzi, tutto li'...però ripeto, ognuno la pensi come vuole, e mi dispiace venir frainteso anche nelle risposte..
Come è stata realizzata quest'immagine?
E' stata realizzata con una doppia esposizione, simulando su psd un effetto filtro graduato.
Perchè è artificiale? Il nostro occhio in realtà riesce a vedere quasi 16 stop di differenza, quindi sul campo noi questa scena la vediamo...eccome se la vediamo(io perlomeno l'ho vista...poi...magari sono solo io che la vedo.. )
Il problema semmai è esporla correttamente con la fotocamera.Ci sono 5 stop di differenza tra il cielo e il primo piano. E' impossibile esporre un immagine del genere con un singolo scatto, e quel giorno stavo facendo il ws.I filtri li aveva una mia allieva...ma non bastavano. Quindi ho esposto sia per sotto, sottoesponendo, sia x sopra esponendo correttamente i raggi. E ho unito gli scatti. Contrasto coi lvl e leggera saturazione. Stop.
Poi ognuno la puo' pensare come vuole.. eh Ultimamente non utilizzo più la tecnica della doppia esposizione, che ritengo anche io artificiosa rispetto ai filtri, ma sopratutto mi toglie la felicità di vedere direttamente su schermo la mia realizzazione...
Ora per me pompata ha un sapore come dire...la foto dal sensore è uscita uno scempio..tu sei un bravo grafico e ne hai tirato fuori una grande foto. Ecco..vorrei sfatare questo mito, queste leggende metropolitane da 4 soldi. Tu puoi essere anche Derek Lea, Katrin Eismann, ma se la foto iniziale non è più che buona, queste immagini non le tiri fuori. Si chiama Photoshop, non Gesù Cristo, i miracoli in post produzione non li fai. Il mio percorso nella fotografia di paesaggio si sta dirigendo verso la trasparenza... ovvio io riprendo scene che hanno un forte contrasto...utilizzo talvolta due filtri insieme...e sopratutto sto li' ad aspettare se necessario ore la luce che voglio io.
Inoltre vorrei sfatare il mito, che fare foto di paesaggio sia semplice... sono 6 mesi circa che ogni fine settimana vado a Castelluccio. 2-3 giorni alla settimana li passo li'. Se andiamo a vedere, avro' postato si e no 5 immagini di quel posto...alcune le ripostero' questi giorni..se calcoliamo quante volte sono andato è una cifra infinitamente piccola....ciò significa che io non sto li' scendo a un mt. dalla macchina e scatto. Non funziona esattamente cosi'... ma tant'è proseguiro' questo discorso sul prox scatto.
Mi scuso di nuovo se la mia risposta "...pompata? lol " abbia offeso qualcuno. Quindi carlen e ueda se vi siete offesi o rimasti male..spero di avervi dato una risposta migliore...se non ci sono riuscito, perdonatemi di nuovo.
m. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 7:32 am Oggetto: |
|
|
...in realtà..non smettero' di postare..
Questa immagine è stata realizzata sopratutto per il mio libro. E purtroppo x venderlo, un minimo di immagini commerciali devo metterle...sopratutto con i fiori...anche se su 38 immagini che conterrà ce ne sono solo 5 con i fiori (Vendero' qualcosa? ahaha ci credo poco..)
Come ti dissi in pvt... avrei voluto lasciarvi con un reportage su Castelluccio(ho all'incirca una ventina di scatti mai postati in 6 mesi qualcosa avro' tirato fuori..spero)...ed invece dovrete continuare a sopportarmi. Questo grazie anche a te cara Clara e a Giuseppe, che credo mi abbia fatto uno dei migliori complimenti che abbia mai ricevuto da quando son qui...poi ringrazio anche Andrea che per tel. è sempre molto esplicito... quindi ci si rivede credo mercoledi'...con un altra immagine. L'ultima che ho fatto a Castelluccio
m. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Beckerwin non più registrato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 559 Località: Greenock (Scotland)
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 7:33 am Oggetto: |
|
|
Andrea Feliziani ha scritto: | ..
6- faresti bene a fare meno siti "collettivi" (come sponsorizzi sopra) a favore di una strada più personale, specialmente per il nostro territorio, ormai diventato un privilegio "politico" per pochi (come sappiamo)..ci si riesce, basta perseverare, lo sappiamo..
|
Ciao Andrea e scusami in anticipo,
non avrei voluto osare ed intervengo solo per esprimerti il totale disaccordo su quanto hai scritto. Io credo si possa condividere e nello stesso tempo continuare/proseguire per il proprio iter espressivo.
Complimenti a Mesco per questa splendida immagine.
"Pompata" é un termine inadatto. Potrebbe risultare "fastidioso". Sopratutto quando dietro a ció ci potrebbe essere l'inseguimento e lo studio della condizione ideale (sul campo chiaramente). Per i nostalgici, ricordo che una fotografia scattata con Velvia 50 pompa i colori almeno quanto lo scatto poco sopra, per esempio.
Definirei il tutto "interpretazione personale", di cui chiaramente si puó apprezzare o meno l'espressivitá emotiva/grafica dell'autore.
Fortunato  _________________ Fortunatophotography.com
il nuovo gruppo paesaggista: Dreamerlandscape.com
"Every Dreamcatcher Walks Into The Kingdom of Nature" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:51 am Oggetto: |
|
|
Un tripudio di colori!
Bellissimo il momento catturato ed i raggi del sole che attraversano il nuvolone di sfondo.
Poche riflessioni sulla realizzazione: io mi fermo a quel che vedo nella foto... qualcosa di fantastico. Come lo hai ottenuto passa sicuramente in secondo piano.
Complimenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JetMcQuack utente attivo

Iscritto: 09 Set 2007 Messaggi: 2502 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 9:22 am Oggetto: |
|
|
Non capisco tutte queste polemiche.
Penso che questo sia uno scatto meraviglioso, e mi piacerebbe avere la capacità\pazienza\ bravura per avvicinarmici. Anche se a qualcuno puo' non piacere, la post produzione è una parte integrante di quel processo che parte quando facciamo click, e che si dovrebbe concludere con la stampa della fotografia.
In ogni modo, fra tante foto del piffero che ho fatto, nemmeno una è stata valorizzata dauna pp adeguata!!
Quindi, Mesco, continua cosi'...  _________________ Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freeadam utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 10121 Località: Terracina (LT)
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
Una delizia per gli occhi. Bellissima!!! _________________ Francesco
→ → → → → → → il mio ultimo post
Nikon D7000 - Nikon D40X - Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5 G ED - Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6 G II ED - polarizzatore circolare Hoya - filtro digradante grigio 502 B+W - filtro grigio ND8 Hoya - filtro grigio ND400 Hoya |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 11:04 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti cmq
...non vedo polemiche cmq...o se ci sono state magari, dovute alla mia risposta che poteva esser fraintesa...spero cmq che si sia risolto in un dibattito utile anche x chi non apprezza a fondo la fotografia paesaggistica
m. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 11:24 am Oggetto: |
|
|
MescoDesign ha scritto: | ..pompata?
m. |
In una risposta del genere c'e' poco da fraintendere se non farsi una risata.....che e' meglio
In bocca al lupo per i tuoi lavori. _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrew81 utente

Iscritto: 29 Lug 2007 Messaggi: 226 Località: Civitavecchia
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 11:53 am Oggetto: |
|
|
Stupenda anche questa, devo dire che stai diventando un mago della luce, coplimenti
Un salutone. _________________ Nikon D300s+Sigma10-20 EX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
belgarath utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Davvero una bella discussione, con interventi, da entrambe le "parti" che condivido e che non si escludono affatto a vicenda: a mesco dico di ricordarsi che qui è l'immagine a parlare, a volte lo fa bene, a volte meno, a volte può perfino dare un'impressione sbagliata.
Ottimi però alcuni suggerimenti che ti sono stati dati, non metterli nel calderone ma tienili da conto.. ti serviranno qualsiasi sia la strada che vuoi percorrere.
Cito comunque due punti del tuo intervento, perchè sono delle grandi verità:
se la foto iniziale non è più che buona, queste immagini non le tiri fuori
(il che non esclude, in senso generale sia chiaro, che si possa taroccare malamente anche una foto buona.. e gli esempi non mancano)
e soprattutto questo:
ci sono foto con una singola esposizione nettamente più toccate delle mie e nessuno gli dice mai nulla
Quoto, straquoto e firmo in calce.. anche col sangue se servisse.
"Taroccare" si può farlo in tanti modi, non si confonda quanto è scenica la foto finale con quanto è finta.
La bellezza di una foto sta nella foto, non nella firma che c'è sotto, dimenticarlo porta a cose spiacevolissime in un forum.
Saluti  _________________ Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MescoDesign non più registrato
Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 12:17 pm Oggetto: |
|
|
Carlen...è che proprio non capisco il metro di giudizio...x cui le mie foto sono "pompate" (e ti ho detto cosa significa x me) e il 95% delle immagini qui dentro no...ti ho risposto col "lol" perchè oramai mi cadono le braccette pero'...
tutto li'. Anche su un altro post era iniziata sta discussione... qui ci puo' stare "artificiosa" è una doppia exp. te lo dico pure io... ma pompata x me significa partire da una foto mediocre e tirarci fuori uno scatto buono (ottimo è impossibile.) Ti assicuro che il lavoro di post c'è stato ma è durato 5 minuti al max...e ti ringrazio di esser passato e scusami della mia scortesia.
Belga amico mio, capitano sempre con me ste discussioni pero' ahah
Io ho espresso una mia opinione personalissima, e già so che in molti potrebbero non condividerla....sono felice che su una cosa sono stato straquotato....siamo in pochi a pensarlo ma buoni
m. _________________ www.mescophotography.com
www.dreamerlandscape.com
Manuale del Paesaggista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LUKE#21 utente

Iscritto: 11 Ago 2007 Messaggi: 308 Località: PADOVA
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Critiche e "polemiche" a parte....io questa opera d'arte la trovo semplicemente spettacolare!!!
Per quotare due citazioni di Mesco:
Citazione: | ...ma ci sono foto con una singola esposizione nettamente più toccate delle mie e nessuno gli dice mai nulla... |
...e...
Citazione: | ...la foto dal sensore è uscita uno scempio..tu sei un bravo grafico e ne hai tirato fuori una grande foto. Ecco..vorrei sfatare questo mito, queste leggende metropolitane da 4 soldi. Tu puoi essere anche Derek Lea, Katrin Eismann, ma se la foto iniziale non è più che buona, queste immagini non le tiri fuori. Si chiama Photoshop, non Gesù Cristo, i miracoli in post produzione non li fai. |
Ed è esattamente la stessa cosa che penso io,certo questo a molti potrà fregargliene meno di zero ma certe fotografie se non sono fatte come si deve al principio i miracoli non si fanno neanche se si è un mago del fotoritocco (fortunatamente)!!
Ma poi,anche se fosse "ritoccata",che problema ci sarebbe?
In fondo nella fotografia digitale il ritocco è quasi "d'obbligo" non credete?
Poi se uno è talmente bravo da poterne fare anche a meno tanto meglio,ma sinceramente dubito che molte persone possano farne a meno....anche lo scatto più perfetto del mondo ha bisogno di quella piccola aggiustatina per poterlo fare diventare unico e quasi irripetibile!
Io,onestamente,posso solamente che complimentarmi con l'autore di questa magnifica fotografia e pregarlo di continuare nel proprio percorso artistico condividendo il suo progresso,e magari qualche dritta per i principianti come me,qui nel forum.
In conclusione....Mesco complimentoni per questa magnifica foto!!
 _________________
[EF-S 17/85 IS USM] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
belgarath utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 1:29 pm Oggetto: |
|
|
LUKE#21 ha scritto: | Ma poi,anche se fosse "ritoccata",che problema ci sarebbe?
In fondo nella fotografia digitale il ritocco è quasi "d'obbligo" non credete?
|
disclaimer: restando sempre nel generale...
In quanto "ritoccata" non ci sarebbe nessun problema, è giusta la seconda considerazione, e tra l'altro non è neanche prerogativa del digitale.
Ma molte foto impiegano il ritocco in maniera inappropriata, finalizzandolo alla ricerca dell'effetto scenico che fa aprire le bocche per lo stupore, e trascurando i compiti principali di un fotografo paesaggista (che è cosa ben diversa da un grafico): rendere uno scenario naturale ed interpretarlo.
Se non lo si fa, non si è creato niente nel campo paesaggistico.
Se lo si fa prevalentemente con gli strumenti del fotoritocco si ottiene un artwork, non una foto di paesaggio.
Sono in tanti a farlo, i più anche piuttosto male
 _________________ Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|