hello everybody!

Topo Ridens · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 5:20 pm Oggetto: hello everybody!

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Topo Ridens · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 5:21 pm Oggetto:

L'anno scorso vi avevo mostrato la sua manina (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=266185)... ora ve la mostro interamente... ecco a voi topina Karin! Very Happy

nuvolalfa · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 5:48 pm Oggetto:

Che carina Very Happy

Topo Ridens · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 5:51 pm Oggetto:

nuvolalfa · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 6:04 pm Oggetto:

kaixo · bannato Iscritto: 20 Ott 2007 Messaggi: 1411

Non credo che il tipo di lavorazione sia adatto a immagine di bambini.
Esagerato....
Saluti
Kaixo

scorpionred · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 6:25 pm Oggetto:

ciao, troppo bella Ok!

marco64 · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 6:33 pm Oggetto:

Hello world!!
Ben fatta anche a me ( oltre agli occhi ) piacciono i dentini, ciao Smile

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

mah...
di certo è che con l'avvento della fotografia digitale, paradossalmente, la fotografia in bianconero non è più considerata la parente povera di quella a colori, si possono creare immagini raffinate, impreziosite dalla gamma dei grigi, congelare attimi in grado di raccontare atmosfere e sensazioni uniche e irripetibili, il tutto senza attrezzature particolari o costose o di alta tecnologia, basta saper usare un buon programma di fotoritocco e si ha una discreta foto commerciale, però l'uso che ne fai in questa sinceramente non mi ispira molto, un pò mi ricollego al pensiero di kaixo, se dovrei farti una critica, mi sento di fartela nell'uso ''facile'' del post-produzione, sei bravo, le tue foto non passano innosservate qui o su altri forum, però ti consiglierei di provare a misurarti solo con la tua fotocamera.
A parte la composizione, ''prima'' quando si usava solo il negativo (chiaro, è evidente che il paragone fra digitale e analogico è quasi fuori luogo, ma parliamo pur sempre di fotografia Wink

) la riuscita di un'immagine era data dalla cosidetta definizione, cioè la capacità della pelliccola di riprodurre i particolari fini dell'immagine e dalla quantità di luce che impressionava la pellicola, regolata dalla coppia tempo/diaframma, raddoppiare il tempo di esposizione, chiudendo contemporaneamente il diaframma di uno stop, non variava la la quantità di luce che andava a colpire la pellicola. se però il tempo era particolarmente lungo, nell'ordine di oltre un minuto, a un raddoppio della quantità di luce non corrispondeva un raddoppio della densità del negativo. In quel caso il tempo di esposizione doveva essere corretto in camera oscura...impossibile però poter ''creare'' un effetto del genere.
Forse venendo da una cultura un pò rigida e bachettona, questo tipo di fotografia mi lascia un pò perplesso, poco male, la schiera di apprezzamenti non ti mancherà (giustamente), quindi dà il giusto peso alle mie parole se ti dico, che la fotografia può essere fatta anche solo di luce...quella vera. Wink

Andrea Feliziani · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 7:25 pm Oggetto:

.per me sono gli occhi troppo chiusi, rispetto alla candita omogeneità globale, che "stonano" un po' nell'insieme..
..meraviglioso hk.. Smile

nuvolalfa · Inviato: Mer 16 Lug, 2008 7:31 pm Oggetto:

@Ueda

Scusa ma la foto in B/N non è mai stata considerata la parente povera di quella a colori, vedi grandi opere: 99% in B/N

Ciao Smile

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

bel bn che mette in risalto in modo incomparabile gli occhi del bimbo che peraltro è molto bello!!!, ciao

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Topo Ridens · Inviato: Gio 17 Lug, 2008 8:51 am Oggetto:

kaixo, grazie del sincero riscontro Wink

scorpion, grazie!

marco, grazie!

ueda, grazie delle tue interessanti considerazioni! Il mio intento era ricreare una sorta di high key, in cui si dà importanza a tonalità alte (MA con la presenza di qualche piccolo tocco di nero) e si valorizzano gli occhi del soggetto. Ovviamente questo richiede un lavoro anche nella postproduzione, cosa ad esempio che ho dovuto fare con gli occhi... per il resto la luce è "reale", nel senso che l'ho gestita al momento dello scatto: lo sfondo ad esempio è risultato così abbagliante perché la piccina era in cucina e lo sfondo (ciò che c'era oltre la portafinestra della cucina) era quindi molto più illuminato di lei... ho quindi fatto in modo di calcolare l'esposizione esclusivamente su di lei (aumentandola un po') e naturalmente lo sfondo è venuto bello abbagliante, così come volevo. ciao e grazie!

andrea, grazie! è lo stesso dubbio che avevo io!

neroavorio, grazie! ma è una bambina, una topina! Very Happy

Lord Miklaus · Inviato: Gio 17 Lug, 2008 12:27 pm Oggetto:

Splendida !

Topo Ridens · Inviato: Gio 17 Lug, 2008 3:55 pm Oggetto:

grazie lord!

concibs · Inviato: Gio 17 Lug, 2008 9:50 pm Oggetto:

claudiomantova · Inviato: Gio 17 Lug, 2008 10:11 pm Oggetto:

al solito i tuoi scatti sono facili da commentare, SPLENDIDA semplicemente da ammirare per l'ottima esecuzione e per la radiosa espressione colta.
Bravissimo come sempre
un caro saluto
claudio

nuvolalfa · Inviato: Ven 18 Lug, 2008 8:02 am Oggetto:

Topo Ridens · Inviato: Ven 18 Lug, 2008 9:23 am Oggetto:

cosimo e claudio, grazie anche a voi! Wink