..>st<..

marco64 · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 5:00 pm Oggetto: ..>st<..

Scansione da negativo bn Kodak TMax 400 - Lubitel 166U

onaizit8 · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 7:57 pm Oggetto:

A volte non è davvero facile ponderare la sopravvenuta ondata di luce dall'alto del cielo quando si fotografa una zona che resta chiusa come questa. In questo caso l'alone sembra quasi suggerire un senso di aggiunto mistero.

Mi piace molto l'umiltà del luogo co suo stato d'abbandono dove la vegetazione sembra appropriarsi del luogo e curarlo con la sua presenza, addobbarlo.

E' bello vedere come la natura e le cose da sole nel silenzio dello scandire del tempo nei giorni riesce a creare uno nuova situazione, un nuovo status di vita di un luogo con un grande equilibrio e senza violenza alcuna.

Certi luoghi, angoli mi hanno sempre affascinato e mi hanno sempre dato soddisfazione nel cercarli e fotografarli.

Fa piacere che anche tu Marco ami fotografare queste scenografie. E' un piacere che sento condiviso.

Un caro saluto. Per una bella immagine in bianco e nero.

marco64 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 9:05 am Oggetto:

brunomar · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 7:00 pm Oggetto:

Ciao Marco posso confermarti quanto ha detto tiziano, ho avuto modo di conoscerlo di persona e lui certi particolari li apprezza veramente e devo dire che ha visto giusto anche in questo scatto per cui mi appoggio al suo bellissimo commento Wink

Ciao, Bruno Smile

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

non potrei fare lettura migliore di quella di tiziano
molto bravo marco
uin saluto mauri

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

T'è riuscito malissimo il bianco e nero. Mi sembra palese, o no?

cenerea

alnitak57 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 7:34 pm Oggetto:

Un'immagine, nonostante le affermazioni come sempre crude e poco delicate di cenerea (c'è modo e modo di esprimere un parere che sresta personale, mia cara.....), densa del fascino della scansione...il classico bianco e nero in cui fprse manca un po' di nitidezza e ampiezza tonale, con qualche zona di alte luci, ma più che tollerabili....

Un caro saluto

Rino

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

alnitak57 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 8:04 pm Oggetto:

Cara Cenerea...non sono per nulla confuso, ti assicuro....mi sembra invece che la confusione l'abbia tu, su educazione e modo di porti verso gli altri e quest'ultima è l'ennesima dimostrazione....

Chi mi conosce, sa, che accetto tutto, purchè in tono corretto e rispettoso e non tollero che nessuno lo faccia nè nei miei confronti, nè in quello di altri....

Nessun attacco personale, se vuoi capirlo....ciò che attacco è l'attacco di terzi ad opere e persone in modo sgarbato e crudo....si puà esprimere un parere non favorevole, anche io lo faccio, per carità, ma è il modo con cui lo si fa che conta...

Prima di tutto il rispetto, poi la fotografia....

Un caro saluto

Rino

marco64 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 8:29 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le vostre visite e tutti i vostri commenti Smile

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

Caro alni, sarò cruenta ma ho commentato una foto, tesoro. Sarà pure un tuo amico, non ci posso fare nulla, è un bianco e nero cannato.

cenerea

marco64 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 9:16 pm Oggetto:

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

Inutili, per me, sono i commenti di quelli che ti dicono bravo bel bn. Fate come vi pare.

cenerea

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Io continuo a sostenere che dare un proprio giudizio sulla riuscita o meno di un b/n visto da un monitor, con le varie problematiche delle diverse tarature e con la luce ambientale diversa con cui ognuno osserva l'immagine dal proprio monitor, è un pò un'azzardo...è meglio limitarsi a confermare se i chiaro/scuri possono essere funzionali per una visione della scena.
E qui subentrano, ovviamente i vari stili di osservazione, che naturalmente, è ben lontano da un giudizio definitivo e risolutivo.
A me non sembra un granchè, in un orario diverso con una luce meno dura forse riusciva a raccontare meglio l'atmosfera della locazione, qui la forte luce appiatisce un pò il tutto, perdendo quella particolare tridimensionalità...

Un filtro per l'ottica della Lubitel, sarebbe una manna Wink

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

Una stampa sarebbe anche peggio Ueda. Marco non ti offendere per favore, non c'è nulla di personale. Se ti faccio un a critica negativa non devi per forza ricambiare nella mia galleria, è davvero sciocco, no?

cenerea

marco64 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 10:03 pm Oggetto:

hamham · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 10:45 pm Oggetto:

ragazzi, buoni.

rino, riprendo te perché hai innescato la discussione con questo commento:

marco64 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 11:10 pm Oggetto:

BuZz · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 11:33 pm Oggetto:

Ciao Marco che piacere vedere che la mitica lubi inizia a prendere campo ! Sono sempre di + quelli che si avvicinano al medio formato con una lubi (anche perchè si compra con 25 euro Ops

) . Però con l' analogico non bisogna mai cadere nell' errore di scattare ad ogni costo anche quando le condizioni di luce sono proibitive ... (specie per un 400 asa!). Lo scorcio può essere interessante per provare le qualità della macchina ma con una luce completamente differente . Vedrei adatta un' alba sisi ! Con tutta la scala e la sua vegetazione illuminata da una luce radente ... già me la sogno Wink

. Per il BN ho l' impressione che il problema sia anche dovuto ad una pessima scansione o un pessimo scanner poco adatto alla pellicola.
PS sò che i filtri per la lubi esistono anche se sarà dura trovarne...

cenerea · sospeso Iscritto: 20 Mar 2008 Messaggi: 217

Se i commenti reciproci sono quelli che vedo, io non li voglio Marco.
Stasera però lascio la fotografia perché quello che mi allieta e mi commuove è la notizia della Betancourt, che ho appena letto.

cenerea

Ciao