| Autore |
Messaggio |
Andrea Feliziani
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 8643
Località: Montecassiano (MC)
|
 Inviato: Lun 23 Giu, 2008 10:02 pm Oggetto: |
 |
|
..per me dovevi aspettare..nel senso che la fluidità creata dal movimento in basso non si sposa bene con la naturale fermezza (si dice?) dell'acqua lacustre..eppoi richiama molto l'occhio, anche se lo si alza nel cielo..
..la punteggiatura cromatica in sospensione nell'acqua "dovrebbe" essere un unicum omogeneo, con la dinamica in basso si è spezzato un po' l'equilibrio..
..per il resto come sempre: pulitissima e personale.. 
_________________
Un giorno senza swing è un giorno perso. Canon 30D--Canon Zoom 17-85 IS USM F4-5.6, 70-300 IS USM F4-5.6 - Lumix Lx-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
kaixo
bannato
Iscritto: 20 Ott 2007
Messaggi: 1411
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 10:35 pm Oggetto: |
|
|
Io non pesavo che si potesse timbrare quelle cime in immagine RAW.
Nessun problema di fiducia,solo tecnico.....
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
149.08 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 545 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zanve
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 4055
Località: Merano (BZ)
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 10:45 pm Oggetto: |
|
|
| felixbo ha scritto: | so la differenza...li ho fatti anche io sia "a mano" (con PS) sia con photomatix (con questo è facile degenerare in cartoni animati 3d)...
in ogni caso quando si esagera a scapito della coerenza (e questo può succedere uguale anche in camera oscura) si possono molto facilmente mascherare le reali potenzialità dell'immagine, (ammesso che queste ci siano...) perchè l'attenzione va sull'effetto scenografico e non sul resto...
recentemete ho anche io esagerato su una mia foto in bianconero...poi mi sono autosputtanato sulla sezione "bianco e nero".
Se ti va di leggere
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=301622
ciao |
Sono d'accordo sul non esagerare, io personalmente ho fatto qualche passo indietro rispetto ad un tempo, anche se rimane una valutazione soggettiva, per quanto riguarda la coerenza è discutibile, per esempio già il fatto di sviluppare l'immagine in BN non è coerente alla realtà che all'occhio umano risulta a colori, o sbaglio? In un campo dove tutto è interpretazione penso non abbia senso parlare di coerenza mi sembra giusto invece classificare le foto in generi, generi che a loro volta avranno buone foto e cattive foto, poi sempre e comunque entra in gioco la soggettività dei gusti, lo stato d'animo, le conoscenze le preferenze cromatiche ecc ecc di chi guarda l'immagine.
_________________
www.photozanve.it - ma sono di casa anche qua
http://www.dreamerlandscape.com/
/ Tutorial Doppia esposizione 4U http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2032161#2032161 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zanve
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 4055
Località: Merano (BZ)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
felixbo
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 2108
Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 11:10 pm Oggetto: |
|
|
No, non mi riferivo a quel tipo di coerenza...non nel senso che bisogna riprodurre fedelmente la realtà...ci mancherebbe, ma solo che se scegli un "linguaggio" con la luce è opportuno che per quella immagine utilizzi lo stesso, se no chi guarda non sa che guardare...sia a colori che in bianconero. La coerenza della luce, almeno quella mica altro, visto che di fotografia di paesaggio stiamo parlando!!
ciao 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zanve
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 4055
Località: Merano (BZ)
|
| Inviato: Lun 23 Giu, 2008 11:21 pm Oggetto: |
|
|
| felixbo ha scritto: | No, non mi riferivo a quel tipo di coerenza...non nel senso che bisogna riprodurre fedelmente la realtà...ci mancherebbe, ma solo che se scegli un "linguaggio" con la luce è opportuno che per quella immagine utilizzi lo stesso, se no chi guarda non sa che guardare...sia a colori che in bianconero. La coerenza della luce, almeno quella mica altro, visto che di fotografia di paesaggio stiamo parlando!!
ciao |
Ah si la luce ok, siamo d'accordo, il mio intento è anche quello poi accade che ci possa riuscire come no è anche per quello che le sottopongo alla critica mi interessa il riscontro. Non vivo solo e sempre di doppie esposizioni però ho anche altro in galleria
_________________
www.photozanve.it - ma sono di casa anche qua
http://www.dreamerlandscape.com/
/ Tutorial Doppia esposizione 4U http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2032161#2032161 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabiocam
utente attivo
Iscritto: 06 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: saluggia VC
|
| Inviato: Mar 24 Giu, 2008 2:41 pm Oggetto: |
|
|
tutta bella, ma i due mulinelli sono un capolavoro.
_________________
Io |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mirtillina
nuovo utente
Iscritto: 22 Apr 2008
Messaggi: 44
Località: prov. Bergamo
|
| Inviato: Ven 27 Giu, 2008 8:54 am Oggetto: |
|
|
a me piace!!!
ho letto le varie "critiche" sui mulinelli.... sinceramente a me questo effetto nell'acqua non disturba affatto, anzi!!!
inoltre ritengo bellissimo il contrasto di colore tra il verde vivo in pp ed il verde spento delle piante sullo sfondo!!!
Ciao!!!!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zanve
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 4055
Località: Merano (BZ)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
