Autore |
Messaggio |
Cuvee Van De Keizer utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2008 Messaggi: 898 Località: Spoltore PE
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 11:32 pm Oggetto: macro #1 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ TrApPiStEnBiEr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 11:46 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Cuvee, con la solita schiettezza con la quale ho commentato le tue foto direi che questa è, per me, da cestinare. La profondità di campo è troppo ristretta e si fa fatica a trovare il centro d'interesse della foto. Chiaro che dovrebbe essere il fiore ma quando questo è tutto sfocato e "impastato" la foto perde interesse e, colori a parte, non ha nulla da dire.
Al solito: ti consiglio di selezionare per bene le tue foto e scegliere solo le migliori, non c'è miglior critico di te stesso. Se cominci a cestinare autonomamente non potrai far altro che migliorare _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cuvee Van De Keizer utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2008 Messaggi: 898 Località: Spoltore PE
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 11:52 pm Oggetto: |
|
|
ciao testapazza, è sempre piacevole trovarti qui a commentare a "dannarti" (lo dico in maniera scherzosa naturalmente) per i miei scatti...in questo caso la maf doveva esser mirata alla corolla del fiore, ma invece è spostata in basso a prendere il petalo e solo una parte della corolla...alla fine l'ho scelta per la cromia...e anche per quel pizzico di messa a fuoco che c'è...
ci riprovo...
un saluto e a presto! _________________ TrApPiStEnBiEr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
belgarath utente attivo

Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 11:56 pm Oggetto: |
|
|
Non posso che quotare Testapazza sulla resa dello scatto.
Mi sono dato un'occhiata ai dati exif ed ho notato alcune cose, ti butto là qualche ipotesi:
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/492 second = 1/49.2 second = 0.02033 second
Non è proprio il massimo un tempo del genere, specie senza stabilizzatore e magari senza cavalletto.
# Exposure Program = normal program (2)
Non so se gli exif lo rilevino, ma hai usato il modo macro?
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
Sia l'esposizione che la messa a fuoco (soprattutto questa) andrebbero impostate su spot: prova se non l'hai ancora fatto: il miglioramento è sensibile.
Un saluto  _________________ Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cuvee Van De Keizer utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2008 Messaggi: 898 Località: Spoltore PE
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 12:01 am Oggetto: |
|
|
belgarath ha scritto: | Non posso che quotare Testapazza sulla resa dello scatto.
Mi sono dato un'occhiata ai dati exif ed ho notato alcune cose, ti butto là qualche ipotesi:
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/492 second = 1/49.2 second = 0.02033 second
Non è proprio il massimo un tempo del genere, specie senza stabilizzatore e magari senza cavalletto.
# Exposure Program = normal program (2)
Non so se gli exif lo rilevino, ma hai usato il modo macro?
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
Sia l'esposizione che la messa a fuoco (soprattutto questa) andrebbero impostate su spot: prova se non l'hai ancora fatto: il miglioramento è sensibile.
Un saluto  |
bhè..ho scattato in macro certo..ma il resto non so, ero senza cavalletto e ho scattato con una digitale compatta, una coolpix 3200, e non ci sono molto modi per fare la fotografia in macro...apparte il selettore della messa a fuoco su auto o macro...per il resto cerco di star fermo quanto possibile e scatto...tutto qui...
a presto e grazie per la visita _________________ TrApPiStEnBiEr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hamham utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2005 Messaggi: 10088 Località: brianza - cesano maderno
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 12:10 am Oggetto: |
|
|
Cuvee Van De Keizer ha scritto: |
bhè..ho scattato in macro certo..ma il resto non so, ero senza cavalletto e ho scattato con una digitale compatta, una coolpix 3200, e non ci sono molto modi per fare la fotografia in macro...apparte il selettore della messa a fuoco su auto o macro...per il resto cerco di star fermo quanto possibile e scatto...tutto qui...
a presto e grazie per la visita |
mmmm a che distanza ti trovavi dal soggetto? facile che fossi anche troppo vicino e oltre ad un mosso (dovuto tanto alla mano non ferma -in macro il cavalletto è un MUST- quanto ad una leggera brezza) c'è un fuori fuoco. controlla sulla macchina (o sul libretto) la distanza minima di messa a fuoco  _________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 6:49 am Oggetto: |
|
|
Condivido in pieno osservazioni e consigli e che ti sono stati dati. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cuvee Van De Keizer utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2008 Messaggi: 898 Località: Spoltore PE
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 8:47 am Oggetto: |
|
|
ciao hamham, grazie per la visita e i consigli, per la distanza, ho "truccato" un pò macchinetta per potermi posizionare il più vivino possibile al fiore, ho applicato una lente sull'obiettivo, questo ha falsato un pò la maf che ne risulta spesso imprecisa e in più sottolinea il mosso che ne deriva dal tremolio della mano quando non si usa il cavalletto...
comunque resta sempre una prova e quindi un pretesto per migliorare.
grazie per la visita e a presto!
ciao pigi, grazie anche a te per la visita!
un saluto _________________ TrApPiStEnBiEr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|