Autore |
Messaggio |
liucguru utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2007 Messaggi: 3005 Località: ghezzano (pisa)
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 3:31 pm Oggetto: semplicemente...mamma |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon 40D-Tamron 17-50 f2.8-Canon 50 f1.4 canon 24-105 L IS USM Fuji X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
liucguru utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2007 Messaggi: 3005 Località: ghezzano (pisa)
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 3:33 pm Oggetto: |
|
|
ritratto fatto al volo a mia mamma...
a me non convince moltissimo l incarnato...se qualcuno puo drmi una mano...
ho cercato di porci rimedio con il colore selettivo di ps... ma non ci sono riuscito un granche
_________________ Canon 40D-Tamron 17-50 f2.8-Canon 50 f1.4 canon 24-105 L IS USM Fuji X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 4:06 pm Oggetto: |
|
|
molto bella le spressione colta la luce naturale mi piace molto
complimenti Luca per l incarnato ce una formula che ho rilevato da un dvd di photoshop
il ciano deve essereun terzo del magenta il giallo un 20% in piu del magenta il nero va regolato di conseguenza
se no ti dispiace mi sono permesso di fargli qualche ritocco
che ne pensi?
un carissimo saluto mauri
Descrizione: |
|
Dimensione: |
194.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 874 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
liucguru utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2007 Messaggi: 3005 Località: ghezzano (pisa)
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 4:15 pm Oggetto: |
|
|
mauri grazie dell intervento e delle dritte che mi hai dato...
una curiosità: come hai levigato la pelle? con lo strumento "sfoca", in modo da celare peletti ed imperfezioni cutanee?
quelle formule sul colore dell incarnato...vedrò di applicarle...col contagoccie vado ad indagare e leggo i valori percentuali su vari campioni della pelle dei ciano magenta e giallo, ma poi per regolare eventuali dominanti come faccio? uso il livello colore selettivo? oppure seleziono la zona che mi interessa ed agisco su regolazione colore?
un saluto e grazie ancora
Luca
_________________ Canon 40D-Tamron 17-50 f2.8-Canon 50 f1.4 canon 24-105 L IS USM Fuji X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NEROAVORIO utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 7:33 pm Oggetto: |
|
|
ma questa è la sua mamma, nessun discorso vale di più... a proposito: bella e dolce
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Potrei quotare totalmente l'intervento di Mario che mi ha preceduto in questo post..
L'immagine soffre un po' per qualche scelta, come la forte luce e la scelta di sfocare in maniera leggera tutto lo sfondo.. che rimane un po' troppo invasivo..
Sono anche io dell'opinione che la soluzione in pw per sfocare lo sfondo e sistemare alcuni problemi di luce dia qualche volta di troppo risultati troppo posticci e non ottimali, per cui, consiglio sempre di pensare lo scatto qualche secondo in più in fase di scatto.. per ottenere un risultato più gradevole..
Mi permetto di dire solo due parole a Neroavorio..
NEROAVORIO ha scritto: | ma questa è la sua mamma, nessun discorso vale di più... a proposito: bella e dolce  |
E' vero, la mamma, è sempre la mamma.. ma qui si sta discutendo di un ritratto, e delle sue caratteristiche tecniche, o anche, tecniche.. per cui.. il discorso, quello tecnico e realizzativo, continua e deve valere ancora..
Il tutto, con il sorriso sulle labbra..
_________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
liucguru utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2007 Messaggi: 3005 Località: ghezzano (pisa)
|
Inviato: Sab 14 Giu, 2008 10:35 pm Oggetto: |
|
|
webmin e ziomauri
ringrazio anche voi per i consigli e soprattutto per le critiche che mi avete mosso e che mi hanno fatto rendere conto di alcune scelte (obbligate) che sono risultate errate...come la luce troppo forte e proveniente dall alto...era quasi mezzogiorno...ma ero li in quell istante ed ho scattato la foto obbligtatoriamente con quel tipo di luce...
e proprio su questo vorrei chiedervi un consiglio, ed allargo la richiesta a coloro piu esperti di ritrattistica: quali sono le ore migliori del giorno, dal punto di vista della posizione del sole, per scattare un ritratto con una luce ottimale, sia come intensità che come direzione (ipotizzando cielo sereno ovviamente non considerando le condizioni meteo variabili).
per quanto riguarda lo sfocato...o provato a fare di meglio...ma con la compattona li sfocati sono quel che sono...ed essendo sfondo e soggetto su due piani vicini...ecco che il massimo sfocato risulta quello che vedete...
spero mi risponderete
neroavorio sono sicuro che il tuo commento farà tantissimo piacere a mia mamma...
un saluto e grazie di avermi dedicato del tempo
Luca
_________________ Canon 40D-Tamron 17-50 f2.8-Canon 50 f1.4 canon 24-105 L IS USM Fuji X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 8:56 am Oggetto: |
|
|
non sempre e possibile intervenire sul campo soprattutto nei ritratti estemporanei
no si puo mica portare sempre dietro pannelli riflettenti atendere la luce giusta trovare il luogo e l ora adatta
soprattutto quando si vuole coglier un detrerminato momento ho una certa espressione
e allora ben venga la post produzione che ci permette recuperare questi scattiche ad alcuni puo parire che sia apparsa col digitale ma e pratica che si applica da molto tempo
basta sfogliare anche qualche rivista di qualche anno a dietro
sicuramente e una tua libera scelta se dedicarti post produzione
ho hai scatti all aperto con pannelli e via discorrendo
nessuno dei due sminuisce l altro e una tua libera scelta
un carissimo saluto
mauri
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 11:26 am Oggetto: |
|
|
non capisco questo ultimo intervento, o meglio, non capisco a cosa serva.
E' logico che gli scatti fatti al volo, non hanno dietro tutta una serie d'interventi che potrebbe fare il fotografo ma è altrettanto vero che se le condizioni di ripresa non sono soddisfacenti, si puo' evitare di scattare o meglio si puo' anche scattare ma si sa già i limiti/errori che usciranno fuori, nella foto o se anche non si sanno subito, lo si potrà appurare una volta visualizzata. Photoshop o chi per esso, puo' aiutare a correggere un po' quello che è abbastanza buono, ma non si puo' pensare di fotografare pensando che tanto dopo c'è Santo Photoshop. Le critiche che sono state fatte alla foto in questione, sono piu' che giuste e non è che, per il fatto di essere uno scatto fatto al volo, possa avere delle agevolazioni di critica. Giusto l'averla postata, infatti, per l'autore, l'unica cosa che non andava era il colore dell'incarnato senza considerare tutto il resto. E giusto hanno fatto i commentatori a suggerire cio' che hanno suggerito.
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 6:37 pm Oggetto: |
|
|
E logico che gli scatti fatti al volo non hanno dietro tutta una serie d'interventi che potrebbe fare il fotografo ma è altrettanto vero che se le condizioni di ripresa non sono soddisfacenti, si puo' evitare di scattare
no per tutti a quanto vedo le parole che hai scritto sono uguali alle mie
in quanto a evitare di scattare non credo sia un buon suggerimento
carpen diem
bisogna sempre portare i scatti a casa ci sono momenti irripetibili
chiaramente bisogna sfruttre al meglio la situazione finche e possibile ma lo scatto va fatto
se poi ci sono gli errori e ci sono ben venga la post produzione se usati bene alcuni programmmi fanno miracoli giustamente questo non vuole essere un motivo aincetivare a far male sul campo anzi bisogna dare sempre il meglio
un saluto mauri
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 12:18 am Oggetto: |
|
|
mauri93 ha scritto: | ....
bisogna sempre portare i scatti a casa ci sono momenti irripetibili
|
non è che il momento irripetibile lo vedi dopo quando sei a casa e quindi se questo momento "irripetibile, non si presenta, non c'è nessuno che con il fucile ti obbliga a fotografare; con cio' intendo che non è neccessario portare a casa degli scatti a tutti i costi; certo che da quello che si puo' vedere, nella maggioranza delle foto che vengono postate sul forum, sembrerebbe che che questa cosa, sia molto in voga. Cerchiamo, invece, di fare piu' selezione anche nel momento della ripresa!
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
romassi utente

Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 149 Località: pisa
|
Inviato: Lun 23 Giu, 2008 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Ciao bello, direi che il merito di questa bellissima foto è totalmente da attribuirsi alla mamma: sia per essere un così bel soggetto sia per aver "prodotto" il fotografo diversi annetti or sono...
Tra le due versioni preferisco di gran lunga la originale, in quella corretta vedo la pelle un pò troppo "plasticosa" e incoerente con la presumibile età del (seppur bellissimo) soggetto, inoltre lo sfocato dello sfondo mi pare un pò eccessivo e soprattutto troppo piatto.
_________________ Canon EOS 6d ed EOS 40d - Canon EF 24-105 L IS USM - Canon EF 17-40 L USM - EF 70-300 L IS USM - Canon EF 100 f2.8 USM Macro - Canon EF 50 f1.4 - Speedlite 580 EXII e 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
romassi utente

Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 149 Località: pisa
|
Inviato: Lun 23 Giu, 2008 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Riguardandola dopo aver postato mi viene da aggiungere che secondo me dovevi darle un taglio lasciando meno aria sopra la testa...l'altezza degli occhi infatti mi pare un pò troppo centrale, solo per quanto riguarda l' equilibrio della composizione preferisco il taglio della seconda (che però è un pò eccessivo). Se per caso l'hai rifilata in PP potresti provare a riprendere l'originale e riquadrare appena sopra la fine della testa...
_________________ Canon EOS 6d ed EOS 40d - Canon EF 24-105 L IS USM - Canon EF 17-40 L USM - EF 70-300 L IS USM - Canon EF 100 f2.8 USM Macro - Canon EF 50 f1.4 - Speedlite 580 EXII e 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
liucguru utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2007 Messaggi: 3005 Località: ghezzano (pisa)
|
Inviato: Mar 24 Giu, 2008 10:07 pm Oggetto: |
|
|
romassi ha scritto: | Ciao bello, direi che il merito di questa bellissima foto è totalmente da attribuirsi alla mamma: sia per essere un così bel soggetto sia per aver "prodotto" il fotografo diversi annetti or sono...
Tra le due versioni preferisco di gran lunga la originale, in quella corretta vedo la pelle un pò troppo "plasticosa" e incoerente con la presumibile età del (seppur bellissimo) soggetto, inoltre lo sfocato dello sfondo mi pare un pò eccessivo e soprattutto troppo piatto. |
ciao massi
grazi 1000 del tuo intervento cosi esaustivo e ricco di suggerimenti e critiche costruttive...
un saluto
Luca
_________________ Canon 40D-Tamron 17-50 f2.8-Canon 50 f1.4 canon 24-105 L IS USM Fuji X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|