| farfalla (n'6) |
|
|
|
|
| farfalla (n'6) |
| di pikappa73 |
| Mar 03 Giu, 2008 12:32 am |
| Viste: 585 |
|
| Autore |
Messaggio |
pikappa73
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 2101
Località: Genova
|
 Inviato: Ven 06 Giu, 2008 8:29 pm Oggetto: |
 |
|
| cry2 ha scritto: | bella compo e colori ottimo il taglio.   ciao |
grazie mille, contento che ti sia piaciuta 
roby 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Small
utente attivo
Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pikappa73
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 2101
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 10 Giu, 2008 11:21 am Oggetto: |
|
|
small, è un piacere leggere un tuo commento
grazie 
roby
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rosario Schettino
utente attivo
Iscritto: 30 Gen 2008
Messaggi: 3419
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| Noto da questo nitidissimo scatto che ti sei dato in maniera sublime alla macro. Continua così questa foto è fantastica. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco Milanesi
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2005
Messaggi: 558
Località: Milano3 (Mi)
|
| Inviato: Sab 14 Giu, 2008 7:11 am Oggetto: |
|
|
La trovo una foto splendida. Mi hanno colpito molto la luce, i colori, la composizione e lo sfondo. Tutto stupendo.
Effettivamente c'è una pdc molto limitata, a parte le antenne che è abbastanza inevitabile, c'è la tipica perdita di dettaglio sul bordo delle ali, ma soprattutto sul corpo della farfalla. Che è uno dei punti più importanti perchè se la foto è ben eseguita si apprezzano i fitti peli del petto che danno molto risalto al dettaglio. Probabilmente in una versione più grande si noterebbe ancora di più.
5,6 è davvero troppo aperto a mio parere. Io cercherei, per aumentare la pdc ed evitare la perdita di dettaglio noi punti sopramenzionati, di chiudere fino anche a 13. Ovviamente così ottenere sfondi omogenei è più difficile... ma non impossibile...
Una curiosità: che luce c'era? Nuvolo o sole?
_________________
La Natura ti depura da tutti i veleni.
---------------------------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pikappa73
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 2101
Località: Genova
|
| Inviato: Sab 14 Giu, 2008 4:38 pm Oggetto: |
|
|
R.O.S. grazie grazie, felice che ti sia piaciuta, in effetti è una passione nella passione... la fotografia macro, spero di migliorarmi un sacco, a breve tornerò con qualche scatto della città viste le belle giornate limpide che ci sono state...un saluto, roby
Mantide onoratissimo di leggere i commenti di un altro grande maestro macro. 
per gli errori che mi dicevi, in effetti è poco che mi cimento con "serietà", ma non troppo perchè mi diverto un sacco   in questo genere di fotografia, devo migliorare molto per sfruttare bene le qualità della macchina fotografica,...e i vostri preziosissimi commenti mi fanno fare qualche passo sempre più avanti...quindi un immenso grazie per il commento
per la curiosità :
avevo già accennato qualcosa sul tempo atmosferico, era ancora presto, sulle altura di genova la luce del sole ancora non dava fastidio, da come ricordo, non era per nulla nuvoloso, suppongo per la poca esperienza che ho, di essere stato nella migliore condizione di luce possibile, ecco.
un saluto,
roby
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Sab 14 Giu, 2008 5:31 pm Oggetto: |
|
|
| roby1495 ha scritto: |
i dati di scatto sono:
programma manuale sempre M (o tutto o niente  )
tempo di esposizione: 1/160
compensazione esposizione : 0ev
f/5.6
iso 400
.................................................................................................
forse è risultata troppo chiara perchè ci stavo sballando di brutto, a tenere la F/ con il numero più basso possibile 
ancora grazie a tutti, per aver apprezzato e/o consigliato.
ciao,ciao
roby |
Ciao Roby
Mi hanno incuriosito le frasi che ho quotato e evidenziato in grassetto: che senso ha scattare in modalità completamente manuale quando, come tu affermi, hai sbagliato a impostare i diaframmi ?
Scattare in manuale, a mio parere, è una conquista, mi spiego meglio: se scatti in manuale, devi già sapere, vedendo il soggetto, i toni presenti nella scena, la luce presente, che tempi e diaframmi impostare, sapendo che la foto risultante sarà buona. Dico questo perchè molte volte i soggetti ci concedono un solo scatto e deve essere quello buono
Meglio operare a priorità di diaframma, almeno all'inizio, per capire come si deve gestire la luce e tutto il resto, piuttosto che fare 100 scatti a casaccio
In ogni caso l'errore che hai fatto ti servirà sicuramente in futuro.
La foto non è male, anche se la composizione è un pò così così e il soggetto manca di dettaglio.
A presto
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pikappa73
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 2101
Località: Genova
|
| Inviato: Dom 15 Giu, 2008 9:40 am Oggetto: |
|
|
| Antonio De Santis ha scritto: | | roby1495 ha scritto: |
i dati di scatto sono:
programma manuale sempre M (o tutto o niente )
tempo di esposizione: 1/160
compensazione esposizione : 0ev
f/5.6
iso 400
.................................................................................................
forse è risultata troppo chiara perchè ci stavo sballando di brutto, a tenere la F/ con il numero più basso possibile
ancora grazie a tutti, per aver apprezzato e/o consigliato.
ciao,ciao
roby |
Ciao Roby
Mi hanno incuriosito le frasi che ho quotato e evidenziato in grassetto: che senso ha scattare in modalità completamente manuale quando, come tu affermi, hai sbagliato a impostare i diaframmi ?
Scattare in manuale, a mio parere, è una conquista, mi spiego meglio: se scatti in manuale, devi già sapere, vedendo il soggetto, i toni presenti nella scena, la luce presente, che tempi e diaframmi impostare, sapendo che la foto risultante sarà buona. Dico questo perchè molte volte i soggetti ci concedono un solo scatto e deve essere quello buono
Meglio operare a priorità di diaframma, almeno all'inizio, per capire come si deve gestire la luce e tutto il resto, piuttosto che fare 100 scatti a casaccio
In ogni caso l'errore che hai fatto ti servirà sicuramente in futuro.
La foto non è male, anche se la composizione è un pò così così e il soggetto manca di dettaglio.
A presto
Anto |
detto così, in effetti,  devo aver dato l'impressione di non essere molto in bolla, ma è chiaro quanto poco ci capisco in fotografia, soprattutto macro.
l'entusiasmo verso uno sfondo omogeneo, mai visto prima con i miei precedenti mezzi, mi ha fatto distrarre dal soggetto principale, ma già ho capito bene la sottile differenza che c'e' tra manuale, e priorità nei diaframmi, il tuo commento è la prova del mio sbaglio.
in altro mio post( satiride) avevo iniziato a capire, che forse sarebbe meglio rivedere l'approccio, (manuale o prorità diaframma), in ogni caso, grazie dell' apprezzatissimo suggerimento, che mi dà l'opportunità di crescere.
è con immenso piacere, che ti ringrazio, aspetterò volentieri, per quanto ti sarà possibile, altre future critiche, così sincere e utili.
a presto,
roby
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
