campi b-n #3

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 8:13 am Oggetto: campi b-n #3

hasselblad 500 c/m - fp4

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Andrea Comelato · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 8:16 am Oggetto:

Questa mi piace Ok!

Come mai non è perfettamente quadrata?

Mauroq · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 8:18 am Oggetto:

Mi piace molto Wink

liucguru · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 8:33 am Oggetto:

questi ammassi ferrosi in pp sono davvero belli e ben si sposano con il resto della foto, ma soprattutto con il b/n che hai scelto.
una domanda: non avresti potuto includere tutto l aratro nello scatto?
un saluto

Luca

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 9:26 am Oggetto:

Grazie

Non è quadrata perchè ho voluto tagliare un po' di primo piano.
Poi queste specie di rastrelli volevo che restassero un po' indefiniti...per questo il taglio a sinistra...scelta personale ovviamente Wink

ciao

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Faccio una proposta classica... Smile

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 10:34 am Oggetto:

Come l'ho vista nel pozzetto!!!!

Non saprei dirti quale funziona meglio Mmmmm

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

A me quella specchiata, non trovo più quell'apertura sul prato che era l'unica cosa che mi infastidiva della tua, e l'occhio mi si parcheggia sull'aratro, percependo il paese come sottofondo anzichè come destinazione, il che, vista la pdc, forse non è un male.
Però ti capisco.. tutte le volte che mi hanno specchiato una foto non mi convinceva Very Happy

Andrea Comelato · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 11:18 am Oggetto:

Sono anche io indeciso tra le due versioni...

Bevacqua · utente Iscritto: 23 Mgg 2008 Messaggi: 96 Località: Roma

Bel lavoro. Molto ben disegnata, complimenti.

E' meglio la versione 2°, a mio avviso. Perché obbliga ad una lettura dx > sx che è innaturale e quindi porta ad osservare i dettagli con maggior cura. Insomma: l'occhio istintivamente andrebbe da sx a dx, ma la massa del rastrello a dx è così forte da attirare l'attenzione e poi gli altri rastrelli spingono a sx, ma il nostro riottoso occhio fatica ad andare controcorrente, per cui si attarda e VEDE cose che altrimenti, nella versione 1°, sarebbero state solo GUARDATE.

Ciao
Stefano

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 11:41 am Oggetto:

Ho capito cosa dite...

mi avete convinto Smile

grazie assai

Alessandro Frione · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 1:28 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

invece vorrei sapere cosa sono quei tre pezzi di sapone squagliato che stanno sulla collina.

Smile

ciao claudiom

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 1:58 pm Oggetto:

Sapone squagliato...si mi sa che hai ragione...ho esagerato a mascherare Imbarazzato

dovrò stare attento lì in stampa...mi pare un passaggio cruciale per non cestinare

grazie molte Smile

rampi · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 5:29 pm Oggetto:

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 7:09 pm Oggetto:

grazie anche a te rampi per il parere Smile

ciao

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Uno scatto che come postato da te avrei definito nervoso e scattante, nella versione specchiata... non mi convince, anche se devo capire perchè.
Occhio sempre micidiale quello di claudiom, tra l'altro...

kaixo · bannato Iscritto: 20 Ott 2007 Messaggi: 1411

Quel elemento meccanico non mi sembra sufficiente a rompere il equilibrio.
Tropo armonioso.....
Saluti
Kaixo

felixbo · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 11:33 pm Oggetto:

grazie Ignazio e kaixo...

troppo armonioso dici... Mmmmm

kaixo · bannato Iscritto: 20 Ott 2007 Messaggi: 1411