Self-washed

claudiomantova · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 11:18 am Oggetto:

dopo gli innumerevoli commenti difficile riuscire ad aggiungere qualcosa, in questa immagine quello che salta subito all'occhio sono le scritte ed il soggetto che attende dietro la vetrina.
Ho provato a convertire l'immagine in bw, niente di che, ma direi che la tua idea di base di valorizzare il bianco della camicia del soggetto venga maggiormente valorizzato in quanto lo sguardo non è piu' abbagliato dai fortissimi colori delle scritte.
Non amo molto la street come genere per diversi motivi, alcuni personali, avversione per il contesto cittadino, altri per il fatto che spesso si sorvola eccessivamente su problemi tecnici che in altre categorie di immagini sono invece la base dello scatto.
So che si deve cogliere un'attimo ma anche chi fotografa al volo un'ape e la blocca in un'ingrandimento megadettagliato coglie un'attimo ben piu' estremo e difficile che cogliere alcuni soggetti in un determinato contesto. Lo stesso vale per cogliere un volo, un panning etc etc...
La street è un genere che mi ricorda molto la pittura astratta, difficile capire se è un'opera d'arte o una cozzaglia di colore e forme. Da qui le molteplici opinioni discordanti su alcuni scatti street non particolarmente diretti ed immediati.
Forse qui ci troviamo in una di queste situazioni.
Ritornando alla foto vredo che funzioni meglio in bw .Allego il file
Un caro saluto
claudio

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Grazie claudio dell'articolato commento Smile

Per i gusti ovviamente non si discute Smile

spendo due parole solo sull'ape e l'attimo: sicuramente è vero, ma per convenzione si vuole che le street riguardino la vita dell'uomo, e spesso abbiano in sè qualcosa di inusuale: ritrarre un animale, sia pure con difficoltà notevoli, in un atteggiamento consueto (seppur reso interessante ad esempio dall'ingrandimento) ne esclude la classificazione come street (oltre a mortificare le qualità dello scatto, che andrebbe giudicato secondo altri parametri).

Sul b/n non mi trovi concorde con il tuo pensiero, mi sembra che le scritte emergano ancora maggiormente, e la camicia di meno. A me poi piace di più il colore nelle street, ma questo è solo un gusto individuale Wink

Un saluto

claudiomantova · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 3:05 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Interessanti considerazioni.. però a mio avviso occorre fare una precisazione ed una distinzione.

La precisazione: così come una foto di alto livello di (diciamo) un insetto che vola non ha imperfezioni, molto probabilmente una foto street di alto livello non ne avrà, nè di composizione, nè di esposizione o altro.
La differenza è più nei gradini intermedi fra il dilettante ed il fotografo street-affermato: nel caso di una macro di un fiore (soggetto tipico con cui si comincia) non si perdona nulla, nel caso di una street di un fotografo alle prime armi, sì.
Perchè? Semplice: si privilegia l'aspetto di particolarità, dell'attimo e della situazione, rispetto alla tecnica, perchè la street richiede un costante allenamento a vedere certe situazioni che non sono consuete, la tecnica si dà per scontato che la si apprenda comunque. Nella fotografia naturalistica/macro/close-up la tecnica è tutto, è il vero discriminante fra una foto di alto livello ed una qualsiasi. Nella street la differenza lo fa quello che si "mette in scena", non come lo si fa: quindi giusto a mio avviso privilegiare quello.

La distinzione: c'è street e street. Prendi il caso del classico murale o cartellone con abbinato un soggetto umano non troppo difficile da reperire (un esempio: la mia foto del bambino in bici che fugge dai Bender): in quel caso non si perdona nulla, perchè l'abbinamento è appunto "facile".
Ma guarda l'ultima foto della guida visuale: te la sentiresti di criticare un'imperfezione tecnica in quella situazione assolutamente eccezionale così come la criticheresti in una foto di un uccello in volo? Io non credo sarebbe sensato... così come non credo sarebbe sensato usare lo stesso metro per una situazione naturalistica di eccezionale rarità ed una invece reperibile praticamente ovunque.

E in mezzo c'è tutto un mondo, di foto e di fotografi, per ognuno dei quali ci può essere una certa clemenza, ma di certo non per tutti uguale, e più su si va, meno se ne trova. Di certo è una cosa ben diversa dal pensare che basti fare street per potersene fregare delle regole Smile

Tutto ciò non per dire che il genere "deve" piacere, ci mancherebbe.. solo per chiarire che sempre di foto stiamo parlando, ed un errore fotografico si nota (e contribuisce al giudizio sull'autore) qualsiasi sia il genere dello scatto.

Grazie della bella chiacchierata Smile

Masnado · Inviato: Lun 02 Giu, 2008 8:00 am Oggetto:

Concordo pienamente con quanto scritto da balgarath. Ok!

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

concordo con Claudio interssante l aspetto che hai posto meritasicuramente di essere approfondito

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Colgo l'occasione per ringraziare (oltre a masnado) anche Mauri, il cui commento precedente mi era sfuggito Trattieniti

, e me ne scuso.

Ciao