Jennifer

squa · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 3:34 pm Oggetto: Jennifer

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

galmax72 · utente Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 136

stupenda complimenti Ok!

ivanclick · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 3:43 pm Oggetto:

Tanto di cappello a questa e a tutta la gallery..... ma cosa bisogna mangiare al mattino per fare foto cosi'??

Complimenti!

fabiocam · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 4:12 pm Oggetto:

delle tue ne ho viste parecchie carine, qualcuna decisamente notevole
ma questa non mi piace proprio scusa Wink

la pelle, per quanto veritiera, credo o pare sia stata peggiorata da una maschera di contrasto eccessiva, o forse dalla troppa nitidezza.

A stima starei sulla mdc e sul contrasto eccessivi.

ciao ciao

Dreambela · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 4:38 pm Oggetto:

Ciao,
complimenti, splendida foto!

Ciao, Davide

TestaPazza · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 5:15 pm Oggetto:

Bellissima modella ma la foto mi dice poco, più che altro a causa di un B/N decisamente troppo contrastato e di una maschera di contrasto eccessiva

antonjazz · non più registrato Iscritto: 08 Feb 2007 Messaggi: 1429

per la foto è bellissima....un bianco e nero da manuale, considerando che sicuramente è stata convertita da luce artificiale...

ma quello che non capisco è: ma dove lo vedete questo eccesso di maschera di contrasto??? Troppa nitidezza??? Ma avercene di obiettivi così!!!

Luca scusa, ma tu vedi un bianco e nero troppo contrastato?...ma se riesco a vedere le tonalità dei suoi occhi? Fosse contrastato vedrei due occhioni neri... nonostante la provenienza laterale della luce, riesco a leggere anche nelle zone d'ombra...

No, non sono daccordo con voi...

questo è un grande scatto..!!!

i miei complimenti Marina.!

Andrea Feliziani · Inviato: Mar 27 Mgg, 2008 9:47 pm Oggetto:

..il commentatore è arrivato.. Cool

..e approva a chiare lettere il grandioso scatto per questi motivi:
1- la maschera di contrasto può dar "fastidio"- che io non vedo tirata sinceramente in un punto o parte precisa del viso- in questo "piccolo" post ma provate a vedere la stessa foto su una parete intera ingrandita..
..tanta maschera di contrasto c'è su questa precedente foto e ha prodotto i suoi negativi effetti per via sopratutto della diversa scompostezza su più piani dei capelli..

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=320236

..questa foto, invece, cambia di molto ed anche vedendola ingrandita..

2- anch'io vedo una sottile ma bastevole differenza tra l'iride e la retina.. Smile

3- la luce è fondamentale, nonostante penso ci sia stata una diversa e scambievole direzionalità, dietro (altrimenti non mi spiegherei la luce sul laccetto della spallina al limite angolo basso sinistro) e davanti laterale..
..non mi importa sapere se la luce sia stata diretta e/o riflessa, ma basta vedere la configurazione di essa sul viso, che non produce angolazioni, stacchi duri di ombre sul viso, ma solo lineamenti scuri e di penombra che seguono dolcemente i lineamenti..
..ovvio quindi che il nero dello fondo a destra è un elemento fondamentale per la risoluzione tridimensionale.. Ok!

4- l'appropriatezza del formato "fa da firma" al tutto.. Wink

TestaPazza · Inviato: Mar 27 Mgg, 2008 11:47 pm Oggetto:

FotoFaz · Inviato: Mer 04 Giu, 2008 12:34 am Oggetto:

Ciao Marina Smile

Non mi pronuncio gran chè sulla tecnica, perchè io in quanto a ritratti sto al paleozoico... Crying or Very sad

(perchè per il resto Pallonaro

)

Ti faccio solo un paio di considerazioni.
La prima è che il titolo della foto avrebbe potuto essere "Jennifer Yin/Yang", per il, secondo me, perfetto bilanciamento tra bianco e nero che si intrecciano sulle ombre del viso.

L'altra è che, pur inchinandomi davanti all'85 Ave

, non mi fa impazzire quella parte di capelli che non mantiene il dettaglio del resto (è fuori pdc, lo so, però resta il fatto che stona Wink

)

Ciao