| Autore |
Messaggio |
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
 Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 6:10 am Oggetto: |
 |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Purtroppo stona la ridotta PdC che penalizza in questo caso una delle chiavi di lettura di questo meraviglioso ritratto realizzato molto bene sia come composizione, sia come espressione, sia come naturalezza di questo graziosissimo soggetto.
Però si fa guardare a lungo....
 |
Grazie di essere intervenuto.
Un saluto cordiale. 
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Lupokevin
non più registrato
Iscritto: 07 Ago 2007
Messaggi: 2145
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 9:59 am Oggetto: |
|
|
in questo caso caro al mio sanpit ti posso fare una critica ihihihihihihihihih
per me l'occhio a fuoco avrebbe dovuto essere in questo caso quello alla nostra destra!!! perchè parere mio mi sembra quello che attira di più l'attenzione però essendo sfuocato crea disturbo!!!
per il resto la foto come luce composizione ecc è buona come al tuo solito!!!
ciao un saluto!!!
Ultima modifica effettuata da Lupokevin il Mer 21 Mgg, 2008 10:03 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lupokevin
non più registrato
Iscritto: 07 Ago 2007
Messaggi: 2145
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 10:00 am Oggetto: |
|
|
| doppio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Webmin
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 2:57 pm Oggetto: |
|
|
| sanpit ha scritto: | | Webmin ha scritto: | La composizione e la resa dell'illuminazione appaiono funzionali a raccontare il soggetto, la cui capacità di comunicare, per quanto potenzialmente valida, appare ridotta al lumicino.
Come dire non basta un bel visiono per ammaliare.
La resa dello sfocato la ritengo confusionaria e palesemente frutto di artificio in post produzione per la sua dislocazione in seno alla composizione senza che essa segua alcuna regola dell'ottica e del piano di messa a fuoco.
Quanto sopra genera uno brutto stacco sopratutto sul profilo del soggetto e sul primo occhio, quasi parzialmente annebbiato dall'intervento.
Ciao |
Ti ringrazio per l'attenzione e per l'articolato argomentare che mi ha dato molti spunti di riflessione e di autoanalisi.
Il primo punto, quello concernente cioè la scarsa capacità di comunicare del soggetto, non lo condivido.
Ho guardato e riguardato la foto, sia sullo schermo del pc, sia nella versione stampata in A3+ (un formato cioè con il lato maggiore pari quasi a 50 cm.) ed in ambedue i casi ho rilevato un'espressione sognante e nostalgica quasi cinematografica.
Che è poi quella che mi aveva colpito al momento dello scatto e mi aveva indotto ad aprire il diaframma a 1,2 per creare uno sfuocato fiabesco ed etereo che mi sembrava appropriato allo stato d'animo che esprimeva il bel volto di Jennifer.
E arrivo al secondo punto: capisco che la riduzione della pdc possa apparire esagerata, questione di gusti, nulla quaestio.
Ma che sia disarmonica o incoerente non direi.
Può essere che in alcuni monitor l'effetto di sfuocatura dell'occhio più vicino appaia più accentuata, mi è capitato di constatarlo sul pc portatile di un amico, dove lo schermo lcd mi ha dato più nettamente questa sensazione rispetto al mio crt di 20 pollici.
Lo stesso effetto quasi si annulla nella versione stampata che restituisce un profilo armonico incorniciato dal piacevole sfuocato dei capelli.
In pratica, se guardo la versione sullo schermo (anche sul crt) la tentazione di ammettere che, forse sì, hai ragione tu e tutti quelli che hanno lamentato scarsa pdc (ma con una differenza di non più di 2/3 di diaframma); mentre se guardo la versione stampata, allora mi convinco di aver ottenuto l'effetto che mi ero prefisso.
Il che non vuol dire ovviamente che, se piace a me, deve per forza convincere tutti gli osservatori!
Ti ringrazio di avermi indotto a riflettere sul mio stesso scatto, questo è lo scopo principale di questo forum e spero che queste mie considerazioni sulle scelte tecniche ed estetiche fatte abbiano rappresentato uno spunto interessante per te e per gli altri osservatori.
Un saluto cordiale.
Massimo |
Ti ringrazio per il cortese chiarimento e mi auguro di poter incrociare le "ottiche" ancora con te.
_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 9:00 pm Oggetto: |
|
|
| Lupokevin ha scritto: | in questo caso caro al mio sanpit ti posso fare una critica ihihihihihihihihih
per me l'occhio a fuoco avrebbe dovuto essere in questo caso quello alla nostra destra!!! perchè parere mio mi sembra quello che attira di più l'attenzione però essendo sfuocato crea disturbo!!!
per il resto la foto come luce composizione ecc è buona come al tuo solito!!!
ciao un saluto!!! |
Grazie del tuo intervento caro Lupo, è sempre un piacere avere un tuo commento anche quando, come questa volta, contiene una critica cortese e gradita.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 9:07 pm Oggetto: |
|
|
| Webmin ha scritto: | | sanpit ha scritto: | | Webmin ha scritto: | La composizione e la resa dell'illuminazione appaiono funzionali a raccontare il soggetto, la cui capacità di comunicare, per quanto potenzialmente valida, appare ridotta al lumicino.
Come dire non basta un bel visiono per ammaliare.
La resa dello sfocato la ritengo confusionaria e palesemente frutto di artificio in post produzione per la sua dislocazione in seno alla composizione senza che essa segua alcuna regola dell'ottica e del piano di messa a fuoco.
Quanto sopra genera uno brutto stacco sopratutto sul profilo del soggetto e sul primo occhio, quasi parzialmente annebbiato dall'intervento.
Ciao |
Ti ringrazio per l'attenzione e per l'articolato argomentare che mi ha dato molti spunti di riflessione e di autoanalisi.
Il primo punto, quello concernente cioè la scarsa capacità di comunicare del soggetto, non lo condivido.
Ho guardato e riguardato la foto, sia sullo schermo del pc, sia nella versione stampata in A3+ (un formato cioè con il lato maggiore pari quasi a 50 cm.) ed in ambedue i casi ho rilevato un'espressione sognante e nostalgica quasi cinematografica.
Che è poi quella che mi aveva colpito al momento dello scatto e mi aveva indotto ad aprire il diaframma a 1,2 per creare uno sfuocato fiabesco ed etereo che mi sembrava appropriato allo stato d'animo che esprimeva il bel volto di Jennifer.
E arrivo al secondo punto: capisco che la riduzione della pdc possa apparire esagerata, questione di gusti, nulla quaestio.
Ma che sia disarmonica o incoerente non direi.
Può essere che in alcuni monitor l'effetto di sfuocatura dell'occhio più vicino appaia più accentuata, mi è capitato di constatarlo sul pc portatile di un amico, dove lo schermo lcd mi ha dato più nettamente questa sensazione rispetto al mio crt di 20 pollici.
Lo stesso effetto quasi si annulla nella versione stampata che restituisce un profilo armonico incorniciato dal piacevole sfuocato dei capelli.
In pratica, se guardo la versione sullo schermo (anche sul crt) la tentazione di ammettere che, forse sì, hai ragione tu e tutti quelli che hanno lamentato scarsa pdc (ma con una differenza di non più di 2/3 di diaframma); mentre se guardo la versione stampata, allora mi convinco di aver ottenuto l'effetto che mi ero prefisso.
Il che non vuol dire ovviamente che, se piace a me, deve per forza convincere tutti gli osservatori!
Ti ringrazio di avermi indotto a riflettere sul mio stesso scatto, questo è lo scopo principale di questo forum e spero che queste mie considerazioni sulle scelte tecniche ed estetiche fatte abbiano rappresentato uno spunto interessante per te e per gli altri osservatori.
Un saluto cordiale.
Massimo |
Ti ringrazio per il cortese chiarimento e mi auguro di poter incrociare le "ottiche" ancora con te. |
Sarà in piacere confrontarsi ancora con una persona dotata di competenza e stile come te.
Una cosa è certa: d'ora in poi nei miei scatti, le osservazioni tue e degli altri utenti cortesemente intervenuti sulla pdc mi ronzeranno negli orecchi e mi indurranno a porre ancora maggiore attenzione e riflessione sulle scelte tecniche.
E' così che si cresce fotograficamente.
Di nuovo grazie.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Molto bravo!
Hai saputo esaltare la naturale bellezza di uno sguardo e di un volto con una ottima resa dei colori e della luce, un saluto 
_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 10:02 pm Oggetto: |
|
|
| marco64 ha scritto: | Molto bravo!
Hai saputo esaltare la naturale bellezza di uno sguardo e di un volto con una ottima resa dei colori e della luce, un saluto |
Grazie mille Marco, davvero gentile.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nuvolalfa
utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari
|
| Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 10:17 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace lo sguardo e l'atteggiamento un pò imbronciato
In questo caso però concordo con chi ha notato la poca pdc.
Ciao Massimo
_________________
Pier Paolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 11:29 am Oggetto: |
|
|
Di solito non mi metto a cercare difetti con il lanternino...e neanche stavolta 
Si perché è perfetta, però se dovessi dividere il 100% del mio gradimento andrebbe l'80% a lei che ha sfoderato uno sgurado stratosferico ed il 20% a te che hai fatto una bella foto. 
Che ne dici di questa ripartizione di meriti?
P.S. la vedo un pò pasticciata in post. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 12:21 pm Oggetto: |
|
|
| nuvolalfa ha scritto: | Mi piace lo sguardo e l'atteggiamento un pò imbronciato
In questo caso però concordo con chi ha notato la poca pdc.
Ciao Massimo |
Grazie Pier Paolo di essere intervenuto, molto gentile.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 7:31 pm Oggetto: |
|
|
| sdomenico ha scritto: | Di solito non mi metto a cercare difetti con il lanternino...e neanche stavolta
Si perché è perfetta, però se dovessi dividere il 100% del mio gradimento andrebbe l'80% a lei che ha sfoderato uno sgurado stratosferico ed il 20% a te che hai fatto una bella foto.
Che ne dici di questa ripartizione di meriti?
P.S. la vedo un pò pasticciata in post. |
Dico che la condivido.
Il soggetto e la sua espressività sono fondamentali nel ritratto (ma anche e forse ancor di più nel nudo e nel glamour).
Con la postilla che il fotografo deve essere bravo a trovare il giusto approccio che consenta al soggetto si sfoderare la propria espressività.
Sì probabilmente è anche un pò pasticciata in post, anche se la versione che ho stampato, sotto questo profilo, è senz'altro migliore.
Grazie per essere intervenuto e saluti cordiali.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Feliziani
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 8643
Località: Montecassiano (MC)
|
| Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 11:47 pm Oggetto: |
|
|
..preferisco l'altra uguale più calda..
..un peccatuccio non vedere l'occhio primario, più vicino allo spettatore, non a fuoco..anche la stessa parte di guancia è rimasta più morbida..
..molto bello il taglio..
..quasi un altro peccato utilizzare il digitale in questi ritratti, la maschera di contrasto sui capelli "singoli" fa danni..
_________________
Un giorno senza swing è un giorno perso. Canon 30D--Canon Zoom 17-85 IS USM F4-5.6, 70-300 IS USM F4-5.6 - Lumix Lx-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rosario Schettino
utente attivo
Iscritto: 30 Gen 2008
Messaggi: 3419
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 25 Mgg, 2008 6:15 am Oggetto: |
|
|
| Area di vanità in un'espressione sognatrice. Mi piace moltissimo come hai gestito lo sfuocato in PP il quale mette in luce lo splendido volto di questa stupenda modella. Unico appunto, non volermene, forse avresti dovuto fare uscire leggermente più nitido l'occhio sinistro ma può darsi anche che lo volevi così. In ogni caso sei un grande artista con affetto Rosario |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Dom 25 Mgg, 2008 2:25 pm Oggetto: |
|
|
| Andrea Feliziani ha scritto: | ..preferisco l'altra uguale più calda..
..un peccatuccio non vedere l'occhio primario, più vicino allo spettatore, non a fuoco..anche la stessa parte di guancia è rimasta più morbida..
..molto bello il taglio..
..quasi un altro peccato utilizzare il digitale in questi ritratti, la maschera di contrasto sui capelli "singoli" fa danni.. |
Grazie di cuore Andrea per essere intervenuto.
Per quanto riguarda l'occhio più vicino, non posso che accogliere il tuo parere e quello dei molti altri che l'hanno notato e tenerne conto per stare più attento.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Dom 25 Mgg, 2008 4:41 pm Oggetto: |
|
|
| R.O.S. ha scritto: | | Area di vanità in un'espressione sognatrice. Mi piace moltissimo come hai gestito lo sfuocato in PP il quale mette in luce lo splendido volto di questa stupenda modella. Unico appunto, non volermene, forse avresti dovuto fare uscire leggermente più nitido l'occhio sinistro ma può darsi anche che lo volevi così. In ogni caso sei un grande artista con affetto Rosario |
Grazie di cuore Rosario, sei gentilissimo. No, l'occhio non volevo che venisse così ma con apertura 1,2 la profondità di campo si riduce a poca cosa ed ho calcolato a spanne.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aldo feroce
utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2007
Messaggi: 1011
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 25 Mgg, 2008 5:11 pm Oggetto: |
|
|
interessante la discussione!!!
Caro Massimo cosa vuoi ....chi fornisce ottime qualita' d'immagine deve sempre essere al top!
Insomma la discussione riporta una critica sull'utilizzo scarso della pdc.
Io so che Massimo voleva con il suo cecio realizzare a tutta apertura il suo shot.,credo che su carta sia valido ma dallo schermo anchio vedo il secondo occhio bene e non il primo.
la mia idea è che il fuoco sia andata sul secondo occhio, penalizzando un tantino un immagine che se non fatta bene a tutta apertura ha solo una possibilita':
cestinarla.
il problema non sarebbe questo,non è l'unica immagine ,oltretutto c'è una pronta molto simile che è il giusto compromesso dove tutti gli occhi sono a fuoco.
capita ,specialmente nei raduni ,nella fretta e nell'errore.
mi sembra una piccola formichina in tanta qualita' ,ben venga Massimo ,sicuramente quando vorrai lavorare a f 1,2 farai + attenzione riguardo scatti analoghi.
ripresa :
dai raduni ci si aspetta tanti scatti di routine e 2 buoni per se stessi......glamour o nudo puo' diventare noioso se non ci si isola un po'
ecco perche' spesso qualcuno parla di volto annoiato o distratto o la modella che non trasmette nulla.
ma cosa e puo' trasmettere una modella se ha a che fare con 5 o 6 persone?
la difficolta' sta li ..ecco perche' dico sempre di uscire dagli schemi.
Massimo , ciao a presto
Aldo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18400
Località: Siena
|
| Inviato: Dom 25 Mgg, 2008 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| aldo feroce ha scritto: | interessante la discussione!!!
Caro Massimo cosa vuoi ....chi fornisce ottime qualita' d'immagine deve sempre essere al top!
Insomma la discussione riporta una critica sull'utilizzo scarso della pdc.
Io so che Massimo voleva con il suo cecio realizzare a tutta apertura il suo shot.,credo che su carta sia valido ma dallo schermo anchio vedo il secondo occhio bene e non il primo.
la mia idea è che il fuoco sia andata sul secondo occhio, penalizzando un tantino un immagine che se non fatta bene a tutta apertura ha solo una possibilita':
cestinarla.
il problema non sarebbe questo,non è l'unica immagine ,oltretutto c'è una pronta molto simile che è il giusto compromesso dove tutti gli occhi sono a fuoco.
capita ,specialmente nei raduni ,nella fretta e nell'errore.
mi sembra una piccola formichina in tanta qualita' ,ben venga Massimo ,sicuramente quando vorrai lavorare a f 1,2 farai + attenzione riguardo scatti analoghi.
ripresa :
dai raduni ci si aspetta tanti scatti di routine e 2 buoni per se stessi......glamour o nudo puo' diventare noioso se non ci si isola un po'
ecco perche' spesso qualcuno parla di volto annoiato o distratto o la modella che non trasmette nulla.
ma cosa e puo' trasmettere una modella se ha a che fare con 5 o 6 persone?
la difficolta' sta li ..ecco perche' dico sempre di uscire dagli schemi.
Massimo , ciao a presto
Aldo |
Il tuo commento è molto equilibrato caro Aldo.
Hai proprio ragione, il forum è così utile proprio perchè, pur con la cortesia e l'amicizia che hanno caratterizzato tutti gli interventi, non ti perdona il minimo errore.
Ed io continuo a postrae proprio per questo motivo, per non dare mai niente per scontato.
Un saluto cordiale.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alnitak57
sospeso
Iscritto: 06 Apr 2007
Messaggi: 11010
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 9:05 pm Oggetto: |
|
|
Grazie di cuoore, carissimo Massimo!
Approfitto per farti i complimenti per questo superbo ritratto, estremamente espressivo, dalla piacevolissima luce e resa cromatica che mettono in risalto l'aespressione sognante e pensosa del soggetto...ottimo a tal fine, anche l'effetto sfocato...
Un abbraccio
Rino |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berna
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 8233
Località: FINALE LIGURE
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Non mi dilungo troppo ,caro Massimo,perchè non ce n'è bisogno......
Immagine splendida con dei significati che vanno aldila' della pura e semplice bellezza della modella.
Complimenti a te e a lei.
Ciao
A presto
Mauro
_________________
Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}