photo4u.it


micro machine
micro machine
micro machine
micro machine
di savio210
Sab 10 Mgg, 2008 10:05 pm
Viste: 181
Autore Messaggio
savio210
utente


Iscritto: 14 Ago 2007
Messaggi: 154
Località: ravenna

MessaggioInviato: Sab 10 Mgg, 2008 10:06 pm    Oggetto: micro machine Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
nikon d300 - 70-200 2.8 vr - 24-120 vr - 18-200 vr - sigma 50-150 2.8 - 50 1.8 - sb 800 - tripod manfrotto
e un pò di attrezzatura da sala
i consigli sono sempre i benvenuti...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lamadiluce
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2005
Messaggi: 620
Località: Torino

MessaggioInviato: Sab 10 Mgg, 2008 10:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da buona fan di Barbieri non posso che apprezzare l'esperimento. L'effetto funziona però, a mio avviso, solo a metà: la diagonale del "fuoco" è troppo evidente e la nitidezza dell'erba lontana stona. Credo che il problema sia il fatto che lo stesso procedimento, se applicato ad un paesaggio "confuso" riesce ad ingannare maggiormente l'occhio, mentre in uno scatto pulito e con pochi elementi balzi subito all'occhio.
Io però non mi darei per vinta, continua! Smile

_________________
solo foto: www.lamadiluce.com
i fatti nostri: www.lafucinadimezzatorre.it
Abbiamo ceduto, ora siamo anche su Flickr!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianpaolo La Paglia
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2005
Messaggi: 2128

MessaggioInviato: Sab 10 Mgg, 2008 10:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lamadiluce ha scritto:
Da buona fan di Barbieri non posso che apprezzare l'esperimento. L'effetto funziona però, a mio avviso, solo a metà: la diagonale del "fuoco" è troppo evidente e la nitidezza dell'erba lontana stona. Credo che il problema sia il fatto che lo stesso procedimento, se applicato ad un paesaggio "confuso" riesce ad ingannare maggiormente l'occhio, mentre in uno scatto pulito e con pochi elementi balzi subito all'occhio.
Io però non mi darei per vinta, continua! Smile


Straquoto in tutto!! Wink

_________________
www.gianpaololapaglia.com
Follow me

Sooner or later we must try... Living
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
savio210
utente


Iscritto: 14 Ago 2007
Messaggi: 154
Località: ravenna

MessaggioInviato: Sab 10 Mgg, 2008 10:59 pm    Oggetto: msg Rispondi con citazione

grazie ragazzi...in effetti è stato un esperimento ricreato anche in maniera un pò rapida e grossolana...un attento esame darà certamente risultati più significativi, magari cambiando anche un pò il punto di vista
grazie ancora per i commenti
cari saluti
Saverio

_________________
nikon d300 - 70-200 2.8 vr - 24-120 vr - 18-200 vr - sigma 50-150 2.8 - 50 1.8 - sb 800 - tripod manfrotto
e un pò di attrezzatura da sala
i consigli sono sempre i benvenuti...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi