Autore |
Messaggio |
JetMcQuack utente attivo

Iscritto: 09 Set 2007 Messaggi: 2502 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 10:59 pm Oggetto: Nymphalidae |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciuccio81 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 1259 Località: Tolentino (MC)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
martini stefano utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 3363 Località: velo d'astico vicenza
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 7:38 am Oggetto: |
|
|
a parte la troppa centralità del soggetto, bellissimi i colori caldi, ottimo lo sfondo e la maf sulla bella farfallina. complimenti  _________________ CANON EOS 6D + Canon 70-200 f4 L + Sigma 50 f1.4 , Canon 24-105 L- Tamron 90 2.8 sp DI macro - - flash Canon430EX manfrotto 5XPROB+compattona samsung |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Squartapolli utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 11618 Località: Milano
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 9:33 am Oggetto: |
|
|
una bella composizione panoramica di quele che piacciono a me e un'ottima nitidezza sulla farfalla
Per me lasciando il soggetto un po' più sulla sinistra e ammorbidendo un pelo lo sfocato l'immagine sarebbe stata davvero perfetta  _________________ firma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yago73 utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2007 Messaggi: 627 Località: Sassari
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 10:43 am Oggetto: |
|
|
Bello scatto, buona la maf, i colori e lo sfondo. Per quanto riguarda il taglio ti hanno già detto.
Complimenti  _________________ Fuji S5600 e Canon 550D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-200 f/4L
la mia galleria fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pikappa73 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2007 Messaggi: 2101 Località: Genova
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 12:51 pm Oggetto: |
|
|
bella, proprio bella
roby  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JetMcQuack utente attivo

Iscritto: 09 Set 2007 Messaggi: 2502 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti. Per quanto riguarda la composizione, avete ragione: l'insetto sulla sinistra bilancerebbe meglio l'immagine.
Lo sfocato ho tentato di renderlo cosi', non uniforme, affascinato dalle fantastiche immagini di qualcuno che, probabilmente, gioca con lo sfocato meglio di me...  _________________ Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 2:28 pm Oggetto: |
|
|
In questo tipo di immagini, dove il soggetto e' davvero piccolo rispetto al fotogramma, per cui l'essenza della macrofotografia si perde, e' necessario a mio avviso che ci sia una luce particolare, uno sfondo interessante, una situazione non canonica, una composizione geniale a supporto del presunto soggetto.
Nel tuo caso, seppur si tratti di una onesta foto, essa rimane tale, non si eleva oltre
Ad esempio, se avessi aumentato il rapporto di riproduzione ( ogni obiettivo macro raggiunge, ormai, il R.R di 1:1..li fabbricano apposta cosi'...per far si che il soggetto occupi gran parte del fotogramma...) lo sfondo sarebbe risultato piu' sfocato. e magari la foto avrebbe avuto un altro sapore anche se forse sarebbe stata lontana dalle tue intenzioni.
Per questo genere di foto, amio avviso, dove la nitidezza e la messa a fuoco non sono fattori fondamentali, come lo sono nella macrofotografia, e' piu' idoneo un buon teleobiettivo dai 100mm in su, con una ridotta distanza minima di messa a fuoco.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JetMcQuack utente attivo

Iscritto: 09 Set 2007 Messaggi: 2502 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Antonio De Santis ha scritto: | In questo tipo di immagini, dove il soggetto e' davvero piccolo rispetto al fotogramma, per cui l'essenza della macrofotografia si perde, e' necessario a mio avviso che ci sia una luce particolare, uno sfondo interessante, una situazione non canonica, una composizione geniale a supporto del presunto soggetto.
Nel tuo caso, seppur si tratti di una onesta foto, essa rimane tale, non si eleva oltre
Ad esempio, se avessi aumentato il rapporto di riproduzione ( ogni obiettivo macro raggiunge, ormai, il R.R di 1:1..li fabbricano apposta cosi'...per far si che il soggetto occupi gran parte del fotogramma...) lo sfondo sarebbe risultato piu' sfocato. e magari la foto avrebbe avuto un altro sapore anche se forse sarebbe stata lontana dalle tue intenzioni.
Per questo genere di foto, amio avviso, dove la nitidezza e la messa a fuoco non sono fattori fondamentali, come lo sono nella macrofotografia, e' piu' idoneo un buon teleobiettivo dai 100mm in su, con una ridotta distanza minima di messa a fuoco.
Anto |
Ti ringrazio per questa tua anlisi davvero approfondita e puntuale. Tentero' di mettere in pratica i tuoi consigli...spero che tu abbia la voglia di monitorizzare gli eventuali progressi  _________________ Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 3:34 pm Oggetto: |
|
|
JetMcQuack ha scritto: | Antonio De Santis ha scritto: | In questo tipo di immagini, dove il soggetto e' davvero piccolo rispetto al fotogramma, per cui l'essenza della macrofotografia si perde, e' necessario a mio avviso che ci sia una luce particolare, uno sfondo interessante, una situazione non canonica, una composizione geniale a supporto del presunto soggetto.
Nel tuo caso, seppur si tratti di una onesta foto, essa rimane tale, non si eleva oltre
Ad esempio, se avessi aumentato il rapporto di riproduzione ( ogni obiettivo macro raggiunge, ormai, il R.R di 1:1..li fabbricano apposta cosi'...per far si che il soggetto occupi gran parte del fotogramma...) lo sfondo sarebbe risultato piu' sfocato. e magari la foto avrebbe avuto un altro sapore anche se forse sarebbe stata lontana dalle tue intenzioni.
Per questo genere di foto, amio avviso, dove la nitidezza e la messa a fuoco non sono fattori fondamentali, come lo sono nella macrofotografia, e' piu' idoneo un buon teleobiettivo dai 100mm in su, con una ridotta distanza minima di messa a fuoco.
Anto |
Ti ringrazio per questa tua anlisi davvero approfondita e puntuale. Tentero' di mettere in pratica i tuoi consigli...spero che tu abbia la voglia di monitorizzare gli eventuali progressi  |
Di nulla
Comunque, se preferisci questo genere di foto a quelle che magari faccio io, piu' classiche, può esserti sicuramente di maggiore aiuto Squarta, ad esempio
Comunque per qualsiasi cosa chiedi pure quando vuoi
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Squartapolli utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 11618 Località: Milano
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 4:02 pm Oggetto: |
|
|
In effetti un po' mi fischiavano le orecchie!
..visto che mi sento tirato in causa ecco i primi 2 consigli!
1) La composizione: dev'essere curata alla perfezione perchè quando manca il soggeto come catalizzatore dell'attenzione... ogni minima imperfezione ha un peso specifico amplificato!
Un buon punto di inizio è sicuramente la regola dei terzi: acquisiscila e falla tua
2) Lo sfondo appunto
Visto che assume un'importanza pari al soggetto.. anche lui dev'essere il più possibile curato: per quanto movimentato e colorato... è di fondamentale importanza che non prevalga rispetto al soggetto, ma piuttosto ci si amalgami senza che nessuno prevalga. Un ottimo esercizio da questo punto di vista è non fermarsi alla prima angolazione ma cercarle un po' tutte.. avvicinarsi e allontanarsi.. non lasciare nulla di intentato! _________________ firma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JetMcQuack utente attivo

Iscritto: 09 Set 2007 Messaggi: 2502 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 7:17 pm Oggetto: |
|
|
@Antonio: non è che preferisco il genere "alla squartapolli" (sembra tratta dal kamasutra questa frase ), solo mi andava di provare ad imitarlo...penso che entrambi i sistemi debbano essere sviluppati, in modo che possano convivere e che si possa scegliere di volta in volta!!
@squarta: felice di leggere i tuoi consigli, me li sono stampati in mente per le prossime uscite  _________________ Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cry2 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3487 Località: Genova
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Colori molto belli ottima maf e compo. Complimenti. ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JetMcQuack utente attivo

Iscritto: 09 Set 2007 Messaggi: 2502 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 10:20 pm Oggetto: |
|
|
cry2 ha scritto: | Colori molto belli ottima maf e compo. Complimenti. ciao |
Grazie mille della visita  _________________ Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|