Geisha d'Occidente

CharlieLaNoir · nuovo utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 19

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

CharlieLaNoir · nuovo utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 19

Ecco le altre!!! Ok!

andy-capp · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 6:26 pm Oggetto:

in tutta onestà? Non mi piace nemmeno un po. Triste

Adesso è troppo lunga da spiegare, ma in linea di massima non mi piace per la post, eccessiva, trascende dalla fotografia che di partenza ha degli enormi problemi come messa a fuoco, luci ed ombre. Secondo me è il "classico" camuffamento eccessivo. Uno di quei, stavo per dire raro, ma in realtà haimé non lo è più, caso di "smanettamento" in Cs. Della serie: vietatelo per decreto legge!!! Smile

L'unica cosa che trovo molto carina è la tua firma anche se un po' invadente.

Non mi sono preso la briga ancora di guardare la tua galleria. Ma credo che per arrivare a questi "esperimenti" eccessivi ci vorrebbe un po più consapevolezza dei mezzi, delle luci, e della tecnica e perché no in questo caso un po più di originalità nel "posare" la modella.

A fare un taglio in una tela sanno far tutti ma arrivarci con un percorso artistico come quello di Fontana no Smile

Con simpatia Giacomo

CharlieLaNoir · nuovo utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 19

Caro andy-capp ti ringrazio molto per aver espresso la tua opinione. Effettivamente un problema di luci nell'originale c'è, nonché di location. Purtroppo ho solo 21 anni ed ho cominciato da poco a praticare la fotografia, quindi è tutto a livello molto amatoriale. Tuttavia, vorrei precisare che ognuno di noi deve trovare il proprio stile. Girovagando per qst sito ed osservando molti ritratti mi sono accorta, anche in rapporto alle mie foto, che lo scatto reale, tecnicamente perfetto, professionale, bello (nn nego di certo qst!!!)...nn mi esalta moltissimo e sono rari i casi in cui mi suscita davvero qualcosa. Credo di tendere verso uno stile "eccessivo", proprio come dici tu; un tipo di fotografia molto modificata, truccata, con forti contasti luci-ombre. Concordo sul fatto che, per arrivare a fare belle opere, bisogna avvalersi di una tecnica raffinata: sono qui a posta per imparare!
Grazie ancora per aver commentato.
kiss kiss kiss
"Charlie" Smile

andy-capp · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 8:26 pm Oggetto:

Infatti il mio commento non voleva ne essere irrispettoso ne distruttivo. Voleva essere un modo per riflettere e per farti riflettere. Proprio per la tua giovane età, che forse avevo anche intuito (ps non è che io si molto più vecchio ho 33 anni Smile

), ho commentato in modo aspro e sincero. Io credo che adesso con le nuove tecnologie, il digitale, Cs, si rischi di "snaturare" la fotografia. una nota casa produttrice di macchine fotografiche ha uno slogan pubblicitario che recita più o meno cosi: non pensare, scatta! Ecco io questo "l'aborro". Io ho fatto il liceo artistico. Amo la pittura e amavo dipingere. All'epoca della scuola adoravo il pittore e scultore Burri, Pensavo che il mio esprimermi dovesse per forza di cose passare da quello stile. Mi ricordo che il mio professore quando mi azzardavo a fare dei "voli pindarici" mi rimproverava ed aveva ragione. Mi diceva: Saviozzi! fai schifo al suino ( era molto delicato Smile

) non capisci nulla! Prima di fare cavolate ed esperimenti impara la tecnica, impara a perfezionare il tratto, i chiaro scuri, lascia fare cementite, tuorli e materia. Se non impari L'ABC che provi a fare un poema? Tu stai facendo un po la stessa cosa, stai cercando di saltare tappe sperimentando tecniche che ancora non ti appartengono. Appartengono forse alla tua generazione, questo si, l'uso del Pc e della fotografia digitale sono ormai entrati di forza nelle nuove generazioni. Credo però fermamente che per cambiare le regole, per riscriverle, bisogna necessariamente conoscere le vecchie. L'operazione che hai fatto a un occhio non smaliziato può sicuramente sembrare un operazione accattivante, per i colori, le forme ma si limita a una visione superficiale. Quello che hai fatto è più in tentativo di "rabbercio" che un linguaggio personale e artistico. E' partire da uno scatto sbagliato per approdare ad una post- produzione che non aggiunge nulla ma camuffa gli errori. Ci sono artisti che sono approdati definitivamente alla digiart passando per la fotografia tradizionale, sia essa digitale o analogica. Se questo passaggio avviene gradualmente senza mai esagerare ma sperimentando poco alla volta probabilmente strada facendo si perfeziona il linguaggio, la tecnica.

crikkiola · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 11:05 pm Oggetto:

argh!!nn sono contro l'art work in quanto sono io la prima a farne uso...ma qui è davvero troppo---io penso ke e foto di base,soprattutto quella di apertura e l'ultima di base sia buone feto...perkè camuffarle??(anke a me piacciono i forti contrasti ma io qui li trovo eccessivi..)magari con un elaborazione piu "soft"...
(lasciatelo dire ma per scattare nn bisogna essere quarantenni..io sono un anno piu piccola di te.. Smile

)
perkè nn le provi a postare senza elaborazioen??magari sapremmo darti qualche consiglio in piu...ma se a te piacciono cosi..allora va bene.. Ok!

CharlieLaNoir · nuovo utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 19

Grazie ancora dei commenti, che nn giudico per nulla irrispettosi, anzi, mi fanno riflettere moltisimo!!!
Concordo sull'idea che per stravolgere le regole bisogna conoscere. Tuattavia, a volte, urta davvero tanto dover scartare una foto magari per una luce o una messa a fuoco sbagliata; allora, perché nn arrangarla in qualce altro modo?! E' vero però che questi sono esperimenti estremi, ed ora che me lo dite me ne rendo conto. Ed è vero anche che la cultura digital-pop della mia epoca influenza tantissimo! Proverò nelle prossime "puntate" a far fruttare i vostri consigli ed unirli ad un mio "presunto" stile.
Grazie ancora tantissimo!!!
kiss kiss kiss
"Charlie"

malinamelina · Inviato: Dom 20 Apr, 2008 10:35 am Oggetto:

Personalmente non mi interessa affatto se un effetto camuffa un errore oppure è il frutto di una scelta non obbligata, libera.
Valuto il risultato.
Guardo queste foto e vedo un'occasione (una bella modella a disposizione, un buon senso dell'inquadratura) sprecata, perché non trovo significato espressivo aggiunto dal pw. La prima, passi, ma nelle altre tre pelle gialla, a volte macchiata, mosso, scarsa definizione, sfondo stropicciato in evidenza nel suo stropicciato non hanno significato. E' fondamentale, quando ci si diverte con cs, la padronanza totale non tanto degli strumenti (anche), ma del significato che vuoi attribuire a ogni singolo effetto che crei. Qui non ne vedo. Benvenuta Smile

stecco333 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065

Io concordo con Maria Cristina...devo però dire che è già tanto cercare uno stile...a parte il postwork...che avrai tempo di perfezionare...è da apprezzare come hai composto le immagini ...e ...secondo me una certa ricerca l'hai già fatta...
poi tutti si migliora...basta avere passione..scattare e documentarsi...
un saluto...
ciao
Ste