arco

life · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:39 pm Oggetto: arco

CANON 350D 18-55 immagine in RAW

lalla61 · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:45 pm Oggetto:

bellissimo scorcio............con tutti i suoi colori............ Ok!

cricca71 · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:46 pm Oggetto:

ciao Cricca

merced · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 2:57 pm Oggetto:

bello ma forse hai calcato un po troppo la mano con la maschera di contrasto.

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

quoto MERCEDEL Smile

Flavia · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 4:03 pm Oggetto:

belli i colori e la composizione Ok!

, peccato per la bruciatura in alto, infastidisce un pò.

ZioMauri29 · Inviato: Mer 02 Apr, 2008 11:34 am Oggetto:

Ciao Life.. Un paio di elementi penalizzano un po' questa tua immagine..

L'inquadratura, per esempio: perchè escludere la parte sinistra finale dell'arco? perchè non lasciare la stessa visione del profilo che hai a destra? così l'immagine sembra un po' incompleta nel primo piano, e quella che poteva diventare una bella cornice architettonica per il vicolo alle sue spalle, ne rimane penalizzata..

..e il fatto che tu abbia chiamato la foto proprio ''Arco'', mi porta a pensare che per te fosse quello, il reale centro di interesse, quindi, a maggior ragione, quello doveva essere l'elemento meglio curato e studiato nella inquadratura..

Anche la forte esposizione in alto, dove la luce del sole picchia diretta, distrae un po' troppo, e brucia quella zona.. avresti potuto regolare più attentamente l'esposizione, e anche tagliare un po' in basso, per togliere quello spicchio di luce sulla strada, che non serve poi a molto..

Detto questo, sembra che l'immagine soffra anche di una perdita di qualità molto alta, e se in parte è dovuta alla maschera di contrasto, un'altra buona parte secondo me viene dal metodo di ridimensionamento e di compressione.. tanti artefatti e quadrettature su tutta la scena..

La scena, poi, permettimi di dirti, mi lascia un po' perplesso.. non ci vedo molto di interessante, manca una figura, un animale, un gatto, un qualcosa che la movimenti, e mancano i colori, quelli vivi e brillanti che forse non avrebbero richiesto nessuna figura a completarla..

Per me, da rivedere, e da rifare, con molta più attenzione, se puoi.. Wink

Teo76 · Inviato: Mer 02 Apr, 2008 3:58 pm Oggetto:

Dopo che è passato Maurizio io che altro posso aggiungere? Smile

Quoto tutto quello che ti ha scritto.

Neanche io ci vedo un vero punto di interesse, anzi, vedo molti particolari che disturbano (dall'asfalto e i muri rattoppati, cavi, pali, roba sui balconi... ma che è stagnola anti piccione? Surprised

... sportelli dei contatori del gas, etc.)

Se devo essere del tutto sincero, personalmente non vedo nulla di interessante nello scorcio, proprio perché c'è troppa roba che confonde. Imbarazzato

Se ci fosse stato un forte centro di interesse nello scatto (con una buona cura della composizione e delle luci, come ti ha già detto Maurizio) la foto avrebbe tutt'altro spessore.

Ciao