Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 12:44 am Oggetto: Sola |
|
|
FUJI S6500fd
1/25 sec - F 3.70 - ISO 3200
Flash not fired
FocalLength - 19.00 mm (85mm as 135)
Mano libera
RAW
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 12:48 am Oggetto: |
|
|
Questa foto è piena di elementi di disturbo, e non ho cercato di levarne nemmeno uno.
Il soggetto è in posizione perfettamente centrale, e nemmeno questo sarebbe un bene.
E ora a voi.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vivendart utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 3423
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 7:21 am Oggetto: |
|
|
Hai colto benissimo l'espressione della donna... Guardandola si ha davvero la percezione di quello che sta pensando..
Vedo tantissimo rumore ed anche la composizione in tutta sincerità non è proprio il massimo ...
Bisogna però considerare l'istante molto probabilmente "rubato"
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tancro utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2006 Messaggi: 694 Località: Roma
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 11:18 am Oggetto: |
|
|
mike,
apparte il fato che lo scatto mi mette molta tristezza
cmq devo dire che in un primo momento ho pensato che c'erano un sacco di elementi di disturbo, ma poi riguardando meglio, ogni cosa è al proprio posto, specialmente le 3 donne di "contorno" che sta ognuna girata dalla parte opposta del soggetto rafforzando l'idea di solitudine, poi il tavolo che mi fa sembrare una festicciola, quindi essere soli ad una festa è davvero triste...
_________________ Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 11:34 am Oggetto: |
|
|
ammazza se questo è un ritratto!
foto da cestinare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 11:36 am Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | ammazza se questo è un ritratto!
foto da cestinare  |
Mi piacerebbe approfondire il discorso
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 11:46 am Oggetto: |
|
|
Per me va bene la prima. Col mio crt vedo solo della grana molto fine che poi, a 3200iso, è il minimo compromesso che si possa sperare.
La foto con tutti gli elementi "di disturbo" inclusi, prende vita.
Si vede che c'è stata festa ed ora che tutti se ne vanno, lei diventa triste. Anche perchè tocca a lei mettere apposto?
Ma... una che si mettesse un vestito un po' più allegro no e?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 12:31 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | baffo1 ha scritto: | ammazza se questo è un ritratto!
foto da cestinare  |
Mi piacerebbe approfondire il discorso  |
a prescindere che la foto non mi piace, x il motivo che la grana a colori
è fastidiosa; potevi farla in B/N; e poi x me il ritratto è quello che dice il vocabolario, come cito:
agg. CO che è raffigurato, rappresentato
3a s.m. FO raffigurazione in un disegno, in un dipinto, in una miniatura, in una scultura, ecc., delle fattezze e della figura intera o parziale di una persona: un r. a olio, a penna, un r. fotografico; un album, una collezione di ritratti
3b s.m. CO ritrattistica: il r. in Leonardo
4a s.m. CO estens., descrizione orale o scritta dei tratti fisici o morali o psicologici di una persona, esposizione vivida e dettagliata delle caratteristiche di un luogo, un avvenimento
(dizionario PAravia)
però si possono fare ritratti anche a due persone insieme, qunado
subbentrano + elementi non è + unn ritratto.
Il ritratto; come cita il dizionario è un carpiore deilineamenti, dei
caratteri di un soggetto, in questo caso, qui si vede solo una donna
triste seduta con altre che le girano intorno.
Poi metti che le 3 donne danno un bilanciamento alla foto, questa è una
maniera di interpretazione del Ritratto.
Cmq poi uno fa come gli pare, nel forum è pieno di persone che postano
foto e alla fine hanno natura diversa.
io x esempio avrei preso solo lei in B/n.
poi vedi tu
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 1:59 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | e poi x me il ritratto è quello che dice il vocabolario |
Una visione estremamente semplicistica, non trovi?
E poi, mai sentito parlare di ritratto ambientato?
Proprio poco fa stavo sfogliando un bel librone della National Geographic (500 pagine, quasi 3 kg!) "IN FOCUS - Un secolo di grandi ritratti", regalatomi per la laurea, e ti posso assicurare che non c'è una regola per fare ritratti... ti invito a considerare una visione più ampia
Per Mike: buona la prima, dopotutto non c'è tutto qesto gran rumore nelle zone scure...
Ciao
_________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 2:16 pm Oggetto: |
|
|
pask ha scritto: | baffo1 ha scritto: | e poi x me il ritratto è quello che dice il vocabolario |
Una visione estremamente semplicistica, non trovi?
E poi, mai sentito parlare di ritratto ambientato?
Proprio poco fa stavo sfogliando un bel librone della National Geographic (500 pagine, quasi 3 kg!) "IN FOCUS - Un secolo di grandi ritratti", regalatomi per la laurea, e ti posso assicurare che non c'è una regola per fare ritratti... ti invito a considerare una visione più ampia
Per Mike: buona la prima, dopotutto non c'è tutto qesto gran rumore nelle zone scure...
Ciao  |
se avessi letto con + attenzione ho detto che ognuno può fare come vuole, quella è una mia visione del ritratto.
Sicuramente chi ha fatto le foto x il National Geographic ha ragione di
essere e noi siamo ben lontani da quelle realtà .
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vivendart utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 3423
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2008 2:17 pm Oggetto: |
|
|
A prescindere dalle diverse opinioni e considerazioni che ho avuto modo di leggere in questo topic, devo dare atto della perspicacia e colpo d'occhio avuto nell'interpretare lo scatto.. per cui .... non tenuto conto delle diverse valutazioni "tecniche" .. . Bravo Mike
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 14 Mar, 2008 5:51 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i graditi commenti
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23668 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 1:53 pm Oggetto: |
|
|
vivendart ha scritto: | A prescindere dalle diverse opinioni e considerazioni che ho avuto modo di leggere in questo topic, devo dare atto della perspicacia e colpo d'occhio avuto nell'interpretare lo scatto.. per cui .... non tenuto conto delle diverse valutazioni "tecniche" .. . Bravo Mike
ciao  |
Perfettamente d'accordo con vivendart...credo proprio che avrei fatto esattamente la stessa cosa.
L'attimo colto è decisamente appropriato al titolo, poi per l'esatta circostanza, solo il soggetto può dirlo....
Sta di fatto che ne è stata fatta una precisa lettura, al di là dell'aspetto tecnico della foto.
A me piace...
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaizen utente
Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 153
|
Inviato: Mer 04 Giu, 2008 6:12 pm Oggetto: |
|
|
qui non credo vada giudicata la tecnica (evidentemente non è il punto forte, ne' come qualita' dello scatto, ne' come composizione, ne' come maf) ma la capacità di cogliere il momento - e non è una dote del razzo. Non è certo una foto preparata, se lo fosse stata avremmo avuto da criticare.
Quindi bravo mike. Forse tenderei a schiarirla ancora di piu' portandola verso quasi bianco e nero in modo da renderla ancor piu' "triste".
Oppure (ma si va un po' oltre la "fotografia" lavorerei in maniera selettiva mettendo solo lei in b/n e il resto a colori)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|