| Autore |
Messaggio |
marco.altieri
nuovo utente
Iscritto: 28 Ott 2007
Messaggi: 40
|
 Inviato: Sab 08 Mar, 2008 12:04 pm Oggetto: Gondole |
 |
|
E' un po' sottoesposta. Vero? Solo che era ormai il tramonto e poi la nebbia non aiutava.
Focale: 28mm
Diaframma: 3,5
Velocità otturatore: 1/25 sec
ISO-400 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Sab 08 Mar, 2008 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Marco scatto interessante ma purtroppo privi di nitidezza e mancanza di elementi con messa a fuoco io riproverei 
Un saluto, Bruno 
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vivendart
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 3423
|
| Inviato: Sab 08 Mar, 2008 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Quoto in pieno Brunomar ed aggiungo che un taglio diverso avrebbe reso sicuramente di più.. Facendo partire le gondole dall'angolo sx in prospettiva ... ed eliminando quella parte di molo sulla dx che in tutta onesta stona ... e non poco ....
ciao e.. benvenuto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco.altieri
nuovo utente
Iscritto: 28 Ott 2007
Messaggi: 40
|
| Inviato: Sab 08 Mar, 2008 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Sulla messa a fuoco non so che dire. Ero in autofocus ed ho puntato sulla seconda gondola se non ricordo male.
Forse è un po' mossa...
Ma per migliorare la nitidezza cosa avrei dovuto fare? Aspettare un giorno senza nebbia? Ma la nebbia era parte del soggetto...
Avevo configurato la mia canon sulla massima nitidezza. C'è qualche altro trucco?
Ho scattato davvero tante foto in tutte le prospettive possibili. Il problema è che non era facile eliminare il molo. Non avevo la possibilità di farmi più avanti e più a sinistra c'era l'altro ponte. Non so.
Grazie per i vostri commenti. Se ripassate di qui, potete spiegarmi come potevo migliorare la nitidezza? Io ho un obiettivo F3.5/4.5 Canon ed una Canon 400D. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 8:57 am Oggetto: |
|
|
| marco.altieri ha scritto: | Sulla messa a fuoco non so che dire. Ero in autofocus ed ho puntato sulla seconda gondola se non ricordo male.
Forse è un po' mossa...
Ma per migliorare la nitidezza cosa avrei dovuto fare? Aspettare un giorno senza nebbia? Ma la nebbia era parte del soggetto...
Avevo configurato la mia canon sulla massima nitidezza. C'è qualche altro trucco?
Ho scattato davvero tante foto in tutte le prospettive possibili. Il problema è che non era facile eliminare il molo. Non avevo la possibilità di farmi più avanti e più a sinistra c'era l'altro ponte. Non so.
Grazie per i vostri commenti. Se ripassate di qui, potete spiegarmi come potevo migliorare la nitidezza? Io ho un obiettivo F3.5/4.5 Canon ed una Canon 400D. |
Ciao Marco, penso che molto sia dovuto come hai ben detto la foto un pochino mossa hai usato un tempo di 1/25 troppo basso per scattare a mano libera a meno di non essere un mago della mano ferma, io cercherei di sfruttare di più il discorso ISO ti potevi spingere fino ad 800 ed allora magari mettere un tempo di 1/80 o anche 1/125 se puoi riprova vedrai che obbiettivemente riuscirai ad avere la giusta luce con un tempo più rapido e non avrai l'immagine mossa
Un saluto, Bruno
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 9:31 am Oggetto: |
|
|
Il bello di questa immagine è la non-nitidezza. Io la vedo a fuoco, semmai c' è un micromosso (forse nemmeno tanto micro).
Concordo sul fatto che era meglio se inquadravi senza comprendere quel pezzo di fondamenta.
Comunque hai reso molto bene l' atmosfera lagunare 
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vivendart
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 3423
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 10:23 am Oggetto: |
|
|
Brunomar ha spiegato dettagliatamente il tutto...
Lo scatto di per se non è cattivo anzi... Da perfettamente l'atmosfera veneziana..
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Bruno
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2007
Messaggi: 9497
Località: Provincia di Milano
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 11:24 am Oggetto: |
|
|
| marco.altieri ha scritto: | Sulla messa a fuoco non so che dire. Ero in autofocus ed ho puntato sulla seconda gondola se non ricordo male.
Forse è un po' mossa...
Ma per migliorare la nitidezza cosa avrei dovuto fare? Aspettare un giorno senza nebbia? Ma la nebbia era parte del soggetto...
Avevo configurato la mia canon sulla massima nitidezza. C'è qualche altro trucco?
Ho scattato davvero tante foto in tutte le prospettive possibili. Il problema è che non era facile eliminare il molo. Non avevo la possibilità di farmi più avanti e più a sinistra c'era l'altro ponte. Non so.
Grazie per i vostri commenti. Se ripassate di qui, potete spiegarmi come potevo migliorare la nitidezza? Io ho un obiettivo F3.5/4.5 Canon ed una Canon 400D. |
Un classico di Venezia ben realizato a livello compositivo, ma che lascia a desiderare per la nitidezza.
La scena presenta del micromosso dovuto a tempi abbastanza risicati. Ti chiedi cosa avresti potuto fare per evitare il mosso? Semplicemente un robusto stativo, che ad un buon fotografo di paesaggi non deve mai mancare. Altra soluzione, ma sicuramente che presenta qualche compromesso in più, è la scelta di ISO adeguati sino a raggiungere tempi di sicurezza.
_________________
Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 11:30 am Oggetto: |
|
|
Riguardandola bene, non mi sembra nemmeno mossa. D' altra parte con un 28mm si dovrebbe poter scattare con 1/25. LA poca definizione probabilmente è dovuta alla nebbia, e va bene così. Se questa immagine fosse venuta definita, avrebbe perso significato
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco.altieri
nuovo utente
Iscritto: 28 Ott 2007
Messaggi: 40
|
| Inviato: Dom 09 Mar, 2008 7:39 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie a tutti per i vostri commenti e per i vostri suggerimenti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}