photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

Mauroq · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:22 pm Oggetto: ...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Marengo · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:33 pm Oggetto:

Un errore di doppia esposizione, come è capitato a me con la "lubitel 2(difficile con le macchine moderne) o un effetto cercato e ottenuto?
In ogni caso molto intererssante. A me piace
Ciao,
Fausto

Andrea Comelato · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:35 pm Oggetto:

Questa è spettacolare, ottimo colpo d'occhio Ok!

Non ci avrei mica preso gusto con questa storia della foto della settimana? Very Happy

Peccato solo per la bruciatura sullo sfondo.

brunomar · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:36 pm Oggetto:

Come scatto è interessante e bello Ok!

Forse andava postato in un altro posto Wink

Un saluto, Bruno Smile

alnitak57 · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:52 pm Oggetto:

Particolarimma e interessante, bravo Mauro!

Colgo l'occasione per farti i complimenti per il meritato riconoscimento! Heineken?

Un abbraccio

Rino

Mauroq · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 8:02 pm Oggetto:

Grazie a tutti, si tratta di un difetto della mia Tessar, al primo scatto non va avanti, a meno che non scatto di nuovo, allora visto il problema ho cercato di sfruttarlo, l'ho postata in paesaggio pensando a quello urbano. Wink

Andrea Comelato · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 8:09 pm Oggetto:

Ottima trovata!
A questo punto non vedo l'ora di usare un caricatore che spazia male...ma quando decide lui Very Happy

ZioMauri29 · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:08 pm Oggetto:

Davvero davvero interessante questa ''doppia esposizione''.. quando si può sfruttare un errore o un problema tecnico per creare una immagine accattivante..

La scena urbana, con la sua inquadratura secca, e priva di verde, totalmente inanimanta da persone, solo auto, edifici squadrati, lampioni.. viene appesantita e resa più cupa e misteriosa dal cielo così sovrapposto..

Peccato per il bianco del cielo in fondo.. se non fosse per quello, non avrei nulla da obiettare!! Wink

Bella comunque Mauro! Wink

impressionando · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:29 pm Oggetto:

Scusa Mauro ma vado controcorrente.
Per me una ha cancellato l'altra; prese singolarmente magari avevano entrambe qualcosa di buono ma così....
...è soprattutto la parte bassa che confonde e rovina.
In confidenza sono molto meglio le immagini che pensi Wink

Paolo

Mauroq · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:32 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:40 pm Oggetto:

marco64 · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 11:15 pm Oggetto:

Mauroq · Inviato: Mer 05 Mar, 2008 11:31 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Interessante risultato, che si presta a una lettura non facile, specie seguendo le tematiche del tuo lavoro. Non Ã¨ voluta, e questo lo sappiamo perchÃ¨ l'hai detto tu.. esteticamente Ã¨ molto valida, ma questo non Ã¨ mai stato il motore dei tuoi scatti... morale: molto bella a mio giudizio, ma sottile il legame con l'autore Wink

Mauroq · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 7:18 am Oggetto:

stecco333 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065

Ho sempre un debole per le doppie esposizioni...e quando si crerano questo tipo di magici legami e si mescolano in atmosfere surreali... bhÃ¨ mi fanno impazzire...a me piace molto!... Ok!

ciao
Set

Mauroq · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 8:26 am Oggetto:

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

se riuscissi a recuperare leggibilitÃ nella parti nere dei palazzi a sin la foto ne guadagnerebbe. io ci proverei perchÃ¨ la foto vale

Mauroq · Inviato: Ven 07 Mar, 2008 7:09 am Oggetto:

sfinge · Inviato: Sab 08 Mar, 2008 6:53 am Oggetto:

....

...anche secondo me non Ã¨ male
...( anche il plug-in manuale applicato Very Happy

)

Luca Smile