| Setter al galoppo |
|
|
|
|
| Setter al galoppo |
| di Skorpion3 |
| Dom 24 Feb, 2008 8:39 am |
| Viste: 1692 |
|
| Autore |
Messaggio |
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
 Inviato: Lun 25 Feb, 2008 1:11 am Oggetto: |
 |
|
| Skorpion3 ha scritto: | partiamo dal presupposto che fotocamera e obiettivo siano fermi, anzi immobili.
Ciò premesso quali sono i tempi di esposizione necessari a congelare i movimenti del cane mentre galoppa? |
Dal basso della mia inesperienza cinofila concordo anche io, a
differenza dell'esperto (che magari conosce trucchi a noi ignoti), su
tempi di 1/800 o anche più brevi. Questo perché ricordo che, tranne in
casi particolarmente favorevoli, quando fotografavo gli uccelli a 1/800
già si cominciava a vedere un po' di mosso sulle penne esterne delle
ali. Un cane sicuramente si muove ancor più velocemente di un uccello,
ma di contro è anche più grande (e quindi richiede un ingrandimento
minore per occupare la stessa porzione di sensore, che alla fine è il
parametro più importante, a prescindere dalla focale se la fotocamera è
ferma e/o stabilizzata) e credo che le due cose si compensino. Vediamo
se la mia teoria funziona: nella tua foto (che per la cronaca è proprio
ben fatta!) il cane pare perfettamente nitido nella parte frontale,
mentre è un po' "confuso" nel posteriore che forse in quella fase del
moto è la parte che si muove più velocemente. Ipotizzo quindi che tu
abbia scattato attorno a 1/1000, se la foto non è un ritaglio.
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Rita Bollini
utente
Iscritto: 17 Gen 2008
Messaggi: 378
|
| Inviato: Lun 25 Feb, 2008 4:20 am Oggetto: |
|
|
Bellissima. Sembra sospeso in aria.
Si intuisce la forza e l'impegno dell'animale.
Complimenti. rita
_________________
Mi contraddico, sono ampio, contengo moltitudini. (whitman) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Lun 25 Feb, 2008 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| Rita Bollini ha scritto: | Bellissima. Sembra sospeso in aria.
Si intuisce la forza e l'impegno dell'animale.
Complimenti. rita |
Grazie degli apprezzamenti 
Cosa ne pensi dei tempi di esposizione? 
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Lun 25 Feb, 2008 12:59 pm Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | Skorpion3 ha scritto: | partiamo dal presupposto che fotocamera e obiettivo siano fermi, anzi immobili.
Ciò premesso quali sono i tempi di esposizione necessari a congelare i movimenti del cane mentre galoppa? |
Dal basso della mia inesperienza cinofila concordo anche io, a
differenza dell'esperto (che magari conosce trucchi a noi ignoti), su
tempi di 1/800 o anche più brevi. Questo perché ricordo che, tranne in
casi particolarmente favorevoli, quando fotografavo gli uccelli a 1/800
già si cominciava a vedere un po' di mosso sulle penne esterne delle
ali. Un cane sicuramente si muove ancor più velocemente di un uccello,
ma di contro è anche più grande (e quindi richiede un ingrandimento
minore per occupare la stessa porzione di sensore, che alla fine è il
parametro più importante, a prescindere dalla focale se la fotocamera è
ferma e/o stabilizzata) e credo che le due cose si compensino. Vediamo
se la mia teoria funziona: nella tua foto (che per la cronaca è proprio
ben fatta!) il cane pare perfettamente nitido nella parte frontale,
mentre è un po' "confuso" nel posteriore che forse in quella fase del
moto è la parte che si muove più velocemente. Ipotizzo quindi che tu
abbia scattato attorno a 1/1000, se la foto non è un ritaglio. |
Ottimo il paragone con l'uccello in volo 
Giuste anche le tue osservazioni sul posteriore ancora leggermente mosso
Infatti, è proprio nel posteriore che risiede il propulsore e durante il galoppo gli arti si muovono così velocemente che per "congelarli" servono tempi molto brevi.
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 26 Feb, 2008 3:38 pm Oggetto: ....... |
|
|
...scusa, ma mi sfugge il motivo per il quale chiedi cosa ne pensiamo dei tempi di esposizione... 
Ma la foto l'hai fatta tu con la compattina di cui ne vai fiero, mi pare di aver capito, per cui, dicci tu la marca ed i dati exif con qui hai scattato, in modo da poterti dire: Urka che bravooooo....che macchinetta eccezzionale.....varda la....
Poi leggendo i dati ogniuno di noi può' dire la sua, del tipo: io avrei scattato a.... oppure avrei chiuso di piu.... etc, no che ci fai tirare a casaccio i tempi.....
Me sembra un po na cazzata o sbaglio?
Un saluto...
MANNA 
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
