Velasca

Scioperato · nuovo utente Iscritto: 02 Gen 2008 Messaggi: 29

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

swimmer · utente attivo Iscritto: 25 Lug 2007 Messaggi: 663

ciao, premesso che non sono esperto: il bn mi sembra bellissimo e sembra fatto apposta per enfatizzare il carattere "brutalist" di quest'opera, l'inquadratura è solo un pò decentrata, se no era perfetta, poi questa veduta mi ricorda molto gli schizzi di sant'elia per la città del futuro Ok!

Mac75 · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 6:41 pm Oggetto:

bella l'inquadratura e la prospettiva... adoro le foto architettoniche... bello il BN... la sfortuna/prospettiva vuole che tutti notino la decentratura delle due file di finestre e nessuno noti che in realtà la foto è centrata (almienomi pare) e hai con precisione certosina allineato a dx e sx i punti di uscita delle linee e creato una cornice di cielo decisamente regolare...
bravo... peccato quelle dannate finestre!!!!!

lamadiluce · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 10:38 pm Oggetto:

In effetti no, la foto non è simmetrica, e non è questione di finestre. Basta seguire la linea centrale offerta dalle mattonelle, oppure osservare lo spazio ai lati.
Quanto poi questo penalizzi la foto è soggettivo. La mia modesta opinione è che quando l'architettura ci offre l'occasione per una simmetria perfetta, mancarla è uno sbaglio. Ma non è nemmeno irreparabile: l'edificio è sempre lì.

Alla prossima! Smile

Scioperato · nuovo utente Iscritto: 02 Gen 2008 Messaggi: 29

Avete assolutamente ragione, la foto è decentrata. Ho una scusa, quel giorno c'erano dei sacchi della monnezza che mi impedivano di avvicinarmi a dovere al punto X... ma lì ci passo spesso ed al primo cielo lattiginoso mi do' alle dovute correzioni.
Poi quando la ho rivista non ho resistito alla tentazione di postarla lo stesso... comunque rimediero', ho già deciso Cool

Un'altra cosa che mi è dispiaciuta è non poterla allungare verso il basso, colpa di alcune dannate vetrine..ma questo almeno non è colpa mia.

Grazie a tutti dei commenti! (e se poi potro' sostituirla con quella nuova senza perderli, tanto meglio!)

ZioMauri29 · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 10:56 pm Oggetto:

Ti hanno già detto tanto e sottolineato tante cose su questa immagine.. la mancanza della simmetria, in qualche modo, la penalizza un po' troppo.. la ricerca della simmetria assoluta, quando l'architettura ce ne da' la possibilità, deve essere praticamente perfetta.. oppure fare una scelta radicalmente diversa, per esaltarne la struttura scavalcandola totalmente..

In questo caso, si poteva provare a effettuare una correzione della prospettiva visiva successivamente..

E' ben regolato il b/n che ne esalta la struttura..

Wink

Mac75 · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 6:31 pm Oggetto:

scusate... dopo la spiegazione di lamadiluce devo chiedere perdono per l'errata valutazione...

lamadiluce · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:09 pm Oggetto:

Mi fai sentire una maestrina in cattedra! Dice il saggio

Scherzo, buone foto a tutti! Wink

Scioperato · nuovo utente Iscritto: 02 Gen 2008 Messaggi: 29

Scusate se rispolvero, ma ecco il secondo scatto diritto

(e che ci tenevo a far vedere che nn sono poi troppo pigro Very Happy

)

Peraltro questa è più "distante" come taglio, me ne accorgo ora, ma giusto per la prospettiva Smile

.

lamadiluce · Inviato: Ven 14 Mar, 2008 5:08 pm Oggetto:

Ciao, più distante è anche meglio. Secondo me ne guadagna. Smile

Complimenti per la costanza! Wink