A street photographer without more... streets

NOCTILUX

Un momento duro, tratteggiato da un B/N duro, contrastato, una luce che giunge forte da sinistra, il fotogramma che risolve il suo senso sulla destra, sospeso tra penombra e oscurità... un'immagine che simboleggia il destino di un certo tipo di fotografia, forse al tramonto... e un obiettivo diviene così macabro ricettacolo di polvere, cenere e speranze tradite, non più potente "medium" tra noi e il mondo...

ldani · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 7:36 am Oggetto:

Per me tutto quel nero uniforme occupa troppo spazio.
Avrei tagliato in verticale.

Daniele.

Ferrer · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 12:07 pm Oggetto:

Molto suggestiva! Ancora un buon lavoro, complimenti Wink

NOCTILUX · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 12:22 pm Oggetto:

Gracias ferrer...
Idani, ma come potrei tagliarla in verticale? Dovrei eliminare il resto della figura umana, che rimane appena accennata in penombra (riesci a vederla? Se hai il monitor tarato con bassa luminosità, forse no)... in realtà non c'è nessuna parte del fotogramma inutilizzata...

Mac75 · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 1:15 pm Oggetto:

non commento la tecnica perchè sono ignorante... però la trovo bella, un bel "ritratto"... effettivamente potrebbe essere non male anche tenendo solo la parte sx del fotogramma...

permettimi l'ironia... costosello il 24-70 come posacenere...

NOCTILUX · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 2:00 pm Oggetto:

Vero, potrebbe sopravvivere a sé stante solamente la parte sx del fotogramma, tuttavia sarebbe un'altra foto, è quello che intendevo dire a Idani... preferisco l'estensione fino all'estremo lembo dx, con la figura umana appena scrutabile: volto fuori fuoco e mano anche, appena appoggiata sul mento in segno di riflessione, il futuro incerto che inizia a delinearsi come un attimo di sgomento da consumarsi nel disagio dell'oscurità.
Certo, ero indeciso se metterla in "ritratto", proprio perché i termini della questione qui sono capovolti, effettivamente come ritratto è molto particolare proprio perché è simbolico, ritrae non tanto un individuo ma piuttosto un destino, una tendenza, le sorti della fotografia...

Ehehehe, sì, sarebbe costosetto come posacenere il 24-70, e mi fa piacere tu ne abbia colto l'aspetto ironico... in effetti, il duplice significato è anche questo: l'obsolescenza prematura e il pensionamento forzato dell'attrezzatura di un fotografo, altro scottante e attualissimo tema!
Ciao

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Mi piace l'idea e il concetto che ci sta dietro.. ma non è una novità, le tue foto non sono mai banali.. anzi! Wink

Dal punto di vista della realizzazione, ho qualche perplessità invece: la parte in ombra è davvero poco leggibile, mentre di quella illuminata non mi piace l'alone attorno alla base dell'obiettivo e le bruciature sul braccio. Volendo fare un'analogia musicale, è come sentire un bel pezzo musicale con gli altoparlanti che vanno in distorsione.. cosa che in qualche caso ci può stare, ma per questa immagine (secondo il mio gusto) sarebbe stato meglio una gestione dei toni meno estrema, sia sulle alte che sulle basse luci.
Detto ciò, preferisco di gran lunga una foto come questa, che ha uno spessore e una sostanza non indifferenti, a tanti lavori perfetti tecnicamente ma assolutamente vuoti... senza contare che hai un tuo stile che prevede alcuni elementi dissonanti, già ho avuto modo di notarlo nei tuoi lavori precedenti.

Ciao Ciao

ldani · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 2:22 pm Oggetto:

Non avevo visto, ho alzato molto la luminosità e adesso vedo il soggetto. Torno indietro sul taglio che non ha senso.
Resta, a mio parere, comunque troppo buia la parte dx. Avrei cercato lo stesso nero dell'obiettivo per le ombre.

Daniele.

NOCTILUX · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 7:29 pm Oggetto:

Hello, mr. Mezzini e Idani!
Ho operato la solita scelta estrema: volevo che la parte in ombra fosse veramente illeggibile e quasi al limite del visibile, mentre quella in luce fosse veramente in luce, tuttavia non c'è nessuna bruciatura né qui né sull'originale a colori, che qui sotto posto... in realtà le alte luci sono in gamma, ma qui, rispetto al fotogramma a colori di partenza, si può avere quell'impressione perché la parte destra è molto scura e oltretutto il bordo bianchissimo della camicia è stato volutamente "sparato" in fase di conversione b/n, proprio per ottenere bianchi contrastatissimi e sfavillanti e ombre durissime. Una scelta, ma anche un po' il senso della foto. Avrei potuto semplicemente convertire l'immagine a colori in b/n senza lavorare su luci e ombre, ma l'effetto non sarebbe stato così suggestivo, forse proprio in virtù dell'eccessiva leggibilità di alcuni particolari e quello che volevo ottenere era invece tutt'altro.
Ciao!

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Se non è una bruciatura quella su mano e polsino della camicia (parlo della versione b/n), ho bisogno che mi spieghi cos'è una bruciatura, e cosa significa alte luci in gamma... Smile

ldani · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 8:46 pm Oggetto:

Giusta secondo me la scelta del bianco sparato, è piccola parte di immagine e non da fastidio se è senza dettagli.

Il dubbio sul nero l'ho per un'eventuale versione su carta. Il video retroilluminato migliora la situazione ma una volta stampata penso che quei neri diventino spenti.

Ora basta non ti stresso più. Very Happy

Daniele.

NOCTILUX · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 12:25 am Oggetto:

Per bruciatura intendo qualcosa di veramente irrecuperabile, dove i contorni proprio siano indistinguibili... la versione a colori è correttamente esposta, del resto ci sono già abituato da anni ad esporre, mettere a fuoco e inquadrare correttamente, a tal punto che poi tutto diventa noia, nel senso che anche gli istogrammi non presentano più sorprese... è per quello che nella versione b/n mi sono divertito a "bucare" un po' sulle alte luci, tuttavia senza arrivare completamente alla bruciatura, che in questo caso è più assimilabile al biancore sgargiante della maglietta a manica lunga appena fuoriuscente dalla camicia, dove i due bianchi quasi si toccano e oltretutto si fondono con un inizio di sfocato... ma anche se avessi sforato leggermente sulle altissime luci, no problem, ho lavorato sulla versione b/n senza preoccuparmi troppo di curve ed istogrammi...
Invece, Idani, potrebbe rivelarsi reale il problema di un'eventuale stampa, e lì dopo qualche prova al limite ci sarebbe da compensare un po' sulle ombre, anche se dipende molto da chi stampa, e sappiamo che la taratura dei vari laboratori può spesso presentarsi in modo dissimile...