photo4u.it


fontanone
fontanone
fontanone
SONY DSLR-A700 - 35mm
1/10s - f/4.0 - 200iso
fontanone
di angelo73
Sab 23 Feb, 2008 2:39 am
Viste: 137
Autore Messaggio
angelo73
utente


Iscritto: 06 Giu 2005
Messaggi: 476
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Sab 23 Feb, 2008 2:41 am    Oggetto: fontanone Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Sony a6300 + 16/70 + 55/210 + 10/18 + 50 1.8 + 30 macro

Il mio Flickr!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
mrglo
utente


Iscritto: 20 Ago 2007
Messaggi: 138
Località: Pescara

MessaggioInviato: Sab 23 Feb, 2008 9:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Wow un immagine.... fresca!
Forse con meno fontana e più acqua in caduta sarebbe stata ancora più bella ma credo che c'era poco da fare: o ti tuffavi nella fontana ( e non penso che era la tua ambizione..) o continuavi a girare intorno alla fontana in cerca di una veduta migliore come il cane che si morde la coda...
Ciò che manda un pò in sovraesposizione la fontana a dx cos'è? Un faro della vasca?

_________________
Eppure sono quì, fermo, immobile, ma sempre e assiduamente in cerca dell'attimo giusto
Canonista Eossiano!

Canon EOS 350D, Canon 17-85 IS USM, Sigma 70-300 / Nikon Coolpix 4500 (mitica!)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ZioMauri29
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 22539
Località: Novara - Milano

MessaggioInviato: Dom 24 Feb, 2008 9:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riprendere un fontanonte il più delle volte è una scelta che riguarda il tempo giusto e l'esposizione, per decidere se catturare il movimento dell'acqua o se congelare del tutto il movimento dell'acqua e la scena..

Tu hai optato per la prima, ovvero avere il movimento dell'acqua percepibile, ma è andata un po' fuori controllo l'esposizione, creando ampie zone troppo chiare in basso, dove l'acqua cade..

anche la scena, però, mi sembra un po' troppo costretta nell'inquadratura.. perchè una scelta così stretta? non era meglio cercare di allargare un po' e decidere di tenere più parte superiore e più acqua che cade e si raccoglie in basso? Wink

_________________
[size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
angelo73
utente


Iscritto: 06 Giu 2005
Messaggi: 476
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Mar 26 Feb, 2008 12:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
perchè una scelta così stretta? non era meglio cercare di allargare un po' e decidere di tenere più parte superiore e più acqua che cade e si raccoglie in basso?



in effetti è vero...

_________________
Sony a6300 + 16/70 + 55/210 + 10/18 + 50 1.8 + 30 macro

Il mio Flickr!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi