Autore |
Messaggio |
giovannick nuovo utente

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 42
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 6:00 pm Oggetto: micio e 400mm |
|
|
micione _________________ La bellezza si trova nelle cose naturali e noi uomini
stiamo distruggendo la NATURA. Riflettiamoci più volte prima di compiere un'azione.
W la NATURA. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giovannick nuovo utente

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 42
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, rieccomi con un altro micio, provo a realizzare cio' che sto studiando quindi vi prego di non seccarvi per le mie richieste che potrebbero sembrare banali per voi ma sono essenziali per me.
Oggi volevo provare lo sfocato anche se il retro non mi piace non mi ero mai accorto che c'era un palazzo!
Nel frattempo commentate la foto se vede imperfezioni etc...
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
p@blo utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 1327 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 6:43 pm Oggetto: |
|
|
COn che lente è stata fatta? non la vedo molto nitida... _________________ Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giovannick nuovo utente

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 42
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Si in effetti non è una buona lente è adattata a nikon era di una minolta.
focale alta 6.1 se non erro. Non ha neanche l'autofocus non sapete che difficolta' per mettere a fuoco! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
G3GH3 utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 3229 Località: Matera
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 7:13 pm Oggetto: |
|
|
i mezzi nn giustificano la realizzazione, o per lo meno nn devono essere delle scusanti per te.....e lo dico come consiglio personale...
....ci sono elementi troppo di disturbo...troppo sporco del sensore...
mancanza di maf...
ciaociao
ivo _________________ ...to be continued..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giovannick nuovo utente

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 42
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 7:19 pm Oggetto: |
|
|
Ok allora vuol dire che riprovero' ad utilizzare il 400mm cercando una realizzazione migliore ed una maf migliore.Grazie per il consiglio.
Non vedo l'ora di riprovare, non sapete che voglia mi avete trasmesso di fotografare. Grazie a tutti!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berno utente

Iscritto: 22 Dic 2006 Messaggi: 331 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 21 Feb, 2008 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Beh, se hai usato un tele da 400mm f6 mettendo a fuoco in manuale la nitidezza non è niente male, basta un pò di maschera di contrasto e sei a posto... _________________ Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|