solberg montecarlo 08

dani7522 · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 1:02 pm Oggetto: solberg montecarlo 08

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

1400Mhz · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 1:10 pm Oggetto:

bella!!!

dani7522 · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 1:34 pm Oggetto:

.. grazie ...!!

1400Mhz · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 1:45 pm Oggetto:

che fotocamera e obiettivo??

dani7522 · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 3:29 pm Oggetto:

ho utilizzato una fuji 9600..

cini · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 6:24 pm Oggetto:

con tutte le volte che ho tentato con la mia 9500 senza risultati,mi ero arreso..ora vedendo questa bellezza mi hai fatto tornare la voglia di riprovare a fare questi tipi di riprese.. Wink

Bark · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 7:57 pm Oggetto:

Lo sfondo con quel mosso che definirei "indeciso" fà girare un po'la testa.. se decidi di are un panning fai in modo che lo sfondo sia mosso adeguatamente, così sembra piuttosto che tu abbia valutato male i tempi.. quindi figura come un errore.. sullo sfondo, nella zona direttamente al sole, hai bruciato le alteluci creando una macchia fastidiosa che distrae dal soggetto
La macchina per contro è ben nitida, anzi.. un tempo più lungo avrebbe permesso il mosso dei cerchi (oltre al già citato mosso dello sfondo)
L'ambientazione non merita particolarmente.. o meglio.. non è valorizzata dalla tua scelta compositiva..
Altro piccolo appunto.. un pochino di contrasto in più per sistemare i toni e i colori non guasterebbe

Ciao,
Bark

Tourniquet · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 8:18 pm Oggetto:

Maremma bella!! Piena di dinamismo e colori perfetti anche la maf, che ovviamente però manca nello sfondo. Incredibile come si leggono gli adesivi.
Una bella foto sportiva.

Bark · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 9:42 pm Oggetto:

dani7522 · Inviato: Lun 28 Gen, 2008 11:43 pm Oggetto:

.. grazie a tutti quelli che hanno commentato .. grazie perchè tutto quello che leggo mi sprona a continuare se la foto piace , e mi spinge a migliorare quando le critiche aiutano a crescere.

bark , come tempo sono stato su 1/250 , meno non riesco ancora , proprio non riesco ... la prossima gara cerchero' solo di fare panning , sperandp di tirar fuori uno almeno uno scatto decente a 1 / 125 ..
le alte luci le ho bruciate fotoritoccando , in quanto la foto mi sembrava un po fredda .. ci ho dato giu deciso , e ho fatto la cavolata.

provero' a migliorare la prossima gara .
grazie a tutti quelli che apprezzando , hanno voluto rendermi partecipe ..
e' sempre un bello stimolo per andare avanti ..
daniele..
magari ne posto un altra a breve , fotografia classica con soggetto congelato ma ambientazione un po diversa e forse migliore.

dani7522 · Inviato: Mar 29 Gen, 2008 12:09 am Oggetto:

ecco l' originale .. un po freddina , ma senza i bianchi della porzione al sole bruciati..

JackLaporta · bannato Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 34

A ME NON PIACE AFFATTO SEMBRA UNA FOTO FATTA UN PO A CASACCIO

dani7522 · Inviato: Mar 29 Gen, 2008 11:44 am Oggetto:

.. apprezzo il fatto che tu abbia criticato..
a casaccio proprio pero'.. il tentativo di panning , tra l' altro neanche troppo riuscito , era quello che cercavo ..
l' idea di includere il tricolore della bandiera e far intravedere il sinistra 4 per destra 3 ( ove assiepato il pubblico )era voluto per rendere l' idea di cosa si dovesse affrontare dopo questo appoggio in sinistra ..
per lo sfondo , purtroppo , quello era e quello ho dovuto prendere , perche' nell' appoggio sx umido , dove tra l' altro non si poteva tagliare , non avevo altre posizioni in cui stare senza rischiare di farmni stirare ..
cerchero' di migliorare la tecnica , cercando di ottenere la nitidezza che voglio scattando con tempo piu' brevi ..
comunque quello che cercavo di ottenere , senza esserci riuscito per carità , era quello che si vede in foto ..
alla prossima gara cerchero' di migliorare !!
continuate a dire cio' che pensate .. mi serve davvero da stimolo !!

Bark · Inviato: Mar 29 Gen, 2008 6:12 pm Oggetto:

Tourniquet · Inviato: Mar 29 Gen, 2008 11:44 pm Oggetto:

Bark · Inviato: Mer 30 Gen, 2008 12:05 am Oggetto:

non è astio.. è una richiesta di spiegazione, che, nel momento in cui è arrivata, ha dimostrato che si continua a fare confusione fra fuoco e mosso..

Dunque.. quella che tutti chiamate MAF (termine orribile peraltro) in teoria dovrebbe essere il punto, o meglio il piano su cui và a cadere il fuoco. Visto che non stiamo lavorando con una macchina a corpi mobili, il piano in questione, in quessta foto non potrà che essere parallelo al pino pellicola/sensore, ovvero pressappoco verticale.. da questo ne deriva che se il piano di messa a fuoco è sull'auto difficilmente potrà trovarsi anche dietro ad essa.
Altro discorso è la profondità di campo, che estende la zona a fuoco, ma non il piano e quindi non la famigerata MAF..
Essendo questo un tentativo di panning, lo sfondo risulta mosso, e quindi non credo sia semplice capire se sia a fuoco o meno.. e poi.. ci interessa davvero?

Dopo tutto questo mi pongo un quesito.. un libro di tecnica fotografica basilare con un po'di terminologia l'ha mai letto qualcuno? Qui si continuano a mescolare i termini e ad utilizzarli per quello che non sono.. allora o parlate per sentito dire o lo fate apposta.. Rolling Eyes

Non voglio fare il saputello (lo sò che lo state già pensando Diabolico

), ma la fotografia è prima di tutto tecnica.. bisogna conoscerla per fotografare e bisogna conoscerla per fare delle critiche e dare dei suggerimenti basati su qualcosa di concreto.. si.. sono un rompicoglioni..

Buona notte..
Bark

mene · Inviato: Mer 30 Gen, 2008 8:56 am Oggetto:

piccola nota, sicuramente non andava ai 150km/h o più....

ma è un dettaglio

(è appena fuori da un tornante)

Ok!

Tourniquet · Inviato: Gio 31 Gen, 2008 4:56 pm Oggetto:

Bark · Inviato: Gio 31 Gen, 2008 6:27 pm Oggetto: