| Autore |
Messaggio |
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
 Inviato: Mar 22 Gen, 2008 1:39 pm Oggetto: |
 |
|
Tutte le foto si dividono in belle, brutte e insignificanti, tutti i quadri idem, tutti i disegni sui muri pure.
Ci son muri deturpati e muri aiutati dai disegni, questi muri della foto, molto aiutati secondo me.
Come niente si finisce nell'ideologico 
ciao claudiom
ps i segni sui muri meriterebbero attenzione
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
andreaboni
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 2966
Località: Pisa
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace (tranne la riga nel cielo  )!
Con quella casa distrutta ci starebbe bene anche un hdr.
Per quanto riguarda la pornografia...beh....dai in questo caso ci può stare mica è su muri o statue....
andrea
_________________
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (JDM) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Comelato
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2007
Messaggi: 10803
Località: Venezia
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Interessante il dibattito sui murales, indipendentemente dai giudizi direi che questa foto rende molto bene la situazione (cielo a parte ), cosa che ritengo essenziale, ai posteri l'ardua sentenza!
_________________
PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
settedinove
utente attivo
Iscritto: 05 Lug 2006
Messaggi: 1544
Località: Ravenna
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 2:12 pm Oggetto: |
|
|
| Ricco85 ha scritto: | Purtroppo hai ragione..a breve anche emettere flatulenze sarà considerato artistico..
forse molti dovrebbero rivedere la propria concezione di opera d'arte, di bellezza e di "emozione"..
forse basterebbe solo avessero più cultura. |
Trovo molto sbagliato giudicare il metro di giudizio degli altri e ritenere il proprio parere quello giusto!
E trovo ancor più sbagliato denigrare le opere di altri paragonandole a peti o escrementi di cane.
Io non sono un graffittaro e ritengo che non sia sempre giusto quello che fanno (anzi) però non faccio di tutta l'erba un fascio!
Ti vorrei ricordare Keith Haring, Jean Dubuffet, Paul Jackson Pollock ect... che hanno usato o preso spunto dalla cultura di strada o dai 'graffittari'.
Sono daccordo che la cultura sia importante ma la cultura non è solo conoscenza ma anche apertura mentale.
Bastava sicuramente un 'A me non piace'.
In amicizia.
_________________
Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Io di quelle scritte posso solo dire che non mi piacciono, non sono un esperto di arte.
Però il discorso secondo me va fatto sulla civiltà, sul vivere civile.
Queste persone impongono le loro opere anche a chi non le vuole vedere.
Insomma, operano un inquinamento visivo. E fanno gravissimi danni al patrimonio storico delle nostre città.
Vedere Venezia coperta da questi scempi è una cosa che fa piangere. Io li condannerei a qualche mese di lavoro duro in una fonderia o nei campi
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
iw9fy
non più registrato
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 2:30 pm Oggetto: |
|
|
| M@ri@no ha scritto: | | Personalmente ritengo che il termine pornografia sia dissonante con il contesto, se l'intento era quello di condannare i writers avrei usato il termine inciviltà o scempiaggine, ovviamente è un mio parere, un mio modo di "vedere" le cose. Per usare il tuo termine allora pornografia non è solo i murales e lo scempio che provocano, ma è pure pornografico il comune che mette una palizzata per delimitare una zona pericolosa e poi lascia la casa al suo inevitabile destiono, a questo punto diventa pure pornografica l'ENEL che lascia passare i suoi fili a cielo scoperto, deturpando così il paesaggio. Forse alla fine il murales diventa il danno meno peggiore e anzi in questo contesto ha dato un po di colore a una palizzata fredda e anonima, non dimentichiamo poi, e qui nn voglio assolvere o condannare nessuno, che certi murales ormai sono ritenute delle vere e proprie opere d'arte, la comunicazione visiva è figlia del suo tempo. |
Quoto e straquoto
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilmuto
utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 2055
Località: Bolzano
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 2:32 pm Oggetto: |
|
|
La foto mi piace e mi piace quello che ci racconta e il dibattito che ha creato.
Per dire la mia, la staccionata in legno (vecchio aggiungerei) non è che migliorasse di molto il paesaggio...
Mi chiedo cosa nasconda...
_________________
Mauro ------- PaP, VaV -------
I miei Contest: 58 - 45 - 44 - 43 - 40 - 39 - 38 - 35
Campo di concentramento di BUCHENWALD |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bovalex
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1296
Località: Toscana (Pistoia)
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 2:59 pm Oggetto: |
|
|
bellissima foto x il commento mi quoto in pieno humano
ciao
_________________
Visita la mia galleria http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=28980
'' un immagine puo' conservare per sempre l'emozione unica di un momento e restituirne intatto il ricordo '' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Ricordo solo che tra i giovanotti che deturpano c'erano Haring e Basquiat.
ciao claudiom
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 3:16 pm Oggetto: |
|
|
... della lattina non mi ero nemmeno accorto...
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 3:41 pm Oggetto: |
|
|
| claudiom ha scritto: | Ricordo solo che tra i giovanotti che deturpano c'erano Haring e Basquiat.
ciao claudiom |
E' quello il guaio. Loro magari non deturpavano, ma hanno dato il via all' imbrattamento selvaggio
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Osti
operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007
Messaggi: 2371
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 4:20 pm Oggetto: |
|
|
senza mettermi a citare qua e la rispondo globalmente..
x settedinove: qui non si tratta di giudicare giusto o sbagliato qualcosa o qualcuno..non si tratta di apprezzare o meno un graffito..si tratta di avere rispetto per il prossimo..e di avere apertura mentale, come detto da te, capendo che non si può obbligare chi passa a intristirsi per ciò che loro ritengono arte.poi che qualcuno sia diventato famoso e quotato può dimostrare che siano validi artisti..ma non che siano nel giusto.
x claudiom:Il fatto che alcuni siano diventati famosi non implica che abbiano agito in modo corretto dipingendo un muro..come da te giustamente ricordato ci sono foto belle e brutte, quadri belli e brutti..graffiti belli e brutti..
la differenza, decisamente rilevante, è che mentre quadri e foto sono discreti e non infastidiscono nessuno, i graffiti compiono quasi una violenza verso l'individuo..che suo malgrado è obbligato a vederli..
ciao
Riccardo
_________________
www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 4:33 pm Oggetto: |
|
|
| Titolo pretestuoso applicato ad una foto buona per composizione, meno buona per esposizione (la luce non era il massimo) e post-produzione (la pezza quadrata sul cielo nell'angolo in alto a sinistra la vedo solo io ? ... forse si era troppo impegnati a cercare la pornografia latitante).
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robyc69
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 4:49 pm Oggetto: |
|
|
La foto e' molto bella, complimenti.
Riguardo il dibattito io sono di Milano, citta' devastata se ce ne e' una, ma piu' che da murales dai tagger, cioe' gente che scarabocchia muri con firme e sgorbi vari, che nulla hanno di artistico. Basta fare un giro in Corso di Porta Ticinese o sui Navigli per capire cosa intendo.
Ecco, questi concordo, li vedrei volentieri ai lavori forzati (a pulire la citta' ovviamente)
I murales sono un discorso diverso. Quando andavo all'universita' hanno completamente dipinto un muro di cinta, in una zona con nulla di bello, se non con case tutte uguali una alle altre, grigie e impersonali. Beh, quel murales dava colore e allegria senza rovinare nulla. Ovviamente non era una serie di firme, ma qiualcosa di piu' complesso e artistico.
Anche le brutture delle citta' d'oggi ci vengono imposte, e alle volte son piu' dannose dell'opera di un writer.
Questo secondo me ovviamente.
Ciao.
Roberto
_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
atropico
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2007
Messaggi: 3748
Località: Padova
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 4:59 pm Oggetto: |
|
|
| pocket ha scritto: | | ... e post-produzione (la pezza quadrata sul cielo nell'angolo in alto a sinistra la vedo solo io ? ... forse si era troppo impegnati a cercare la pornografia latitante). |
Pocket, evidentemente sei troppo occupato per leggere i commenti altrui, ti interessa solo mettere il tuo
_________________
marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Feliziani
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 8643
Località: Montecassiano (MC)
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 5:56 pm Oggetto: |
|
|
..veramente una bella foto..
..non mi soffermo sul messagio perché ci sarebbe tanto da scrivere..
..mi piace la dualità tra il vecchio, decadente, e la fredda modernità che non si integra inimamente con il luogo..
..la via a sinistra rende dinamico e tridimensionale lo scatto, disimpegnando l'occhio sulla dirretta ripresa più a destra..
_________________
Un giorno senza swing è un giorno perso. Canon 30D--Canon Zoom 17-85 IS USM F4-5.6, 70-300 IS USM F4-5.6 - Lumix Lx-1. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
settedinove
utente attivo
Iscritto: 05 Lug 2006
Messaggi: 1544
Località: Ravenna
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 6:59 pm Oggetto: |
|
|
| Ricco85 ha scritto: | | x settedinove: qui non si tratta di giudicare giusto o sbagliato qualcosa o qualcuno..non si tratta di apprezzare o meno un graffito..si tratta di avere rispetto per il prossimo..e di avere apertura mentale, come detto da te, capendo che non si può obbligare chi passa a intristirsi per ciò che loro ritengono arte. |
Non mi sembra che quella parete di legno ammuffito e vecchio sia migliore dei disegni scritti sopra! Secondo me ha più rispetto e iniziativa uno che cerca di abbellire un muro come questo, rovinato e sporco, che uno che passa e disprezza sia l'uno che l'altro senza fare niente di concreto per cambiare. Com'è possibile che ti intristisci con un murales cosi colorato e allegro e invece gioisci di una squallida balaustra da cantiere in rovina. Se invece non ti piace ne l'uno ne l'altro almeno sii felice per la percentuale di persone che apprezza questo tipo di arte. Altro discorso invece è rovinare monumenti o parti di città storiche. Su quello ti dò perfettamente ragione. Ma quella non è arte ma vandalismo. Però se mi trovassi un gigantesco cavalcavia in cemento armato davanti a casa forse spererei nel lavoro di qualche graffitaro o writes che tolga il grigio dalla mia vista. Logicamente, per quel che riguarda la situazione nella foto, avrei preferito che li ci fosse stata una piazzetta con aiuole e che la casa fosse stata restaurata ma visto che nessuno lo fa meglio un pò di colore.
| Ricco85 ha scritto: | | poi che qualcuno sia diventato famoso e quotato può dimostrare che siano validi artisti..ma non che siano nel giusto. |
Quindi anche statue o mosaici potrebbero, anche se di validì artisti, essere di cattivo gusto perchè a me non piacciono? Molti di quegli artisti che tu disprezzi son stati chiamati e pagati per abbellire città. Hanno fatto statue in posti pubblici e hanno migliorato quartieri attirando turismo ispirandosi e dando ispirazione alla street art. Il discorso è sempre quello: L'arte e la bellezza sono soggettivi. Io non sto giudicando i tuoi gusti, anzi, ma trovo sbagliato imporre i propri screditando la categoria intera con paragoni poco lusinghieri. Ovviamente non voglio aver per forza ragione e rispetto il tuo punto di vista. Spero di essere stato chiaro.
_________________
Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
settedinove
utente attivo
Iscritto: 05 Lug 2006
Messaggi: 1544
Località: Ravenna
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 7:09 pm Oggetto: |
|
|
| atropico ha scritto: | Io di quelle scritte posso solo dire che non mi piacciono, non sono un esperto di arte.
Però il discorso secondo me va fatto sulla civiltà, sul vivere civile.
Queste persone impongono le loro opere anche a chi non le vuole vedere.
Insomma, operano un inquinamento visivo. E fanno gravissimi danni al patrimonio storico delle nostre città.
Vedere Venezia coperta da questi scempi è una cosa che fa piangere. Io li condannerei a qualche mese di lavoro duro in una fonderia o nei campi |
Non bisogna essere esperti in niente per dire che una cosa non ti piace. Non ti piace e basta. Nulla da dire. Di sicuro però anche chi ha fatto quella staccionata ha imposto una cosa che io avrei preferito non vedere. Dal poco non dipinto si vede bene lo stato di abbandono e di degrado (pari a quello della casa) Se fosse stata una staccionata dipinta con la piantina della città o abbellita con fiori (sempre disegnati intendo) o con disegni di bambini o etc... e qualcuno l'avesse rovinata con scritte ti avrei dato ragione. Ma, come speravo si capisse dal mio commento, io non cerco di difendere vandali che imbrattano colonne antiche o edifici storici. Ho visto anch'io Venezia ultimamente e penso che tu abbia ragione ma penso anche che tu abbia scelto l'esempio fotografico sbagliato.
E' anche vero che senza quel graffito tu non avresti questo scatto con questo binomio antico-moderno e nuovo e degradato. Forse dovresti ringraziarli per averti permesso di fare una foto così apprezzata
_________________
Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo questa foto per dare un po' di completezza ai post mandati in precedenza:
guardate come è stato conciato il Castello Sforzesco con una installazione di finto ghiaccio....grazie al Comune e a qualche architetto alla moda 
_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
