photo4u.it


Chambord
Chambord
Chambord
NIKON D70 - 18mm
1/1000s - f/20.0 - 1600iso
Chambord
di geri21
Dom 20 Gen, 2008 4:53 pm
Viste: 116
Autore Messaggio
geri21
nuovo utente


Iscritto: 19 Nov 2007
Messaggi: 46
Località: mandello del lario

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 12:00 am    Oggetto: Chambord Rispondi con citazione

per favore commenti a scopo didattico..grazie 1000
_________________
Geri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
biagio
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2006
Messaggi: 8696
Località: Ferrara & Salento

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 12:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lo trovo un'ottimo scatto. Molto bello il cielo.
Ottimo b/n
Ciao

_________________
Biagio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
geri21
nuovo utente


Iscritto: 19 Nov 2007
Messaggi: 46
Località: mandello del lario

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie Biagio...spero di poter contare anche per il futuro sui tuoi commenti Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi permetto di proporre un paio di suggerimenti:

1) Le linee del castello tendono a convergere verso l'alto; si tratta della normale distorsione che ha luogo quando la fotocamera viene inclinata verso l'alto, invece di essere tenuta parallela alla facciata dell'edificio che viene ripreso. In genere comunica una impressione di trascuratezza nell'inquadratura ed è meglio evitarla, soprattutto in un caso come questo, dove lo spazio per arretrare e "farci stare" comodamente il castello non manca di certo.

2) Lo scatto è un po' sovraesposto; lo si nota dal fatto che aclune parti delle nubi sono di un bianco privo di dettaglio e che le pareti del castello stesso hanno perso la trama delle pietre che li costituiscono. Un diaframma in meno ti avrebbe garantito un buon dettaglio dei muri e una migliore resa delle nuvole, che in questo scatto giocano un ruolo importante.

Ciao a presto Edgar

_________________

Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
geri21
nuovo utente


Iscritto: 19 Nov 2007
Messaggi: 46
Località: mandello del lario

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie Edgar....Domanda: francamente l'effetto camera dal basso verso alto era voluto; mi pare di capire però che non sia apprezzato in lettura dell'immagine. O esiste un modo per utilizzarlo in maniera più "artistica"?farò tesoro dei tuoi suggerimenti...Ok per esposizione..ho capito. Grazie ancora Smile
_________________
Geri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

geri21 ha scritto:
...l'effetto camera dal basso verso alto era voluto; mi pare di capire però che non sia apprezzato in lettura dell'immagine. O esiste un modo per utilizzarlo in maniera più "artistica"?


In genere in una fotografia l'osservatore si aspetta di vedere un edificio con le linee verticali perfettamente parallele, come se esso fosse ripreso non dal basso, ma in centro alla facciata.
Ciò in senso stretto è scorretto, dato che quando guardiamo ad occhio nudo un edificio alto stando alla sua base i nostri occhi DAVVERO vedono linee convergenti, che sono quindi esatte dal punto di vista strettamente prospettico. Però, a causa di un effetto di "adattamento" della mente umana, CI SEMBRA di vederle parallele e pertanto la stessa cosa ci aspettiamo in fotografia.

Tutte le fotografie di architettura professionali infatti sono molto curate dal punto di vista "geometrico", al punto che utilizzano quasi sempre obiettivi speciali (decentrabili) o fotocamere a banco ottico, per garantire l'assoluta ortogonalità delle linee.

Parlando invece di fotografia "creativa", si può tentare di infrangere questa regola, ma in tal caso ciò deve essere chiaro, netto e inequivocabile; ad esempio spostandosi molto vicino alla base di un edificio ed esaperando l'effetto delle linee convergenti (chiamate anche linee cadenti).

Quando invece tale effetto è appena accennato, come nel tuo caso, è meglio evitarlo, poichè viene normalmente interpretato come una trascuratezza di inquadratura.

Ciao Edgar

_________________

Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
geri21
nuovo utente


Iscritto: 19 Nov 2007
Messaggi: 46
Località: mandello del lario

MessaggioInviato: Lun 21 Gen, 2008 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Egar...grazie 1000 per la lezione
_________________
Geri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi