MT GAUSTA - NORWAY

Riccardo Svizzero · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 11:32 pm Oggetto: MT GAUSTA - NORWAY

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Clara Ravaglia · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 12:16 am Oggetto:

Tutta distribuita, senza gridarlo, su perfette fasce compositive zigzaganti che ascendono alla cima, create dall'acqua, dalla vegetazione, dalla terra, dal cielo..... in equilibrio perfetto.
Si avverte l'aria tersa... si apprezza la maestosità della scena, accentuata dal diradarsi della vegetazione che lascia nudo il pendio della montagna..
E in alto, solo a sfidare il blu quasi incredibile del cielo, l'innalzarsi orgoglioso della torre dell'osservatorio, che prende le misure a tutto lo scatto... anche in senso letterale.
La solita meraviglia....

Smile

Ciao
Clara

Antonino Adelizzi · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 9:58 am Oggetto:

Andrea Comelato · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 10:56 am Oggetto:

Concordo con Clara, non avrei saputo dirlo meglio Smile

Non nego però che mi piacerebbe vedere anche una versione più spaziosa.

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 8:31 am Oggetto:

Vi ringrazio!

Purtroppo non ho una versione più ampia...c'erano molti lavori in corso, sui lati, perchè purtroppo stanno trasformando questa regione in una sorta di villaggio turistico pieno di casette di vacanza, un ampio progetto che rovinerà la pace che c'è, per il momento, lassù.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Riccardo svizzero è l'utente di 4U che mi ha dato i più grandi dispiaceri in tre anni che guardo qui.
Il suo commento finale alla foto spiega perfettamente perchè, racconta con semplicità che lui fotografo non è.

faccina mesta, ciao claudiom

Andrea Comelato · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 11:17 am Oggetto:

Quindi Claudio tu avresti incluso anche i lavori in corso in modo da riprodurre le cose come stanno?
Non te lo chiedo polemicamente ma per capire il tuo punto di vista.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La fotografia E' le cose come stanno (anzi, me la segno come definizione): tutte le volte che prova a fare cose diverse c'è qualche altro mezzo figurativo che le fa meglio.

Tutte le volte che l'autore deve spiegare perchè ha scelto una inquadratura diversa da quella che avrebbe voluto, dichiara implicitamente che la foto non era da fare.

Quando il fotografo si deve scusare vuol dire che ha prodotto uno scatto inutile.

Cool

ciao claudiom

Andrea Comelato · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 11:38 am Oggetto:

Continuo a farti domande, abbi pazienza Smile

Quindi, oltre all'aspetto tecnico, cosa può metterci di personale un fotografo?
Te lo chiedo perché è una domanda che un po' mi tormenta.

holden · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 11:38 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

la risposta, Andrea, te la dà la galleria di Riccardo, che mi scuserà, se lo "adopero":
Nella pagina 9: paesaggio b&W, chiesetta, Bunsen peak nelle tre versioni e loro discussione, lì stava il fotografo ( e non perchè fossero B/N), lì diceva le sue cose sulla natura, Bunsen peak è il punto di non ritorno, poi ha cominciato a dire le cose che volevano dicesse, cioè ha cominciato a fare foto che "emozionassero" invece che "domandassero e rispondessero".

parere personale, sia chiaro, ciao claudiom, grazie per l'attenzione.

Andrea Comelato · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 12:01 pm Oggetto:

Grazie a te per la spiegazione Smile

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 1:40 pm Oggetto:

Io non mi devo scusare proprio per nulla: era una semplice spiegazione per la quale non ho ricercato un'inquadratura più ampia.

La foto che ho voluto fare l'ho fatta: eccola qua.
Può piacere o non piacere. Se l'ho scattata non è per fare un favore a nessuno.

PS: con o senza cantieri...la foto non ci guadagnava cmq con un'inquadratura più ampia, a mio modo di vedere.
PS2: mi scuso con chi per colpa mia ha avuto dei dispiaceri, non è mia intenzione, non pensavo di avere questa influenza.

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

Alessandro Frione · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 3:11 pm Oggetto:

Riccardo Svizzero · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 3:50 pm Oggetto:

Scusate la risposta un po' impulsiva, ho i nervi un po' alterati ultimamente. Io sono aperto a critiche e ho voglia di imparare e migliorarmi, tuttavia le volte faccio fatica 1. con il tono di claudio 2. con le frasi con molto implicite e poco esplicite Smile

Cmq insisto sul fatto che non ho "ripiegato" su questa inquadratura perchè altro non potevo fare, ma semplicemente questa era la foto che io volevo scattare e ho scattato (e presentato). Non so se mi sono spiegato male io o è claudio che ha interpretato male la mia risposta ad Andrea. (?)

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Ciao Claudio, un paio di domande forse un po' teoretiche.

Andrea Comelato · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 7:28 pm Oggetto:

Anche se non direttamente chiamato in causa sento di dire la mia perché il discorso mi interessa.

In Norvegia ci sono stato anche io ma non ho fatto nessuna foto perché non sapevo nemmeno come caricare un rullino (anche se ne fossi stato in grado, avrei fatto solo schifezze).
Con le foto di Riccardo mi sono sentito in sintonia perché mi ricordavano molto il posto, cosa avrei fatto io al posto suo potrò saperlo solo tornando in Norvegia, spero di farlo.
Quello che però notavo, non solo in questa foto (ho fatto un commento simile in altri casi), erano le inquadrature che mi sembravano molto strette mentre IO PERSONALMENTE PARLANDO provavo sensazioni diverse che, lo ammetto, avrei voluto riprovare in queste foto.
Egocentrismo? Sì.

Quando ho poi letto che anche la Norvegia sta perdendo il suo fascino ci sono rimasto molto male e una parte di me avrebbe preferito far finta di niente, poi però, sempre parlando a livello personale (ci tengo a precisarlo), ho pensato che anche questi scempi dovrebbero essere documentati proprio perché mi danno fastidio e per questa documentazione penso che la fotografia sia il mezzo perfetto.

Mi fermo qui perché mi piacerebbe sentire anche altre opinioni, d'altra parte questo è un forum, no?

Riccardo Svizzero · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 11:02 pm Oggetto:

Comincia a piacermi il discorso.

Sono d'accordo con il fatto che se una foto suscita emozione mi sembra già una bella cosa, inoltre penso che ci siano tipi molto differenti di fotografia: questo scatto non documenta la realtà in cui si trova la zona fotografata, bensì rappresenta uno scorcio di natura con l'intento di scuscitare delle emozioni (che questo riesco o no, è un'altro discorso).

Mi piacerebbe inoltre, parlando meno in generale, ma più specificamente su questa foto, cosa non vada bene. Cosa manca? Cosa la rende semplicemente un'immagine qualunque?

La domanda è rivolta soprattutto a claudio, che è rimasto "dispiacuto" da questo scatto.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Quel che secondo me bisogna fare è non rinchiudere il proprio mondo nei voleri altrui.
E' non credere che sempre la fotografia abbia significato emozione, perchè non è così, significò conoscenza, contestazione dialettica del reale, del mondo da altri voluto, espressione di sè (che è altro da emozione), desiderio di condivisione delle proprie conoscenze, passioni forti, anche tra i paesaggisti della domenica.

Ci fu un tempo che la orribile parola: "ovviamente" era bandita: tutto andava pensato discusso deciso, magari tra sè e sè, nulla era dato per scontato.

Contesto in molti colleghi giovani la rinuncia alla discussione a favore della banale emozione o peggio della volontà di dimostrarsi capaci di emozioni.

Contesto lo sminuirsi, evangelicamente il non usare dei propri talenti, per timore di faticare.

scusate lo sfogo, ciao claudiom