A fior di pelle

il_ramo_rubato · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 4:16 pm Oggetto: A fior di pelle

Un nuovo scatto coordinato ad un racconto.
Assolutamente non facile, scattare con la mano destra e intanto pennellare. (non avevo cavalletti e la luce era infame) Ciao

http://blog.libero.it/ilramorubato/

Humano · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 4:36 pm Oggetto: EXPERIMENT II

questo sembra the experiment II...
scommessa: 400 visite per effetto PELO (finalmente non se ne puo piu di ste bamboline plastificate) con le mutandine non avresti superato le 200

scusami ma la foto non e' un gran che....ma vedrai..... sara' piu osannata di un dipinto di guttuso...

ps
si puo dire PELO?!?!?! non e che qualcuno ne uscira' turbato?!?!?

finderweb · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 5:05 pm Oggetto:

Quoto Humano ... qualitativamente non è un granchè (manca di nitidezza, contrasto e MAF), ma avrà parecchie visite. Ciao

miomao · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 5:18 pm Oggetto: Re: EXPERIMENT II

Ale215 · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 5:22 pm Oggetto: Re: EXPERIMENT II

p_at · utente Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 284

Si vabbe ma dopo lo scatto che hai fatto????

schrzo facciamo i seri... la foto in realtà manca di nitidezza evidentemente ti TREMAVA la mano dovendo gestire il pennello e la macchina fotografica, pero' l'idea è buona... peccato quindi per la mancanza delcavalletto Ok!

Humano · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 7:19 pm Oggetto:

dai ale.... a me piace la sociologia e non sono un ipocrita... il piccolo chimico mettitelo diciamo sul comodino... prendi un po di camomilla e cerchiamo di non fare i FINTI PERBENISTI. niente di piu bello di una bella femmina, ma visto che qui si discute di FOTOGRAFIA io posso criticare NON solo la nitidezza, ma anche il soggetto o l'intento del fotografo.
La foto non e' ne bella ne tecnicamente valida,la ragazza ritratta ha un bel corpo.

Ale215 · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 7:26 pm Oggetto:

Ale215 · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 7:35 pm Oggetto:

d4rkang3l · utente Iscritto: 29 Set 2006 Messaggi: 255 Località: Roma

no non mi piace...non mi comunica nulla...non è neanche volgare...semplicemente è una foto scattata senza attenzione

mog · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 9:23 pm Oggetto:

Ok. Qualcuno deve pur commentarla "tecnicamente" sta foto. Lo faccio io che sono femmina così non potrete accusarmi di chissà quale istinto pruriginoso (tiè Very Happy

)

La ripresa tipo "gonzo movie" personalmente non mi piace.
Si dice che favorisca l'immedesimazione ma io trovo poco armonica la posizione fatta assumere al tuo braccio.
La tonalità calda della luce non è male invece.
Sul piano della nitidezza la foto è decisamente carente. L'hai detto tu un treppiede avrebbe aiutato decisamente.
La posizione delle braccia così alza si i seni ma causa un "taglio" ulteriore. Perchè non gliele hai fatte intrecciare dietro la schiena? (Magari tagliando l'immagine poco prima del collo)
Ho invece apprezzato l'assenza di elementi di disturbo sullo sfondo (vecchio punto debole delle tue prime foto se non ricordo male)
Personalmente la taglierei prima dei peli tanto discussi.
Non per perbenismo ma perchè secondo me sarebbe più bella.

il_ramo_rubato · Inviato: Sab 15 Dic, 2007 9:50 pm Oggetto:

Mi spiace che la foto sia risultata fredda ed insipida. L'ho provata in molte versioni e tutto sommato l'idea mi piaceva. Ci lavorerò su. Ne ho delle versioni più a fuoco, ma con tagli più sbilenchi.

Sul "pelo" non ci farei dei drammoni... ma mi trovo perfettamente d'accordo con "mog". Tutto sommato è inutile ai fini della composizione, anche se non è stata concepita con malizia la sua presenza.

Recentemente mi sono trovato a censurare sulla mia copertina la presenza del pelo. Una bibliotecaria mi ha indicato che nessuna biblioteca lo esporrebbe mai. E ho reso più soft la copertina.

Recepisco il consiglio di Mog, provo un taglio che lo escluda e che tagli un po' del braccio, da proporre. Credo che effettivamente possa migliorare.

Ciao a tutti, e grazie dei vostri pareri... questa volta terribilmente allineati verso il basso. Ne prendo atto, anche se tutto sommato a me la foto continua a piacere. Ciao!

Humano · Inviato: Dom 16 Dic, 2007 9:22 am Oggetto:

nessun dramma per il PELO ANZI!!! come gia' detto le bamboline plastificate sono veramente irritanti...nessun dramma per il nudo ANZI
la mia polemica 3x2 (non e vero ale una al mese) e questo sfoggiare il fatto di poter fotografare donne nude piu che l'interesse per la fotografia.
MAGARI AVESSI UNO STUDIO E TANTE BELLE RAGAZZE DA FOTOGRAFARE...ma di certo non ne farei sfoggio .Discutere uno scatto...stop. Si finisce sempre con lo sfoggiare obbiettivi , macchine e donne... e le immagini? calendari di serie C.
COMUNQUE QUESTA IMMAGINE DENOTA UNO SFORZO CREATIVO.HO CRITICATO LA TECNICA REALIZZATIVA STOP. HO FATTO UNA SCOMMESSA/BATTUTA SULLE VISITE STOP. SCUSATE SE SONO FATTO COSI STOP

CHIEDO UFFICIALMENTE AI GRAAAAANDI MAESTRI DEL NUDO DI QUESTO SITO MENO EPILAZIONE PELVICA LOL

milog73 · Inviato: Dom 16 Dic, 2007 11:12 am Oggetto:

...quoto Humano...

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...tecnicamente troppo debole per essere considerata Foto da Studio. Questa è al massimo uno scatto rubato, senza emozioni (escludendo quelle ipotalamiche), senza ricerca di originalità, di un centro di interesse. Ho visto capolavori di body painting, questo è uno scarabocchio.

Alberto

Humano · Inviato: Lun 17 Dic, 2007 8:52 am Oggetto:

.....infatti......quoto