photo4u.it


tazza blu
tazza blu
tazza blu
Nokia 6630 - 4.5mm
1/1973s - f/3.2 - 500iso
tazza blu
di giach91
Mar 11 Dic, 2007 1:27 pm
Viste: 119
Autore Messaggio
giach91
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 19

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 1:29 pm    Oggetto: tazza blu Rispondi con citazione

neinte da commentare
_________________
canon eos 450D 18/55 studente:)
sono in classe con scasse89
la fotografia e un modo x rendere speciali e indimenticabili momenti di vita quotidiana che possono sembrare noiosi, ma visti da un altro punti di vista sono incredibili
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma che significa? Voglio dire, la tazza blu. Evidenziare la tazza come un "finto soggetto" cosicche', paradossalmente, si accentua l'attenzione sul vero sogetto, cioe' la povera mendicante, schiacciata a terra dalla vita e dalla tua inquadratura.....

Senza offesa eh?...... Smile

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
holden
utente attivo


Iscritto: 05 Dic 2005
Messaggi: 1542
Località: Roma-Latina

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si tratta, forse, di un "crop" molto deciso? Smile
_________________
matteoprati.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 2:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok , mi scuso se nel primo commento sono stato un po' caustico, ma le desaturazioni parziali proprio non le sopporto. Ritengo che siano artifici puramente formali, e come tali del tutto inutili nelle fotografie che basano la loro ragione di essere sul contenuto e non sull'aspetto estetico, contenuto che a volte puo' essere crudo e drammatico come nel caso specifico.

La persona sofferente che hai ritratto non si merita ne' l'orpello estetico (peraltro di gusto discutibile) della macchia di colore, ne' un'inquadratura che appare frettolosa e distaccata (dall'alto, da dietro e forse da lontano, a giudicare dal forte disturbo digitale che fa pensare ad un crop).

Questo genere di soggetti forse in generale non avrebbe bisogno neanche di essere fotografato (parere personale), ma se si decide di farlo, sarebbe buona norma che la foto riflettesse almeno un minimo di empatia del fotografo verso il soggetto. La foto risultera' emozionante, anziche' disturbante, all'osservatore se questi percepira' che tra fotografo e fotografato c'e' stato almeno un contatto umano, magari durato il tempo dello scatto, ma comunque percepibile.

Va da se' che quello che accade prima e dopo lo scatto non attiene a questa considerazione, per cui non voglio certo affermare che se la foto non mostra questa empatia, significa che il fotografo non sia una persona dotata di sensibilita'.
Immagino che la maggior parte di noi si avvicini con rispetto e con sentimenti di pieta' verso queste persone, percio', quando siamo armati di macchina fotografica e decidiamo di scattare, dobbiamo, come fotografi, sforzarci di fare in modo che questo rispetto venga restituito nella fotografia.

Sepro di avere chiarito meglio le ragioni del mio commento iniziale... Smile

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
giach91
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 19

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frank66 ha scritto:
Ma che significa? Voglio dire, la tazza blu. Evidenziare la tazza come un "finto soggetto" cosicche', paradossalmente, si accentua l'attenzione sul vero sogetto, cioe' la povera mendicante, schiacciata a terra dalla vita e dalla tua inquadratura.....

Senza offesa eh?...... Smile


pensavo di voler rappresentare nella foto che la tazzina era la cosa piu inportante x la donna xke gli permette di "vivere" cioe di riceverre soldi x vivere...........
e poi anke se nn lo sai sono in terza superiore nn sono un professionista quindi..............semplicemente ci provo

_________________
canon eos 450D 18/55 studente:)
sono in classe con scasse89
la fotografia e un modo x rendere speciali e indimenticabili momenti di vita quotidiana che possono sembrare noiosi, ma visti da un altro punti di vista sono incredibili
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
overlook
utente attivo


Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 2455
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

giach91 ha scritto:
frank66 ha scritto:
Ma che significa? Voglio dire, la tazza blu. Evidenziare la tazza come un "finto soggetto" cosicche', paradossalmente, si accentua l'attenzione sul vero sogetto, cioe' la povera mendicante, schiacciata a terra dalla vita e dalla tua inquadratura.....

Senza offesa eh?...... Smile


pensavo di voler rappresentare nella foto che la tazzina era la cosa piu inportante x la donna xke gli permette di "vivere" cioe di riceverre soldi x vivere...........
e poi anke se nn lo sai sono in terza superiore nn sono un professionista quindi..............semplicemente ci provo


appunto,tu posti la foto e ricevi -in questo caso- ottimi consigli.

_________________
Nino
http://stravedere.altervista.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
giach91
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 19

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

holden ha scritto:
Si tratta, forse, di un "crop" molto deciso? Smile



scusa la mia ignoranza ma nn sono un professionista(sono ancora studente)........cos'e un crop???

_________________
canon eos 450D 18/55 studente:)
sono in classe con scasse89
la fotografia e un modo x rendere speciali e indimenticabili momenti di vita quotidiana che possono sembrare noiosi, ma visti da un altro punti di vista sono incredibili
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
giach91
nuovo utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 19

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 3:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frank66 ha scritto:
Ok , mi scuso se nel primo commento sono stato un po' caustico, ma le desaturazioni parziali proprio non le sopporto. Ritengo che siano artifici puramente formali, e come tali del tutto inutili nelle fotografie che basano la loro ragione di essere sul contenuto e non sull'aspetto estetico, contenuto che a volte puo' essere crudo e drammatico come nel caso specifico.

La persona sofferente che hai ritratto non si merita ne' l'orpello estetico (peraltro di gusto discutibile) della macchia di colore, ne' un'inquadratura che appare frettolosa e distaccata (dall'alto, da dietro e forse da lontano, a giudicare dal forte disturbo digitale che fa pensare ad un crop).

Questo genere di soggetti forse in generale non avrebbe bisogno neanche di essere fotografato (parere personale), ma se si decide di farlo, sarebbe buona norma che la foto riflettesse almeno un minimo di empatia del fotografo verso il soggetto. La foto risultera' emozionante, anziche' disturbante, all'osservatore se questi percepira' che tra fotografo e fotografato c'e' stato almeno un contatto umano, magari durato il tempo dello scatto, ma comunque percepibile.

Va da se' che quello che accade prima e dopo lo scatto non attiene a questa considerazione, per cui non voglio certo affermare che se la foto non mostra questa empatia, significa che il fotografo non sia una persona dotata di sensibilita'.
Immagino che la maggior parte di noi si avvicini con rispetto e con sentimenti di pieta' verso queste persone, percio', quando siamo armati di macchina fotografica e decidiamo di scattare, dobbiamo, come fotografi, sforzarci di fare in modo che questo rispetto venga restituito nella fotografia.

Sepro di avere chiarito meglio le ragioni del mio commento iniziale... Smile


si credo di aver capito........cmq nn puoi pretendere che diventi un professionista che fa foto incredibili o perfette o come le vuoi chioamare xke il mio account è un "esperimento" della prof di tecniche fotografiche.
quindi ok ai commenti ma sono 2 anni che studio foto e quindi non posso sapere tutto.........e nn so cos'è un crop

_________________
canon eos 450D 18/55 studente:)
sono in classe con scasse89
la fotografia e un modo x rendere speciali e indimenticabili momenti di vita quotidiana che possono sembrare noiosi, ma visti da un altro punti di vista sono incredibili
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 11 Dic, 2007 5:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

giach91 ha scritto:
frank66 ha scritto:
Ok , mi scuso se nel primo commento sono stato un po' caustico, ma le desaturazioni parziali proprio non le sopporto. Ritengo che siano artifici puramente formali, e come tali del tutto inutili nelle fotografie che basano la loro ragione di essere sul contenuto e non sull'aspetto estetico, contenuto che a volte puo' essere crudo e drammatico come nel caso specifico.

La persona sofferente che hai ritratto non si merita ne' l'orpello estetico (peraltro di gusto discutibile) della macchia di colore, ne' un'inquadratura che appare frettolosa e distaccata (dall'alto, da dietro e forse da lontano, a giudicare dal forte disturbo digitale che fa pensare ad un crop).

Questo genere di soggetti forse in generale non avrebbe bisogno neanche di essere fotografato (parere personale), ma se si decide di farlo, sarebbe buona norma che la foto riflettesse almeno un minimo di empatia del fotografo verso il soggetto. La foto risultera' emozionante, anziche' disturbante, all'osservatore se questi percepira' che tra fotografo e fotografato c'e' stato almeno un contatto umano, magari durato il tempo dello scatto, ma comunque percepibile.

Va da se' che quello che accade prima e dopo lo scatto non attiene a questa considerazione, per cui non voglio certo affermare che se la foto non mostra questa empatia, significa che il fotografo non sia una persona dotata di sensibilita'.
Immagino che la maggior parte di noi si avvicini con rispetto e con sentimenti di pieta' verso queste persone, percio', quando siamo armati di macchina fotografica e decidiamo di scattare, dobbiamo, come fotografi, sforzarci di fare in modo che questo rispetto venga restituito nella fotografia.

Sepro di avere chiarito meglio le ragioni del mio commento iniziale... Smile


si credo di aver capito........cmq nn puoi pretendere che diventi un professionista che fa foto incredibili o perfette o come le vuoi chioamare xke il mio account è un "esperimento" della prof di tecniche fotografiche.
quindi ok ai commenti ma sono 2 anni che studio foto e quindi non posso sapere tutto.........e nn so cos'è un crop



Crop (= ritaglio) quando dall'inquadratura originale si ritaglia appunto un particolare. Se si ritaglia ma si vogliono comunque mantenere la stesse dimensioni (larghezza x altezza) dell'immagine di partenza, il particolare ritagliato verra' conseguentemente ingrandito. Se questo ingrandimento e' molto spinto, esattamente come avviene con i forti ingrandimenti da pellicola, la qualita' dell'immagine iniziera' a deteriorarsi, apparendo "sgranata" (termine usato per la pellicola) o "disturbata" dal "rumore" se si tratta di immagine digitale.

Analogo effetto di disturbo lo puoi avere se, anche senza ingrandimenti particolari, le dimensioni in KB del tuo file jpg sono troppo limitate rispetto alla dimensioni in pixel (larghezza per altezza) dell'immagine (il file e' troppo compresso). Insomma, come se per piastrellare un muro avessi a disposizione troppe poche piastrelle (il lavoro viene pieno di buchi).

Le dimensioni del tuo file sono 84 KB a fronte di un'immagine di dimensioni 900 x 676 pixels. Dimensioni un po' eccessive per cosi' pochi KB (troppe poche piastrelle per l'area da riverstire....). La scarsa nitidezza e gli evidenti artefatti digitali nella tua foto potrebbero quindi essere dovuti a questo.

Auguri per il tuo corso di fotografia (spero che ti appassioni e non sia solo un forzatura della prof...... Wink )

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi