photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: St

marshallcastoldi · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 12:28 pm Oggetto: St

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

bella, ma blla davvero tanto..uno di quei ritratti che dimentico con difficoltà, un bel sorriso, taglio perfetto, ...non sai quanto mi piace..
però mi piacerebbe ancora di più con una zona a fuoco per bene, diciamo gli occhi o la bocca, non necessariamente tutt'e due..

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Bello il taglio, ma fuori fuoco Smile

marshallcastoldi · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 1:11 pm Oggetto:

grazie per i commenti. purtroppo il fuoco è limitato dal diaframma aperto. ma cade sugli occhi, poi la compressione ha fatto il resto

cmq è il mio primo ritratto per cui aspetto commenti più precisi

marco

edo76mal · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 1:30 pm Oggetto:

Non me ne intendo, ti posso dare solo la mia impressione "a prima vista": mi sembra innaturale il sorriso (molto bello) con gli occhi chiusi. Inoltre la luce non mi sembra corretta.
Sono impressioni da principiante, prendile con le pinze. Ciao

Historicus · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 2:11 pm Oggetto:

Nemmeno io sono un grande esperto (oggi caschi male! LOL

), ma anche a me pare di vedere qualcosa di poco definito. Un po' è forse colpa dell'illuminazione (dall'alto, suppongo); il mento e il torace "sparano" un pelino di troppo. E' possibile che, per gli orecchini, si tratti di un (micro-?) mosso? Forse se fornisci i dati di scatto e posti la foto in qualche sezione più tecnica qualcuno ti darà la risposta che cerchi.

In ogni caso, le caratteristiche di cui sopra non sono le prime cose che ho notato. La prima cosa che ho notato è che la foto è molto bella e che cattura l'attenzione (o almeno, ha catturato la mia più di tutte le altre che comparivano nella stessa pagina). Insomma, ciò che manca a questa foto si può imparare. Ciò che la rende bella, molto meno (ed è "solo" il tuo primo ritratto. Ne aspettiamo degli altri!).

Ciao

Guido

marshallcastoldi · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 2:18 pm Oggetto:

ragazzi a questo punto mi sa che il più tecnico sono io. L'illuminazione non è certo costruita come dite voi, ma è uno schema un po più raffinato benchè fatto con materiale di fortuna. due faretti da 500w a dex, inclinati a 45 gradi e diffusi da una grossa tenda bianca 1,8 x 1,2 metri. faretto a sx sparato sul soffitto bianco, e pannello di polistirolo retto dalla modella e parallelo al soffitto.

la pelle non direi che spari, forse è solo una questione di monitor. il fuoco cade precisamente sugli occhi, ma un po il diaframma aperto (F/1.8) un po l'inclinazione del volto fa perdere pdc. Di certo avrei preferito avere le labbra e i denti a fuoco, ma complice un'obbiettivo nuovo non mi so ancora regolare bene

il micromosso degli orecchini è reale invece, ma non me ne importa un tubo dato che anch'essi sono sfocati e non sono la fonte di interesse del ritratto. sono stai aggiunti solo per i riflessi che creano..

cmq qualsiasi cosa non va nlla foto è colpa mia perchè lei è veramente divina e di una fotogenicità imbarazzante

marco

orso59 · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 3:55 pm Oggetto:

sul mio monitor la pelle non sembra "sparare", ed il dettaglio delle ciglia e' davvero ottimo. E' un ritratto molto luminoso, con una bellissima espressione colta in pieno... chissa', si potrebbe proporre una prossima sessione per testare l'obbiettivo con un diaframma un po' piu' chiuso, magari ? Smile

marshallcastoldi · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 4:00 pm Oggetto:

grazie Orso, non ci sarà bisogno di una sessione di test. qui non siamo mica nelle formula1!questa divina amichetta mi accompagnerà fino al 30 giugno 2006 per la realizzazione di un progetto personale.

avrò tempo per fare tutti gli esperimenti del caso

nel frattempo ho notato un errore imperdonabile: la pelle sul torace è più luminosa del volto e questo ruba la scena, non ci avevo fatto caso ma correggerò prontamente

marco

orso59 · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 4:22 pm Oggetto:

piu' che "piu' luminosa", ho l'impressione che sia di una nuance di colore differente, la carnagione del viso e' piu' rosea (non so se sia solo carnagione o make up) Smile

ma direi che la variazione di colore sia una cosa normale. Beh, buoni scatti, allora Smile

Historicus · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 5:51 pm Oggetto:

Chiedo scusa per la mia crassa ignoranza.
Ribadisco sia il mio gradimento per la foto, che cresce ogni volta che la guardo, sia l'attesa per le prossime.

Ciao

cius · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 9:59 pm Oggetto:

splendida espressione colta!
però non è sfocata, è mossa Wink

guarda gli exif e controlla che il tempo di otturazione sia inferiore al reciproco della focale equivalente (es: se usavi il 50mm dovevi scattare almeno a 1/60) Smile