Michaela 2

roband · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 10:12 am Oggetto: Michaela 2

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 10:33 am Oggetto:

Anche questa non è male per taglio, composizione e posa della modella. Peccato per il flash diretto che ha creato brutti rilessi sullo sfondo e sul bordo dx dell'armadio ed ha reso un'illuminazione non omogenea, lasciando in ombra l'occhio dx e la gamba della modella.
In questi casi penso sia necessario lavorare con luce continua!

Riccardo

vivendart · utente attivo Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 3423

roband · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 11:53 am Oggetto:

Andrea Feliziani · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 4:18 pm Oggetto:

..da provare anche con posa NON a testa in giù..la "location" per me è ottima per instaurare una buona ripresa con la modella.. Smile

..in questo senso a me rimane un po' sullo stile di "bambola" rotta, anche se non butto via niente.. Smile

Lullaby · sospeso Iscritto: 31 Ott 2007 Messaggi: 442

tutti intenti a guardare la gnocca e nessuno che si accorge che la foto ultrapende a destra

....

roband · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 6:29 pm Oggetto:

roband · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 6:31 pm Oggetto:

pepo55 · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 10:55 pm Oggetto:

l'idea di fondo mi piace sia per la location che per la posa...solo avrei evitato forse che si vedessero quelle pieghe nel fianco che stonano un pochino...IMHO

tom65 · operatore commerciale Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508

questa Rob è diversa dalla prima....

hai una illuminazione che avevamo messo di lato a creare ombre...

proprio per questo ti dico che le ombre che vengono fuori a me piacciono... ma non vale...perchè sono io che ho messo il flash li... quindi sono di parte.....
la foto pende.. vero.. ci sarebbe da parlare se croppare o no... se girarla un pò o no... ma non penso che il fatto che non sia venuto fuori dipenda dalla gnocca che (NON) si vede.. quanto che non è così sconvolgente nel vederla.

per il discorso luci continue o flash, non sono d'accordo.... bisogna chiedersi prima come mai siano li le luci, cosa si voleva tirare fuori, ecc...
e le luci sono tutte uguali... fanno luce da dove si mettono...

invece un parere ce l'ho sul taglio.. avrei tagliato la parte alta e creato una foto + quadrata... in modo da concentrare l'attenzione sul corpo.... e non sulla parte di armadio vuota e buia....

Rob... ti giuro.. ancora ho in mente quando vicino all'ora di pranzo hai tirato fuori quella frase... "ok, chiudila dentro e ripartiamo da qui dopo pranzo!!!!".....

un grazie per aver partecipato... ma la prossima volta si parte dalla teoria dell'uso del flash!! Wink

(scherzo)

roband · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 9:02 pm Oggetto:

roband · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 9:19 pm Oggetto:

roband · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 9:21 pm Oggetto:

roband · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 9:23 pm Oggetto:

tom65 · operatore commerciale Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508

no Roberto..
aspetta un pò almeno ci si capisce

le ombre mi piacciono e siamo a posto tutti e due
se pende non mi interessa perchè si nota ma non mi disturba

il discorso dei piedi/gambe

è verissimo quello che dici, ma nel mio monitor dentro l'armadio dove ci sono i piedi è buio.. quindi è per quello che avrei tolto..

perchè non li vedo quasi.. sarà il mio monitor forse...

grande Rob... a prestoooo

Massimo Passalacqua · Inviato: Sab 08 Dic, 2007 8:36 am Oggetto:

A me l'immagine piace molto per location, posa e situazione.
Non mi dispiacciono nè la pendenza nè l'asimmetria, in questo tipo di foto dinamiche ci stanno benissimo.
L'unico margine di miglioramneto riguarda per me l'illuminazione che poteva essere più omogenea evitando la scomparsa del piede nell'osurità.
Ma si tratta di un particolare che a mio parere non inficia l'intrinseca validità dello scatto.
Bravo!
Ciao. Smile

Massimo

roband · Inviato: Dom 09 Dic, 2007 8:31 pm Oggetto: