Autore |
Messaggio |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 27 Nov, 2007 9:25 pm Oggetto: in volo 2 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
--
Per Canopus, aveva fretta di commentarla... ricordate che sono nuovo a questo genere...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nino67 utente attivo

Iscritto: 10 Feb 2007 Messaggi: 1288 Località: Roma
|
Inviato: Mar 27 Nov, 2007 10:02 pm Oggetto: |
|
|
molto bella
peccato un po' troppo rumore, alti iso?
ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudio64 utente attivo

Iscritto: 20 Set 2006 Messaggi: 12429 Località: Pescara
|
Inviato: Mar 27 Nov, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
tempo fà ho seguito una discussione molto interessante sotto una foto del genere, chi sosteneva che il congelamento dell'uccello era indispensabile per la riuscita della foto e chi invece diceva che il mosso dell'ali creava dinamismo specialmente se la visibilità dell'uccello era un pò oscurata come in questo caso che la sua traettoria lo porta lontano.
Manca quella traettoria che lo porta verso di te  _________________ Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canopus utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2006 Messaggi: 3221 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 28 Nov, 2007 12:16 pm Oggetto: |
|
|
Eccomiiiiiii
Allora, cominciamo
Dai che scherzo mark ... compositivamente è stupendo questo scatto ... le piante dietro sfocate lungo tutta la diagonale dell' immagine, il corvo rimane sui terzi ... sono proprio queste le foto naturalistiche che piacciono a me ... ma ... ... sei pronto ?
Qualitativamente :
1- o togli l' 1.4X dal pompone
2. o ti avvicini di più al soggetto
Anche qua noto parecchio rumore e perdita di dettaglio, inoltre l' occhio del pennuto ... beh ... non si vede proprio ... questo penalizza molto lo scatto ... in pratica le ombre son troppo chiuse ... ecco
Le prossime volte magari avvicinati di più dai ... si si ... una curiosità ... hai scattato con la 1D o con la 20D ( con lo scotch sui contatti ) qui ? _________________ Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 28 Nov, 2007 9:45 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti dei commenti
iso 800 credo.. ma la colpa della punteggiatura è anche da ricercare nella maschera di contrasto inserita nell'azione di photoshop che genera la firma...
scattando con un 400mmf5.6 + x1.4.. parliamo di 560mm f8... gli iso sono sempre belli elevati...
Claudio, io trovo preferibile una immagine col mosso sulle ali.. come in un'auto preferisco il mosso sui cerchi delle ruote... per la traiettoria.. devo controllare la mia galleria
Canopus, eheh, ero a pochi cm dall'acqua di un lago mica potevo buttarmici dentro per guadagnare 2 metri su 50 o oltre che mi dividevano dal volatile
purtroppo la 20d non l'avevo con me.. e cmq, dalle poche prove fatte.. con lo scotch sui contatti non l'ho trovata molto performante...
devo invece riprovare con la 1d, mi porterebbe in dote l'assistenza dei punti di espansione.
ciao
grazie.
dopo ne metto un'altra  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|