macro artistica

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

chi ha detto che arte e macro non possano coniugarsi? Wink

prime prove sperimentali

delfa80 · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 8:47 pm Oggetto:

sono impressionato da come hai fermato l'insetto...
ho presente con che velocità si muove Surprised

molto bravo...

frapuchi · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 9:01 pm Oggetto: Re: macro artistica

lucianolibe · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 10:07 pm Oggetto:

Bel colpo questo Amedeo, complimenti Ok!

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

grazie a tutti.... Ok!

Inox-mdp · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:26 am Oggetto:

Eccessivo il fascio di luce concentrato sul fiore.
Intendiamoci pure io so che il soggetto è difficile per cui complimenti Ok!

Ciao

caponzio · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 1:33 am Oggetto:

Ottima cattura, peccato solo per la luce troppo forte sul fiore Ok!

pigi47 · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 7:49 am Oggetto:

Come sempre vado contro corrente. Mi arrabbio?

Quanto hai affermato è condiviso da molti, la macro può essere anche arte ma, a mio avviso questo soggetto data la sua difficoltà di cattura lo avrei immortalato nel modo classico per avere un ottimo documento. Infatti da quanto si può capire la maf è corretta. Ora se le tue preferenze cadono su questo tipo di macro ben vengano, sarò il primo ad essere felice di vedere nuovi temi ed imparare qual'cosa di nuovo ma, se nel frattempo dovessi immortalare soggetti difficili o rari, ti prego di non perdere l'attimo per osservare quello che per molti è un desiderio.
A questo punto se tu fossi donna ti manderei un bacio, mentre così mi fermo ai saluti. Ciao

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

ciao a tutti e grazie per i sempre graditi punti di vista. Non crediate che io non abbia pensato, come voi, di immortalare il soggetto anche nel modo caratteristico e, infatti, la macro classica la trovate QUI.

Questa è solo una delle sperimentazioni che sto facendo con PS.

Pigi, grazie del commento e del supporto. ciao a tutti, amedeo

peppe lucano · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 10:28 am Oggetto:

Ciao Amedeo, in primis mi complimento per l'ottimo scatto, alte luci a parte. Poi vorrei sapere se hai scattoato con il 180 tamron, giusto pe capì. Ciao

tirzan · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 2:58 pm Oggetto:

ciao bellissima foto complimenti ciao Ok!

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

niente tamron. solo sigma 18-125 Ok!

grazie della visita

fabzioi · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:22 pm Oggetto:

Cattura eccezionale per nitidezza e tutto il resto, ad eccezione come ti hanno già detto altri quei bianchi out-range sono proprio troppi Triste

fab

P.S. Si potrebbe vedere la versione "Colors" con le alte luci recuperate in PP?

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

le alte luci nella versione originale non sono out ma tutto è sotto controllo. per vederla basta che leggi il qualche post più sopra (sotto quello di pigi, se nn sbaglio): in un mio intervento ho postato il link. grazie della visita, ciao, ciao

fabzioi · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 7:01 pm Oggetto:

DOPPIONE da cancellare!

fabzioi · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 7:04 pm Oggetto:

cotess · Inviato: Mer 21 Nov, 2007 10:25 pm Oggetto:

Questa versione la capisco poco, e poi troppa differenza di luminosità tra il fiore pressochè bruciato e la porzion più bassa del tronco dell'insetto quasi invisibile.

Complimenti invece da tutti i punti di vista la versione "originale" che hai linkato.

Ciao.

Corrado

cius · Inviato: Lun 26 Nov, 2007 10:04 pm Oggetto:

particolare la gestione della luce!
sembra un fotogramma tratto da un film!
davvero teatrale!

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

grazie a tutti del passaggio e dei commenti

grazie cius della visita e del commento