FMX - panning2

ienaboard · nuovo utente Iscritto: 24 Ott 2007 Messaggi: 41

Canon EOS 20D
1/125sec
F14
50mm

Dopo i vostri suggerimenti ho tirato fuori questa foto.

Sono ovviemente gradite tutte le critiche del caso Smile

IH_Patriota · Inviato: Ven 23 Nov, 2007 3:45 pm Oggetto:

Piu' o meno valgono gli stessi commenti fatti per l' altro scatto.

Il panning ha senso se DIETRO al soggetto lo sfondo viene mosso mentre il soggetto resta nitido , lo sfondo mosso quindi deve essere un valore aggiunto.

Nel tuo caso lo sfondo immediatamente dietro al soggetto è il cielo che pannizzato non è propriamente attraente mentre quello che viene mosso di fatto crea un disturbo anzichè dare un valore aggiunto.

Per capirci intendo una roba cosi' :

Ciauz
Pat

ienaboard · nuovo utente Iscritto: 24 Ott 2007 Messaggi: 41

Grazie mille per il prezioso suggerimento.

In un caso come questo, dove non c'è uno sfondo da "poter mettere dietro" al soggetto, cosa avrei potuto fare per rendere più dinamico il tutto?

Perchè ho anche provato ad isolare il soggetto tipo in questa foto:

http://www.davidecarradori.com/public/skpzfmx/queste/questa01.JPG

Ma le gambe mosse danno più fastidio che altro

Se invece provo a congelare il tutto la foto sembra finta, tipo questa

http://www.davidecarradori.com/public/skpzfmx/queste/questa03.JPG

o questa

http://www.davidecarradori.com/public/skpzfmx/queste/questa02.JPG

e la dinamicità va a farsi benedire ....

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

ienaboard · nuovo utente Iscritto: 24 Ott 2007 Messaggi: 41

... uff ... sto notando una cosa: da quando ho iniziato a leggere e scrivere su questo forum mi sono reso conto che tutte le mie foto, anche quelle che mi piacevano un sacco, mi fanno sempre più schifo Very Happy

Spero che sia uno stimolo per scattare sempre di più con la testa invece che solo col dito Ok!