Autore |
Messaggio |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:20 am Oggetto: Chiesa di Sant'Ambrogio |
|
|
Chiesa di Sant'Ambrogio, mentre aspettavo il pullman per andare all'università
Monserrato (CA)
08/01/2007 h. 07:23
Dettagli
- Fotocamera: Canon Powershot A540
- Rappresentazione colore: sRGB
- Velocità otturatore: 1/8 sec
- Apertura obiettivo: F/2,6
- Modalità Flash: No
- Distanza focale: 6 mm
_________________ Selene

Ultima modifica effettuata da Coyolxahuqui il Lun 19 Nov, 2007 10:37 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Ti abbandono x 1 ora e quando ritorno non hai una galleria qualunque, hai il traforo del Monte Bianco, complimenti.
Ed ora, premesso che sono ancora all'asilo ti dico quello che vedo in questa foto:
1) per le foto in molti casi sarebbe meglio indicare anche i dati di scatto;
2) poco nitida, forse dovuto ad un micromosso probabilmente dovuto a tempi abbastanza lunghi, l'uso di un cavalletto abbinato ad un telecomando ed eventualmente alla funzione che alza lo specchio un attimo prima dello scatto risolverebbe il problema;
3) l'immagine mi sembra molto rumorosa probabilmente dovuta ad uno scatto con impostati ISO troppi elevati, ISO + ridotti abbinati ad un aumento del tempo di scatto forse ridurrebbero notevolmente il problema, il rumore è in parte rimediabile con interventi in P.P.;
4) il colore del cielo mi sembra un pochino troppo intenso (hai fatto qualche intervento?).
Probabilmente non sarà tutto corretto quello che ho detto però è il mio pensiero, se c'è qualcosa di sbagliato nelle mie affermazioni spero che sarà corretto da altri visitatori e questo servirà anche a me.
Ciao ed arrivederci ai prossimi scatti
Franco
_________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio per ciò che mi hai scritto... sei anche ò'unico che si è interessato alla foto
Ora ti spiego e mi piacerebbe un consiglio in base a queste informazioni
Dunque ho scattato questa foto quando avevo la fotocamera da appena un mese e non avevo ancora sperimentato nulla. Non ho impostato niente nella fotocamera, ho solo messo l'impostazione "auto" e fatto "clic" senza flash! Non avevo il cavalletto con me perché stavo aspettando il pullman per andare all'università e il cielo quella mattina (erano le sette e venti di mattina di un gelido gennaio) era veramente così... è stato proprio quel contrasto tra il cielo incredibilmente avvolgente e il giallo acceso della luce a farmi venire l'ispirazione... anche perché ero da sola e l'atmosfera era alquanto inquietante
Sinceramente mi capita spesso che le foto scattate "non alla luce" mi escano così sporche, piene di "grani".. non so come definirlo, tu hai usato il termine "rumoroso" ed in effetti rende l'idea... Non so come fare a scattare foto al buio nitide... o anche solo in penombra... Se mi sai dare qualche consiglio te ne sarei veramente grata
Grazie ancora!
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Ultima cosa Che mi ero scordata! Le foto non le ritocco mai al pc Al massimo le ritaglio se per sbaglio ho fotografato qualche cosa che non volevo in un angolino ma non modifico niente Penso che la fotografia sia la fotografia... e la grafica la grafica
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alnitak57 sospeso

Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 11010 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Un bello scatto, cara Coyol!
Gli iso alti ti hanno dato una "rumorosità" visibile ; puoi risolverla eliminando la grana con programmi tipo Noiseware o, meglio ancora, riducendo gli Iso e usando tempi più lunghi col treppiede...
Un caro saluto
Rino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 8:33 pm Oggetto: |
|
|
alnitak57 ha scritto: | Un bello scatto, cara Coyol!
Gli iso alti ti hanno dato una "rumorosità" visibile ; puoi risolverla eliminando la grana con programmi tipo Noiseware o, meglio ancora, riducendo gli Iso e usando tempi più lunghi col treppiede...
Un caro saluto
Rino |
Ecco, grazie mille per il consiglio Farò delle prove per vedere se mi uscirà un risultato decente Anche se penso che sarà difficile ritrovare un cielo così "pressante"
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:16 pm Oggetto: |
|
|
molto bello questo notturno mi piaciono il taglio e i colori
complimenti Selene
ciao mauri
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:18 pm Oggetto: |
|
|
mauri93 ha scritto: | molto bello questo notturno mi piaciono il taglio e i colori
complimenti Selene
ciao mauri |
Grazie Mauri, gentilissimo
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Ho appena letto sia l'analisi di Franco che la tua risposta..
I problemini che ha evidenziato sono quelli che avrei sottolineato anche io, aggiungendoci l'inquadratura un pò troppo sacrificata in basso, troppo secco il taglio sul sagrato della chiesa.. avrei allargato un pò in basso..
Per la firma, non saprei.. ti consiglio di renderla un pò meno invasiva, oppure di optare per metterla fuori dall'immagine, magari sulla cornice intorno alla foto stessa..
I successivi consigli di Rino sono ottimi per risolvere i problemi relativi al rumore presente in foto poco luminose o scattate in condizioni un pò problematiche..
_________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:35 pm Oggetto: |
|
|
Coyolxahuqui ha scritto: | Sinceramente mi capita spesso che le foto scattate "non alla luce" mi escano così sporche, piene di "grani".. non so come definirlo, tu hai usato il termine "rumoroso" ed in effetti rende l'idea... Non so come fare a scattare foto al buio nitide... o anche solo in penombra... Se mi sai dare qualche consiglio te ne sarei veramente grata  |
La risposta per la rumorosità (è quel fenomeno che potrebbe essere quasi paragonato alla grana presente nelle pellicole ad alta sensibilità) ti è già stata fornita da alnitak57 e se dai un'occhiata alle sue foto puoi vedere che non potevi trovare maestro migliore.
Coyolxahuqui ha scritto: | Dunque ho scattato questa foto quando avevo la fotocamera da appena un mese e non avevo ancora sperimentato nulla. |
A mio avviso è indispensabile conoscere l'attrezzo che usi, se scatti senza conoscere la macchina non sarai in grado di scegliere l'impostazione migliore per quel determinato scatto (cosa non facile anche conoscendo la camera).
Coyolxahuqui ha scritto: | Non ho impostato niente nella fotocamera, ho solo messo l'impostazione "auto" e fatto "clic" senza flash! ... omissis ... Sinceramente mi capita spesso che le foto scattate "non alla luce" mi escano così sporche, piene di "grani".. non so come definirlo, tu hai usato il termine "rumoroso" ed in effetti rende l'idea |
Non mi hai detto che tipo di fotocamera usi, io ad esempio possiedo anche una COOPLIX, ottima macchinetta ma che purtroppo è troppo automatica, puoi impostare determinati tipi di scatto ma difficilmente è in grado di affrontare condizioni critiche ed un quelle occasioni i risultati sono abbastanza deludenti, l'altra è una reflex la D80 e per me è un'ottima macchina, non nascondo che l'uso e le impostazioni possono sembrare complicate, ma una volta che ci si è impratichiti si cominciano ad ottenere risultati discreti. Io devo ancora imparare una miriade di cose. Tu cosa possiedi? L'automatismo può forse andare ben qualche volta ma in linea di massima non ottieni dei buoni risultati.
Coyolxahuqui ha scritto: | Non so come fare a scattare foto al buio nitide... o anche solo in penombra... Se mi sai dare qualche consiglio te ne sarei veramente grata
Grazie ancora! |
In condizioni come quelle indicate per ottenere buoni scatti, occorre il cavalletto, in linea di massima impostare ISO non troppo alti e impostare a seconda delle esigenze la macchina con priorità di diaframmi o di tempi, in questo caso però e indispensabile verificare che il tempo impostato sia sufficiente ad ottener l'immagine.
Coyolxahuqui ha scritto: | Ultima cosa Che mi ero scordata! Le foto non le ritocco mai al pc Al massimo le ritaglio se per sbaglio ho fotografato qualche cosa che non volevo in un angolino ma non modifico niente Penso che la fotografia sia la fotografia... e la grafica la grafica  |
In linea di massima è giusto non ricorrere troppo al ritocco, ma quasi sempre un piccolo intervento di regolazione è indispensabile, che può riguardare il colore, la luminosità o il contrasto oppure abbastanza di sovente può servire a raddrizzare delle linee cadenti od orizzonti pendenti in altri casi x ottenere effetti particolari.
Un'ultima cosa poi ti lascio altrimenti rischio di stancarti ed annoiarti, se la tua macchina permette lo scatto in RAW/NEF ti consiglio di provare, in quanto se usi PS da quello scatto riuscirai a correggere molte anomalie dovute a scatti con qualche imperfezione, chiaramente ci vuole una certa pratica nell'uso del programma ma non è nulla di trascendentale.
Un ultimo consiglio veramente, per dare giudizi + precisi sarebbe opportuno che tu indicassi i dati di scatto li potrai desumere anche da esplora risorse cliccando di DX sul file, richiedere le proprietà, riepilogo. avanzate.
Adesso ti saluto sul serio
Spero di esserti stato utile e se vuoi sono sempre a disposizione.
Ciao
Franco
_________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:42 pm Oggetto: |
|
|
ZioMauri29 ha scritto: | Ho appena letto sia l'analisi di Franco che la tua risposta..
I problemini che ha evidenziato sono quelli che avrei sottolineato anche io, aggiungendoci l'inquadratura un pò troppo sacrificata in basso, troppo secco il taglio sul sagrato della chiesa.. avrei allargato un pò in basso..
Per la firma, non saprei.. ti consiglio di renderla un pò meno invasiva, oppure di optare per metterla fuori dall'immagine, magari sulla cornice intorno alla foto stessa..
I successivi consigli di Rino sono ottimi per risolvere i problemi relativi al rumore presente in foto poco luminose o scattate in condizioni un pò problematiche..  |
Ti ringrazio per il commento... Per quanto riguarda il taglio al sagrato ho preso questa decisione perché c'era un auto rossa parcheggiata proprio lì davanti che mi rovinava la foto
Ringuardo la firma invece è solo un marchio per metterle sul web, non fa parte della foto, nel senso che non lo trovo importante
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Coyolxahuqui ha scritto: | ZioMauri29 ha scritto: | Ho appena letto ...[...]... in condizioni un pò problematiche..  |
Ti ringrazio per il commento... Per quanto riguarda il taglio al sagrato ho preso questa decisione perché c'era un auto rossa parcheggiata proprio lì davanti che mi rovinava la foto
Ringuardo la firma invece è solo un marchio per metterle sul web, non fa parte della foto, nel senso che non lo trovo importante  |
Se la parte in basso era occupata da una brutta auto rossa allora hai fatto benissimo a tagliare in maniera così drastica, anche se la foto un pò è penalizzata.
Per la firma, vista la tua spiegazione, non ho nulla da aggiungere, anche se penso che titolo e firma siano da scegliere e posizionare con la massima attenzione per non penalizzare una bella immagine!
_________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Non aggiungo consigli,perchè quello che ti andava suggerito l'hanno già fatto molto bene chi mi ha preceduto.
la foto in sè è molto piacevole,con le dovute correzioni sarebbe ottima,quindi un buon inizio direi.
quello che mi premeva dirti era inerente al processo di post,cioè degli interventi fatti al PC.
Dici giustamente che la foto deve rimanere com'è in origine,ma purtroppo l'immagine digitale catturata dal sensore ha bisogno di alcune correzioni obbligatorie,soprattutto dopo essere stata compressa per essere postata.Ci si può quindi limitare a queste piccole correzioni senza alterare la foto di base,come pure si può intervenire energicamente fino a stravolgerla per uso creativo.
Ciao e buonissime foto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:18 pm Oggetto: |
|
|
[avevo inserito due volte lo stesso messaggio per errore e non so come cancellarlo]
_________________ Selene

Ultima modifica effettuata da Coyolxahuqui il Lun 19 Nov, 2007 10:22 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:19 pm Oggetto: |
|
|
frapuchi ha scritto: | A mio avviso è indispensabile conoscere l'attrezzo che usi, se scatti senza conoscere la macchina non sarai in grado di scegliere l'impostazione migliore per quel determinato scatto (cosa non facile anche conoscendo la camera). |
Sono d'accordo, ma mi piaceva così tanto che anche non sapendo dove mettere le mani ho scattato ugualmente
frapuchi ha scritto: | Non mi hai detto che tipo di fotocamera usi |
Ho una Canon Powershot A540
frapuchi ha scritto: | Un'ultima cosa poi ti lascio altrimenti rischio di stancarti ed annoiarti, |
Non mi stanca né annoia ricevere dei consigli, anzi mi interessa molto
frapuchi ha scritto: | Un ultimo consiglio veramente, per dare giudizi + precisi sarebbe opportuno che tu indicassi i dati di scatto li potrai desumere anche da esplora risorse cliccando di DX sul file, richiedere le proprietà, riepilogo. avanzate. |
Ti ringrazio, non sapevo di poter trovare i dettagli con questo procedimento, d'ora in poi vedrò di inserirli!
Grazie davvero di tutto
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solari Carlo utente
Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 51 Località: Isola d'Elba
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella complimenti e.. grazie per il tuo commento.
_________________ carlo solari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Coyolxahuqui utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 218 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:25 pm Oggetto: |
|
|
ZioMauri29 ha scritto: |
Per la firma, vista la tua spiegazione, non ho nulla da aggiungere, anche se penso che titolo e firma siano da scegliere e posizionare con la massima attenzione per non penalizzare una bella immagine!  |
Su questo ti do' ragione.. In effetti resa un po' trasparente e quindi adattata ai colori dell'immagine risulterebbe meno violenta.. Ne terrò conto Grazie!
_________________ Selene
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
najaru utente attivo

Iscritto: 10 Set 2007 Messaggi: 2085
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Ti hanno già detto tutto gli altri quindi con le loro riserve ti faccio i mei complimenti.
Non mi piace però la firma sulla foto troppo grande e visibile. A mio avviso la firma deve essere una cosetta che uno trova magari anche con un po' di fatica ma che non dia fastidio all'immagine.
Ho visto creare una cornice attorno all'imagine ed inserire la firma nella cornice. La ritengo una buona idea.
Ciao Renato
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Inox-mdp utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2006 Messaggi: 8609 Località: Castel Bolognese (RA)
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 11:58 pm Oggetto: |
|
|
Gradirei di più un taglio selettivo in verticale sulla chiesa eliminando quasi tutto a sx.
Bello il punto di blu. Da rimuovere il rumore di fondo.
Ciao
_________________ Inox -> Marco - Ultimo SCATTO - + COMMENTATA - + VISTA - Censimento P4u Emilia Romagna
La fotografia è emozione, e come per le donne lascio le belle agli uomini senza fantasia (... Proust) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|