Autore |
Messaggio |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 31 Ott, 2007 7:29 pm Oggetto: |
|
|
trovotrovo
tra l'altro sono dei bei cropponi.. non riuscivo a stringere bene con pompone... vedremo se ci riproverò..
grazie della visita _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 17 Nov, 2007 2:10 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | io mi sarei aspettato meno fotogrammi fuori fuoco.. ma per questo aprirò un'altra discussione in sez adatta |
Azzardo pur senza avere nessuna esperienza, al massimo linciatemi!
Vista la luce scarsa, secondo me il problema è legato alla scarsa luminosità dell'obiettivo, che impedisce all'AF della macchina di rendere al massimo. E poi evidentemente anche la prontezza del motore AF del 100-400IS non sarà quella del 300/2.8... ma questa cosa la metterei un po' in secondo piano.
Una lente più luminosa avrebbe portato anche il vantaggio di far 'scomparire' un po' di più lo sfondo.. cosa sempre importante in questi casi per focalizzare maggiormente l'azione sui soggetti!
Chiaro che è impensabile il poter disporre di un 400/2.8 e di un 70-200/2.8 montati su due corpi macchina diversi per questo genere di partite...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tuzzo utente
Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 181 Località: Ferrara Prov
|
Inviato: Sab 17 Nov, 2007 1:34 pm Oggetto: |
|
|
se riesci togli tutto il superfluo, con dei mega crop, lascia che rimanga solo l'essenza.
Con le nostre aperture (ho anche io il pompone) dobbiamo stare molto attenti agli sfondi, guarda il migliore a disposizione e cerca di fotografare alla distanza che ti da uno sfuocato accettabile. Usa spesso il verticale. Non giocatori di spalle.
Questo secondo me  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 17 Nov, 2007 2:35 pm Oggetto: |
|
|
eheh avete ragione..
anzi, purtroppo ho usato focali un po troppo corte (non ho usato tutto lo zoom...) che ha portato 2 inconvenienti:
1 inquadrature larghe, poi ho dovuto croppare...
2 poco sfocato lo sfondo...
vedremo la prossima volta  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 12:36 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
Chiaro che è impensabile il poter disporre di un 400/2.8 e di un 70-200/2.8 montati su due corpi macchina diversi per questo genere di partite...  | Se secondo te per queste partite è indispensabile una lente da 8.000€ allora voglio vedere cosa usi per una partita di Serie A...Un 1200mm, 600mm, 400mm e 70-200mm per coprire tutto il campo?!?!?
Non scherziamo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 2:32 pm Oggetto: |
|
|
giasty ha scritto: | Se secondo te per queste partite... |
era una battuta...
in quella partita io ero da solo e dovevo/volevo coprire tutto il campo... da qui l'esigenza di una ampia escursione di focali... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 18 Nov, 2007 9:05 pm Oggetto: |
|
|
giasty ha scritto: | letturo ha scritto: |
Chiaro che è impensabile (...)  | Se secondo te per queste partite è indispensabile una lente da 8.000€ allora (...) |
Da quando "impensabile" è diventato "indispensabile"? Tempo fa erano cose opposte..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zott!!! utente
Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 263 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 10:37 am Oggetto: Re: calcio |
|
|
marklevi ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Sarò pignolo...
0) Troppa gente di spalle e che non ha niente a che vedere con l'azione. palla troppo lontana dal portiere per essere lui il soggetto principe né si vede chi ha fatto il tiro. In pratica una via di mezzo né carne né pesce.
1) Solito problema, troppa gente di spalle ed inutile. In più uno dei giocatori impalla il portiere. Anche l'attimo del tiro non è esaltante sembra che il giocatore si stia sedendo vista la posizione delle gambe. Anche questa inutile e troppo confusionaria.
2) anche qui troppa gente inutile che non fa concentrare la'ttenzione su di un particolare. L'attimo potrebbe essere buono, ma la realizzazione è banalotta.
3)Va già meglio. Finora la prima accettabile solo un errore veniale (preferibili i giocatori più vicini al pallone) ed uno colossale ripetuto in quasi tutte le foto: cancella quella cavolo di scritta cosenza che è così fastidiosa...
4) Che altro non sarebbe che la 1
5)troppo larga; poi il tipo sullo sfondo che passeggia col bimbo distrugge tutta l'azione.
6) Solito problema, troppa gente, troppa di spalle ed alla fine in mezzo a quella confusioe si perde il tiro. devi fare delle scelte: chi è il tuo soggetto? Il portiere allora non va bene perchè non è in "azione"; il tiratore? Allora serve la vaccia. Non ci sono vie di mezzo.
7) Anche questa troppo larga e con troppa gente intorno.
8) La faccia. Nei contratsi aerei a due devi avere la faccia dei giocatori altrimenti la foto è inutile.
9) I due giocatori ai bordi a braccia aperte rovinano il tiro. isola il soggetto,
10 Troppo vuoto attorno al tipo. ibadisco: stringi...
Dulcis in fundo: ci sono stralci di azioni ma manca una cosa fondamentale: le emozioni dei giocatori. Questo è imho il punto sul quale devi lavorare di più _________________ Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | giasty ha scritto: | letturo ha scritto: |
Chiaro che è impensabile (...)  | Se secondo te per queste partite è indispensabile una lente da 8.000€ allora (...) |
Da quando "impensabile" è diventato "indispensabile"? Tempo fa erano cose opposte..  | Mwhaha sto diventando vecchio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 2:13 pm Oggetto: Re: calcio |
|
|
Zott!!! ha scritto: |
Sarò pignolo...  |
Ma va la ma che ne sai di calcio tu???
Ciao Zott, oramai compari una volta all'anno!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2007 7:28 pm Oggetto: Re: calcio |
|
|
Zott!!! ha scritto: | .
6) Solito problema.. chi è il tuo soggetto? Il portiere allora non va bene perchè non è in "azione"; il tiratore? Allora serve la vaccia. Non ci sono vie di mezzo... |
eheh, bene con ste critiche...
nella 6 il soggetto è ... il colpo di Culo
saluti. grazie  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zott!!! utente
Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 263 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 8:50 am Oggetto: Re: calcio |
|
|
filrub ha scritto: | Zott!!! ha scritto: |
Sarò pignolo...  |
Ma va la ma che ne sai di calcio tu???  |
Niente. Ma il bello è con la mia dolce metà che da qualche anno è costretta la domenica sera a sorbirsi i programmi vari di calcio e mi fa "ma una volta si stava tanto bene non ti vedevi tutte queste stronzate..."
Ed io: che ci vuoi fare, è lavoro. ora mi tocca...
Citazione: |
Ciao Zott, oramai compari una volta all'anno!!
 |
Semel in anno licet insanire
Purtroppo il tempo è pochissimo tra burocrazia (ora si sono inventati l'elenco dei fotografi autorizzati dalla lega per l'accesso alla serie a ese da un lato è un bene perchè meno siamo meglio va il mercato dall'altro perdi un sacco di tempo dietro a cartacce, lavoro e casotti vari per cui quando posso cazzeggiare è proprio festa!
A.A.I. _________________ Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zott!!! utente
Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 263 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 8:58 am Oggetto: Re: calcio |
|
|
marklevi ha scritto: |
eheh, bene con ste critiche...  |
Tranquillo, dovresti sentire quello che mi dice il mio editor e poi ti sentirai coccolato
Citazione: |
nella 6 il soggetto è ... il colpo di Culo
saluti. grazie  |
Bastard mode on
Più che il colpo di culo lo vedo un colpo NEL culo
bastard mode off  _________________ Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 7:15 pm Oggetto: Re: calcio |
|
|
Zott!!! ha scritto: |
Bastard mode on
Più che il colpo di culo lo vedo un colpo NEL culo
bastard mode off  |
hai detto bene
ciao e grazie per l'attenzione. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|