| Skipass07|BMX|AleBarbero |
|
|
|
|
| Skipass07|BMX|AleBarbero |
| di matteoganora |
| Mer 07 Nov, 2007 3:24 pm |
| Viste: 7361 |
|
| Autore |
Messaggio |
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
 Inviato: Gio 15 Nov, 2007 6:08 pm Oggetto: |
 |
|
| Pietralia ha scritto: | per fortuna lo dico io che ci campo...  |
Pietralia dovresti sapere ormai molto bene che qui di saputelli, professionisti, attrezzati e spocchiosi che se la menano non abbiamo proprio bisogno.. cerca di fare commenti adeguati senza autoelogiarti ogni volta!
Anche Sights e Matteo sono dei Professionisti, lavorano a livello nazionale ma hanno ancora i piedi per terra, cercano di convivere con gli altri nel forum, danno il loro apporto sia di belle foto che di critiche e commenti costruttivi.. tu invece ultimamente sei inutilmente fastidioso e di poca utilità per la comunità.. non ti chiedo di svelarci i tuoi trucchi del mestiere o di scrivere un manuale ogni volta che viene postata una foto sportiva, ma solo di commentare la foto e di seguire correttamente le discussioni che ne susseguono.. oltrettutto già sono rare le volte in cui si riesce a discutere tranquillamente come in questa occasione, se poi ti ci metti tu a scombinare tutto.. dai.. un po'di buon senso e di educazione.. non ti chiedo altro..
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)
|
| Inviato: Gio 15 Nov, 2007 6:41 pm Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: | [
Io non uso il digitale da parecchio e preferisco le foto senza flash.
|
Allora fammi vedere come riesci a fare una foto simile senza flash e senza sovraesporre il cielo!
Qui non si parla di gusti e preferenze, ma di come fare correttamente dal punto di vista tecnico una foto sportiva.
Se sei in pieno sole e spesso controluce non potrai certo esporre per il soggetto, pena forte sovraesposizione dello sfondo (in questo caso il cielo).
E non puoi neanche esporre il cielo e avere il soggetto che diventa una silouette nera pece.
Per cui si usa il flash di riempimento in modo da avere tutto esposto correttamente con colori belli saturi e gran nitidezza.
Rifiutarsi aprioristicamente di usare un tipo di attrezzatura lo trovo stupido, si tratta di mezzi con cui raggiungere uno scopo, per cui bisogna usarli (tutti quelli a propria disposizione) per ottenere il migliore risultato nelle condizioni ambientali in cui ci troviamo.
_________________
www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
halone
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera
|
| Inviato: Gio 15 Nov, 2007 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Partendo dal fatto che il flash si usa e non si usa... in alcune condizioni è d'obbligo (vedi qst), in altre è un puro sfizio...
Detto questo, sto vedendo, anche con i fotografi stranieri con cui collaboro, che ci sono fotografi e fotografi.
La dichiarazione " Io non uso il digitale da parecchio e preferisco le foto senza flash" non significa un tubo!
Su OnBoard international, pleasure o powder o freeskier, nel photo annuario spesso ci sono i profili dei vari fotografi.
Chi va a scattare in alaska, che se ne fa della centrale dell'enel se scatta da un elicottero? Chi fa street in finlandia a dicembre, se non ha flash e fari, che ci va a fare? Parlo di professionisti.
POi se una persona non apprezza i tagli o la tipologia di luce artificiale che si utilizza, è un discorso soggettivo, però guardacaso gli schemi di illuminazione sono "standardizzati". Usi e consuetudini servono solamente a rendere efficaci dei messaggi. TUtto li.
Teo ha usano i flash in questo scatto magari perchè era durante una demo a modena con centinaia di rompipalle intorno. Rompipalle che cercavano di scattare o di intromettersi o semplicemente non voleva nessunoe voleva solamente isolare il soggetto...
Sono il primo ad apprezzare uno scatto in bianconero o una diapositiva di JeffCurtes in sola luce naturale o Daniel Blom in Alaska, ma allo stesso modo apprezzo e anzi prendo d'esempio gli scatti di Atiba Jefferson di skate e basket...
Fortuna che il mondo nonostante tutto è ancora bello perchè vario...
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 15 Nov, 2007 7:14 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | per fortuna lo dico io che ci campo... |
Pietralia dovresti sapere ormai molto bene che qui di saputelli, professionisti, attrezzati e spocchiosi che se la menano non abbiamo proprio bisogno.. cerca di fare commenti adeguati senza autoelogiarti ogni volta!
Anche Sights e Matteo sono dei Professionisti, lavorano a livello nazionale ma hanno ancora i piedi per terra, cercano di convivere con gli altri nel forum, danno il loro apporto sia di belle foto che di critiche e commenti costruttivi.. tu invece ultimamente sei inutilmente fastidioso e di poca utilità per la comunità.. non ti chiedo di svelarci i tuoi trucchi del mestiere o di scrivere un manuale ogni volta che viene postata una foto sportiva, ma solo di commentare la foto e di seguire correttamente le discussioni che ne susseguono.. oltrettutto già sono rare le volte in cui si riesce a discutere tranquillamente come in questa occasione, se poi ti ci metti tu a scombinare tutto.. dai.. un po'di buon senso e di educazione.. non ti chiedo altro..
Ciao,
Bark |
REGOLAMENTO GENERALE
3 - E’ vietato rispondere o aprire thread inerenti il comportamento o l’atteggiamento di un utente senza l’autorizzazione del moderatore della sezione interessata.
Sono certo l'avrai chiesta.
Autoelogiarmi?! perchè sorrido quando uno rifiuta sdegnosamente la possibilità di crearsi la luce in proprio nello stesso momento in cui in tutta la fotografia mondiale di tutti i generi si sta muovendo in quella direzione (tranne che ovviamente qui in italia, se ne accorgeranno troppo tardi)?
Sono di poca utilità? le centomila battute in mondo della fotografia per sostenere una tesi poi condivisa da molti sono inutilmente fastidiose e di poca utilità? le mille risposte a chi chiede una mano coi trigger o con vecchi flash sono inutili?
Ciao bello, vado a fare macro ai millepiedi
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Gio 15 Nov, 2007 8:39 pm Oggetto: |
|
|
| Pietralia ha scritto: | | Bark ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | per fortuna lo dico io che ci campo... |
Pietralia dovresti sapere ormai molto bene che qui di saputelli, professionisti, attrezzati e spocchiosi che se la menano non abbiamo proprio bisogno.. cerca di fare commenti adeguati senza autoelogiarti ogni volta!
Anche Sights e Matteo sono dei Professionisti, lavorano a livello nazionale ma hanno ancora i piedi per terra, cercano di convivere con gli altri nel forum, danno il loro apporto sia di belle foto che di critiche e commenti costruttivi.. tu invece ultimamente sei inutilmente fastidioso e di poca utilità per la comunità.. non ti chiedo di svelarci i tuoi trucchi del mestiere o di scrivere un manuale ogni volta che viene postata una foto sportiva, ma solo di commentare la foto e di seguire correttamente le discussioni che ne susseguono.. oltrettutto già sono rare le volte in cui si riesce a discutere tranquillamente come in questa occasione, se poi ti ci metti tu a scombinare tutto.. dai.. un po'di buon senso e di educazione.. non ti chiedo altro..
Ciao,
Bark |
REGOLAMENTO GENERALE
3 - E’ vietato rispondere o aprire thread inerenti il comportamento o l’atteggiamento di un utente senza l’autorizzazione del moderatore della sezione interessata.
Sono certo l'avrai chiesta.
Autoelogiarmi?! perchè sorrido quando uno rifiuta sdegnosamente la possibilità di crearsi la luce in proprio nello stesso momento in cui in tutta la fotografia mondiale di tutti i generi si sta muovendo in quella direzione (tranne che ovviamente qui in italia, se ne accorgeranno troppo tardi)?
Sono di poca utilità? le centomila battute in mondo della fotografia per sostenere una tesi poi condivisa da molti sono inutilmente fastidiose e di poca utilità? le mille risposte a chi chiede una mano coi trigger o con vecchi flash sono inutili?
Ciao bello, vado a fare macro ai millepiedi |
No, non l'ho chiesta l'autorizzazione, se ho sbagliato sarà compito dei moderatori di sezione prendere i provvedimenti più adeguati..
Invece di fare battute e sorridere magari ogni tanto prova a fare un commento serio.. lo sò che ogni tanto ce la fai, ma mi sembra che ultimamente te ne sia passata proprio la voglia.. oltre al fatto che i tuoi commenti/battute sembrano più delle prese in giro che altro..
..aspetto le foto dei millepiedi..
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hamham
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno
|
| Inviato: Gio 15 Nov, 2007 11:24 pm Oggetto: |
|
|
bark, pietralia... buoni.
capiamo le ragioni di entrambi, ma così non va bene. lo sapete anche voi 
avete sbagliato entrambi, anche se in buona fede.
pietralia, quello che dici e affermi è corretto, ma esistono modi e modalità più consone per farlo. non siamo tutti professionisti e anche chi lo è... è qui per condividere le proprie esperienze... con la massima umiltà.
le battute vanno bene, ma certe volte i tuoi atteggiamenti vanno oggettivamente oltre le righe e fanno male alla serenità del forum, rendendo meno validi i mille aiuti che comunque apporti al forum.
bark, quello che chiedi è più che giusto... ma questo sporco lavoro lascialo fare a noi moderatori... altrimenti si finisce in battibecchi infiniti...
questa è una richiesta che facciamo a tutti, se notiamo dei commenti o degli interventi "oltre le righe"... o che ci sembrano tali... limitiamoci a segnarli in MP ai moderatori o agli admin. è la cosa migliore
dai ora: una stretta di mano e continuiamo a parlare di queste splendide immagini, che se lo meritano
_________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Freethinker
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2702
Località: napoli
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:02 am Oggetto: |
|
|
ignoro il perchè di queste discussioni.
Indipendentemente da tutto però,per me,foto del genere,sarebbero un punto d'arrivo semmai un giorno dovessi lavovare come fotografo sportivo.
Come le foto di maxu semmai un giorno dovessi fare il fotografo fashion,glam.Anche i lavori di maxu per me sono un punto d'arrivo.
Le polemiche sterili,lasciamole fuori dai forum o noi neofiti rimarremo tali da qui all'eternità 
_________________
Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta 
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:46 am Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: |
Rispondo in fine a quello del "vorrei vedere te con tutta la sua attrezzatura"...
 |
A parte che:
1) come puoi leggere nel mio profilo ho un nome
2) ho messo le faccine apposta per farti capire che il mio tono era "amichevole" ma probabilmente non hai colto il senso...
Ti ho scritto quello che ti ho scritto perché il tuo discorso sembrava tanto un discorso del tipo "eh ma con quell'attrezzatura li sono capaci tutti..."
Io allora (che so benissimo che anche con quell'attrezzatura li devi essere molto bravo a fare foto del genere, tanto più che poi Matteo ti ha detto che non usa nemmeno un automatismo...) ti ho risposto "se è così facile, mi piacerebbe vedere se tu con la stessa attrezzatura faresti foto simili". Permettimi, la risposta è no, come non le farei io. Sia io che te avremmo bisogno di molti tentativi prima di arrivare a quei risultati.
Se vuoi usare solo la attrezzatura tua fai pure, chi te lo vieta...
Solo non sminuire il lavoro altrui con "teorie" (con quella roba li son capaci tutti) non vere...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
federomanello
utente
Iscritto: 23 Ott 2007
Messaggi: 189
Località: carrara
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 1:17 am Oggetto: |
|
|
| andreacoter ha scritto: |
scusa se te lo dico ma secondo mè hai preso un granchio...
bici e pattini non sò ma nello skate non ho mai visto tante hasselblad (medioformato manuale a pellicola) come in questi ultimi anni...
alle volte con la digitale mi sento un pesce fuor d' acqua 
per il fatto che siano tutte uguali forse devi documentarti un pò...
anche a mè le moto in piega e le macchine in derapata paiono tutte uguali...
ciau! |
premetto che non sono per niente esperto di fotografia, ma lo sono di skate (e snowboard), lavorando nel settore.
confermo in toto quanto detto da andrea: le hasselblad nello skate sono ormai lo standard per le foto di un certo livello qualitativo, e mentre è vero che i flash dominano, non è vero lo stesso per i fish, che non sono più di moda come una volta.
poi è chiaro che ad un evento si tende a fare più scatti col fisheye (per non tischiare di avere gente nel mezzo ad esempio)
però di lì a dire che nei mag di skate le foto sono tutte uguali.. lo erano nel 94 forse, ma sfogliando un mag attuale si trova una gran varietà e uan qualità elevata, molto più che in altri sport, dove i contesti sono sempre gli stessi e si enfatizza esclusivamente il gesto atletico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
halone
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 1:35 am Oggetto: |
|
|
| lastrocker ha scritto: | | andreacoter ha scritto: |
scusa se te lo dico ma secondo mè hai preso un granchio...
bici e pattini non sò ma nello skate non ho mai visto tante hasselblad (medioformato manuale a pellicola) come in questi ultimi anni...
alle volte con la digitale mi sento un pesce fuor d' acqua
per il fatto che siano tutte uguali forse devi documentarti un pò...
anche a mè le moto in piega e le macchine in derapata paiono tutte uguali...
ciau! |
premetto che non sono per niente esperto di fotografia, ma lo sono di skate (e snowboard), lavorando nel settore.
confermo in toto quanto detto da andrea: le hasselblad nello skate sono ormai lo standard per le foto di un certo livello qualitativo, e mentre è vero che i flash dominano, non è vero lo stesso per i fish, che non sono più di moda come una volta.
poi è chiaro che ad un evento si tende a fare più scatti col fisheye (per non tischiare di avere gente nel mezzo ad esempio)
però di lì a dire che nei mag di skate le foto sono tutte uguali.. lo erano nel 94 forse, ma sfogliando un mag attuale si trova una gran varietà e uan qualità elevata, molto più che in altri sport, dove i contesti sono sempre gli stessi e si enfatizza esclusivamente il gesto atletico |
MI piace sto 3d !
Allora il discorso fish è relativo, nel senso...
Come forse teo diceva sopra o prima, c'è gente (inteso Fotografi) che come in tutte le cose si trovano meglio in certi modi... di conseguenza uno può anche prediligere il fish e il 200 come ci sono altri che come Espen lidstand scattano anche con la hassy swc... secondo me il discorso lente è relativo, andrei io allo stadio a scattare col fish, nn so come ma troverei il modo di usarlo, ma è un mio punto di vista. Sono arrivato a fare un report quasi totalmente col fish, e direi che è na bella impresa ahahah
Qualcuno sosteneva che la Foto seria è fatta in modo tale da nn essere in grado di risalire all'ottica usata (forse fish a parte...) quindi ste paranoie sulle lenti mi sa di perdita di tempo.
MI fa però ridere chi usa il 10mm come se fosse il 10 fish... quelli si
Che si ritrovano tavole allungate e rider deformi 
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
federomanello
utente
Iscritto: 23 Ott 2007
Messaggi: 189
Località: carrara
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 1:49 am Oggetto: |
|
|
si daccordissimo sul fatto che il discorso fish sia relativo, la mia era una considerazione di massima, mentre una volta negli skate mag il fish dominava adesso si vede decisamente meno, sempre spesso ma non come prima, così come ai contest di skate c'è la tendenza a scattare col fish.
durante i best trick poi diventa quasi d' obbligo vista la ressa e il chaos.
poi chiaramente ogni fotografo ha i suoi gusti e il suo modus operandi.
comunque quella sulle lenti non è una paranoia... un mio amico che fotografava per kingpin si è sempre rifiutato di usare il fish (e di fare le seqeunze). si vede che non gli piacevano le linee distorte... poi sulle altre lenti sono daccordo anch' io |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 10:58 am Oggetto: |
|
|
quello che mi incuriosisce è la storia delle mode nel settore. Dicevate che ora vanno i flash, prima i fish e prima ancora le sequenze. Altro e questo riguardo? a me le sequenze non è che facciano impazzire, è stata forse una moda dettata dal comodo arrivo del digitale? lastrocker dice che il fisheye è d'obbligo con la ressa, non dovrebbe essere il contrario? meno gente nell'inquadratura e meno necessità di avvicinarsi?
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:28 am Oggetto: |
|
|
| Pietralia ha scritto: | | a me le sequenze non è che facciano impazzire, è stata forse una moda dettata dal comodo arrivo del digitale? |
No anzi... propio in pellicola è nata la mania della sequenza, poco prima dell'avvento del digitale...
E infatti, il metodo di produzione di una sequenza, è identico indipendemente dal supporto... si parte dal frame intero per poi montare la sequenza... l'unico passo in più è la scansione.
A me personalmente la sequenza piace perchè fa vedere lo sviluppo del trick... è una sorta di emulazione di un video, e per certi tipi di manovre complesse, è uno strumento utilissimo, sia a livello dimostrativo, che fotografico.
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:35 am Oggetto: |
|
|
| Pietralia ha scritto: | | quello che mi incuriosisce è la storia delle mode nel settore. Dicevate che ora vanno i flash, prima i fish e prima ancora le sequenze. Altro e questo riguardo? a me le sequenze non è che facciano impazzire, è stata forse una moda dettata dal comodo arrivo del digitale? lastrocker dice che il fisheye è d'obbligo con la ressa, non dovrebbe essere il contrario? meno gente nell'inquadratura e meno necessità di avvicinarsi? |
Io credo che le mode siano legate soprattutto alle novità tecniche..
Le sequenze si sono sempre fatte, le macchine che fanno 5, 6 8 foto al secondo esistono da due decenni, ma una cosa è spalmare 10 files su 10 livelli e giocare con PS 5 minuti, un'altra è farlo montando spezzoni di film o diapo..
Analogamente, la moda dei flash remotati è andata di pari passo con la diffusione (e relativo abbassamento dei prezzi) dei radiocomandi, 10 anni fà nessuno sapeva cos'erano i Pocket Wizard in italia, qui esistevano solo un paio di costosissime alternative (tipo i quantum freeXwire, fuori budget anche per la maggior parte dei pro).
Oggi con 50 euro ti fai 1 Tx + 2 Rx made in PRC... e funzionano pure!
Il discorso del fisheye è forse più complesso, meno legato a "mode" passeggere e più ad esigenze compositive.
In ogni caso spesso è (super)sfruttato dai pro come "discriminante" per creare immagini diverse da quelle che possono fare i sempre più numerosi ed agguerriti amatori: il fisheye non lo puoi usare da 50m, o da dietro le transenne, ergo devi essere "dentro" l'azione, ergo devi avere un pass, ergo quella foto lì, in cima al coping o sotto il il drop un amatore non potrà mai farla....
Per fortuna
Ciao!
Pier |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
halone
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:55 am Oggetto: |
|
|
Cercate in edicola l'ultimo o penultimo numero di 6:AM , c'è una rubrica per filmer e fotografi, dove parlano di tutta la storia dello skate da dietro le lenti.
Per il discorso sequenze, storie e quel che è stato (compreso transworld) la rivista è più che precisa e approfondita. Consiglio spassionato prima che inizino a rimbalzare le cavolate qua dentro
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:28 pm Oggetto: |
|
|
| andreacoter ha scritto: | | roger ha scritto: | Ora la voce fuori dal coro.
Tecnicamente non sono male. Direi che tra digitale e fotoritocco non si può sbagliare.
Quello che mi chiedo io é: come mai le foto a questo sport sono tutte uguali? Si riconoscono solo dalla firma dell'autore.
Vorrei vederle fatte con una reflex a pellicola e senza automatismi.
|
scusa se te lo dico ma secondo mè hai preso un granchio...
bici e pattini non sò ma nello skate non ho mai visto tante hasselblad (medioformato manuale a pellicola) come in questi ultimi anni...
alle volte con la digitale mi sento un pesce fuor d' acqua
per il fatto che siano tutte uguali forse devi documentarti un pò...
anche a mè le moto in piega e le macchine in derapata paiono tutte uguali...
ciau! |
Si dopo la sbornia del digitale in molti sono (ri)tornati alla pellicola. Molti anche un po' per moda e/o snobismo, altri per provare, altri come me perchè si trovano meglio. Ho fatto anche io foto del genere, la macchina è una Ferrania Eura e altre con la Fisheye2, ma è un genere che non mi prende.
E secondo me con un bel pozzetto certe inquadrature sono facilitate. Vorrei vederle queste foto quadrate.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:34 pm Oggetto: |
|
|
| Pietralia ha scritto: | | Bark ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | per fortuna lo dico io che ci campo... |
Pietralia dovresti sapere ormai molto bene che qui di saputelli, professionisti, attrezzati e spocchiosi che se la menano non abbiamo proprio bisogno.. cerca di fare commenti adeguati senza autoelogiarti ogni volta!
Anche Sights e Matteo sono dei Professionisti, lavorano a livello nazionale ma hanno ancora i piedi per terra, cercano di convivere con gli altri nel forum, danno il loro apporto sia di belle foto che di critiche e commenti costruttivi.. tu invece ultimamente sei inutilmente fastidioso e di poca utilità per la comunità.. non ti chiedo di svelarci i tuoi trucchi del mestiere o di scrivere un manuale ogni volta che viene postata una foto sportiva, ma solo di commentare la foto e di seguire correttamente le discussioni che ne susseguono.. oltrettutto già sono rare le volte in cui si riesce a discutere tranquillamente come in questa occasione, se poi ti ci metti tu a scombinare tutto.. dai.. un po'di buon senso e di educazione.. non ti chiedo altro..
Ciao,
Bark |
REGOLAMENTO GENERALE
3 - E’ vietato rispondere o aprire thread inerenti il comportamento o l’atteggiamento di un utente senza l’autorizzazione del moderatore della sezione interessata.
Sono certo l'avrai chiesta.
Autoelogiarmi?! perchè sorrido quando uno rifiuta sdegnosamente la possibilità di crearsi la luce in proprio nello stesso momento in cui in tutta la fotografia mondiale di tutti i generi si sta muovendo in quella direzione (tranne che ovviamente qui in italia, se ne accorgeranno troppo tardi)?
Sono di poca utilità? le centomila battute in mondo della fotografia per sostenere una tesi poi condivisa da molti sono inutilmente fastidiose e di poca utilità? le mille risposte a chi chiede una mano coi trigger o con vecchi flash sono inutili?
Ciao bello, vado a fare macro ai millepiedi |
Pietralia, le foto che faccio solitamente e che sono quelle che preferisco fare NON richiedono la luce del flash pena non la mancata vendita dell'immagine alla rivista XYZ che manco mi interessa, ma pena ben altre cose leggermente più gravi che non sto qua a spiegare.
Poi qualcuno usa il flash, penso poche volte, ma affari suoi. Se tutto il mondo fa una cosa io mi spiace ma non sono tutto il mondo.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:40 pm Oggetto: |
|
|
[quote="halone"]
La dichiarazione " Io non uso il digitale da parecchio e preferisco le foto senza flash" non significa un tubo!
Teo ha usano i flash in questo scatto magari perchè era durante una demo a modena con centinaia di rompipalle intorno. Rompipalle che cercavano di scattare o di intromettersi o semplicemente non voleva nessuno e voleva solamente isolare il soggetto...
[quote]
Significa che io non lo uso e che non uso fotocamere digitali. E' vietato forse?
E' vietato anche scattare foto? Io vado ad un contest e non scatto perchè ci sono già altri che lo fanno? Ma dove stiamo?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 1:04 pm Oggetto: |
|
|
| filrub ha scritto: | | roger ha scritto: |
Rispondo in fine a quello del "vorrei vedere te con tutta la sua attrezzatura"...
|
A parte che:
1) come puoi leggere nel mio profilo ho un nome
2) ho messo le faccine apposta per farti capire che il mio tono era "amichevole" ma probabilmente non hai colto il senso...
Ti ho scritto quello che ti ho scritto perché il tuo discorso sembrava tanto un discorso del tipo "eh ma con quell'attrezzatura li sono capaci tutti..."
Io allora (che so benissimo che anche con quell'attrezzatura li devi essere molto bravo a fare foto del genere, tanto più che poi Matteo ti ha detto che non usa nemmeno un automatismo...) ti ho risposto "se è così facile, mi piacerebbe vedere se tu con la stessa attrezzatura faresti foto simili". Permettimi, la risposta è no, come non le farei io. Sia io che te avremmo bisogno di molti tentativi prima di arrivare a quei risultati.
Se vuoi usare solo la attrezzatura tua fai pure, chi te lo vieta...
Solo non sminuire il lavoro altrui con "teorie" (con quella roba li son capaci tutti) non vere...
|
In fatto di tono amichevole tranquillo che ho capito, se noti metto un sorriso in fondo ad ogni mio messaggio proprio per far capire che non mi rivolgo mai in tono minaccioso.
Non farmi passare per quello che vuole offendere chi ha fatto questa foto, tanto più che non lo conosco.
Come già scritto ho fatto anche io foto del genere, nulla di che, un rullo da 12 con una Ferrania Eura, uno da 36 con una fisheye2. E' un genere che non mi attira. E come tutte le cose c'è bisogno di pratica.
Può darsi che con la sua o mia attrezzatura non ci riesca. Sinceramente poco mi interessa.
Ritorno sulle due cose che volevo dire all'inizio: trovo (io trovo, mio parere, non una legge a cui tutti devono sottostare) per quelle poche foto che ho visto io che le inquadrature siano sempre le stesse. Posso anche sbagliare.
Ritengo che l'avvento del digitale abbia aiutato molto. Chi di voi non ha mai fatto 1 scatto orrendo, non l'ha mai cancellato e rifatto? Poi ovviamente con la pratica si diventa bravi e queste cose non si fanno più.
Io proprio per questi motivi uso la pellicola, gli scatti rimangono, gli errori anche e magari imparo qualcosina in più. Per ora preferisco così.
Poi qualcuno ha tirato in mezzo la storia dei flash senza cui quella foto non sarebbe venuta, sicuramente, e io ho detto che non uso il flash solitamente, ma non lo uso per quello che faccio io.
A pixelcube dico: se per fare certe cose non ho bisogno di altre cose, perchè devo essere stupido? Come già detto, il genere non mi prende, quindi non mi pongo nemmeno il problema. E i mezzi che appunto ho a disposizione sono altri.
Fatemi vedere un po' di foto quadrate.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2007 3:26 pm Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: | | Pietralia, le foto che faccio solitamente e che sono quelle che preferisco fare NON richiedono la luce del flash pena non la mancata vendita dell'immagine alla rivista XYZ che manco mi interessa, ma pena ben altre cose leggermente più gravi che non sto qua a spiegare. |
adesso sono curioso! di che parli?
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}